”再稼動基準案を了承”
今朝の朝日新聞の一面トップの記事の見出しである。
昨日、民放のテレビで ”うんともすんとも言えない”
の語源は何かと言うのが放映されていた。
”うん”も ”すん”も 外来語で、”うん”は ”１”
”すん”はすべてと言う意味からきていると言うことで
あった。
意味は皆さんご存知、
”何も言えない”と言うことである。
私はこの件に関して、あきれて、
”うんともすんとも言えない”
心境になってしまった。
お若い方々、これでいいのでしょうか？
今朝の朝日新聞の一面トップの記事の見出しである。
昨日、民放のテレビで ”うんともすんとも言えない”
の語源は何かと言うのが放映されていた。
”うん”も ”すん”も 外来語で、”うん”は ”１”
”すん”はすべてと言う意味からきていると言うことで
あった。
意味は皆さんご存知、
”何も言えない”と言うことである。
私はこの件に関して、あきれて、
”うんともすんとも言えない”
心境になってしまった。
お若い方々、これでいいのでしょうか？
昨年の大震災以来“原発要らない”論が賑やかになっていますが、今の生活を続けたいなら、（江戸時代の生活に戻る覚悟がなければ）原子力のエネルギーが必要と思います。
放射線が“一粒たりとも”あってはならないものか、NHKを含めたマスメディアに頼らず、自分で確かめる必要があると思っています。
100ミリシーベルト/年までは何ら問題はない筈です。
コメント有難うございます。
年間１００ミリシーベルトまでならなんら問題はないとおっしゃっていますが、それはどういうことをおっしゃりたいのか、私には良くわかりませんが原発の問題でも、他の事であっても、絶対にないと言い切れないこともあるのではないかと心配しています。
今回のことも想定外ということで多くの問題点が片付けられていますが、想定外と又、言われてしまうのは許せませんし、人間のみならず、動植物や、地球そのものの存在に対して責任があるのです。１００ミリシーベルトで収まらなかった時はどうなるのでしょうか？ よりよい方法を考える方に知恵と力を結集していかなければいけないのではないかと思います。
これからを生きていく僕たちは考えなくちゃいけないことですし。
本当に原発なしだと無理なのか、ほかに方法がないのか。
もしいま必要でも、これからどうやっていくのか考えなくちゃいけないです。
年間100シーベルトまでなら安心。ということはないと思います。
そもそも、そんなデータありませんから。
実際にチェルノブイリの周辺の低放射能地域でも健康被害があるので。
はっきり言って原発はわかんないことが多いと思いますから。
コメント有難うございます。
おっしゃるとおりです。そもそも、○○までなら大丈夫と言う発想がおかしいと思います。
そういうことで、今回の津波による福島の原発の被害も起きているのではないのでしょうか？
それ以上だったから想定外。 でも、１００ミリシーベルトといっても、又、新たな事件が起これば、その限りであると絶対に言い切れないのではないかと思って心配しているのです。
コメント有難うございます。本当におっしゃるとおりです。学者さんたちに頑張って欲しいですよね。