2009年03月21日 13時19分記載
URL http://www.yomiuri.co.jp/editorial/column1/news/20090320-OYT1T01039.htm
「貴重な小判をもらったところで価値の分からぬ身では無意味だろうよ、と馬鹿(ばか)にされたり、くるくる変わる目玉を変節漢の形容に用いられたり、慣用句やことわざの世界で猫は気の毒である。〈猫の魚辞退(うおじたい)〉もその一つだろう◆好物の魚をやったら、猫が「いりません」と断った。本心とは思われず、裏に思惑があるらしい――ということで、「内心では望んでいるのに、うわべは遠慮すること」のたとえである◆民主党の小沢一郎代表が企業・団体献金を全面禁止する意向を表明したことが波紋を広げている。違法献金疑惑の渦中に巻き込まれるくらい“好物”なのだろうと勝手に思っていたので、〈魚辞退〉の提案には戸惑った◆企業・団体献金をもらうにしても節度を守り、疑惑を招かぬ政治家は大勢いる。火の不始末でボヤを出した人が「全戸で火の使用を禁止しよう」と唱えているような、筋違いの印象も禁じ得ない。与党野党を問わず、「あなたが火の用心をなさい」と言い返したい議員は多かろう◆政治家を猫にたとえるのは考えてみるとずいぶん失礼な話で、猫の皆さんには取りあえず謝っておく。（2009年3月21日01時43分 読売新聞）」
新聞の一面で嫌味を言っていないで、会社として、企業・団体献金についてどう考えるかを明らかにしてもらいたい。
読売は自民党と考えが同じなので、おそらく企業・団体献金には賛成だろう。
そうだとした場合、現在の小沢叩きのためのリーク情報の垂れ流しはどのような意味を持つのだろうか。
企業・団体による政治献金が悪であると考えているのなら、これまでの異常な報道の仕方も合点がいくが、そうとは考えていないのであれば、企業・団体による政治献金を受託収賄のように報じる意図はどこにあるのだろうか。政権交代の阻止であろうか。
繰り返しておくが、小沢秘書の逮捕容疑は政治資金規正法上の不実記載である。小沢の受託収賄でも、あっせん利得でもない。そして当然、小沢秘書には無罪の推定が働いている。有罪推定報道を、しかも、逮捕されているわけでもない小沢に対して行うのは異常ではないか。
新聞社が、小沢の地位に鑑みて、政治責任の追及をしているというのであれば、それはそれで一つの考え方であるのでそれもいいが、現在の読売の報道は、政治責任の追及というよりも、検察のリーク情報に基づく、法的責任を追及する有罪推定報道にしか見えない。
政治家は、公人として、私人たる国民よりも重い責任を負っているのは確かである。しかし、公人にも無罪の推定は働く。ましてや、逮捕されてもいない人間に対して、出所の怪しい情報を基に有罪推定報道を行うことは、断じて認められない。近代法治国家の原則にもとる報道の停止を望む。
URL http://www.yomiuri.co.jp/editorial/column1/news/20090320-OYT1T01039.htm
「貴重な小判をもらったところで価値の分からぬ身では無意味だろうよ、と馬鹿(ばか)にされたり、くるくる変わる目玉を変節漢の形容に用いられたり、慣用句やことわざの世界で猫は気の毒である。〈猫の魚辞退(うおじたい)〉もその一つだろう◆好物の魚をやったら、猫が「いりません」と断った。本心とは思われず、裏に思惑があるらしい――ということで、「内心では望んでいるのに、うわべは遠慮すること」のたとえである◆民主党の小沢一郎代表が企業・団体献金を全面禁止する意向を表明したことが波紋を広げている。違法献金疑惑の渦中に巻き込まれるくらい“好物”なのだろうと勝手に思っていたので、〈魚辞退〉の提案には戸惑った◆企業・団体献金をもらうにしても節度を守り、疑惑を招かぬ政治家は大勢いる。火の不始末でボヤを出した人が「全戸で火の使用を禁止しよう」と唱えているような、筋違いの印象も禁じ得ない。与党野党を問わず、「あなたが火の用心をなさい」と言い返したい議員は多かろう◆政治家を猫にたとえるのは考えてみるとずいぶん失礼な話で、猫の皆さんには取りあえず謝っておく。（2009年3月21日01時43分 読売新聞）」
新聞の一面で嫌味を言っていないで、会社として、企業・団体献金についてどう考えるかを明らかにしてもらいたい。
読売は自民党と考えが同じなので、おそらく企業・団体献金には賛成だろう。
そうだとした場合、現在の小沢叩きのためのリーク情報の垂れ流しはどのような意味を持つのだろうか。
企業・団体による政治献金が悪であると考えているのなら、これまでの異常な報道の仕方も合点がいくが、そうとは考えていないのであれば、企業・団体による政治献金を受託収賄のように報じる意図はどこにあるのだろうか。政権交代の阻止であろうか。
繰り返しておくが、小沢秘書の逮捕容疑は政治資金規正法上の不実記載である。小沢の受託収賄でも、あっせん利得でもない。そして当然、小沢秘書には無罪の推定が働いている。有罪推定報道を、しかも、逮捕されているわけでもない小沢に対して行うのは異常ではないか。
新聞社が、小沢の地位に鑑みて、政治責任の追及をしているというのであれば、それはそれで一つの考え方であるのでそれもいいが、現在の読売の報道は、政治責任の追及というよりも、検察のリーク情報に基づく、法的責任を追及する有罪推定報道にしか見えない。
政治家は、公人として、私人たる国民よりも重い責任を負っているのは確かである。しかし、公人にも無罪の推定は働く。ましてや、逮捕されてもいない人間に対して、出所の怪しい情報を基に有罪推定報道を行うことは、断じて認められない。近代法治国家の原則にもとる報道の停止を望む。