「言葉」が届かなくなった？！

　文壇（を特に意識しているわけではないが）でも、また論壇でも近頃とんと見かけなくなったのは「論争」である、とはもう何年も前から言われていることであるが、昨今のテレビ（政治）討論を見ていても、あるいはささやかなこのブログの「コメント」などを読んでも、どうも「言葉」が正面からぶつかり合うことがなく（つまり「論争」的なやり取りになることがなく）、「すれ違い」や意識的な「ズレ」によって、結果的に「揶揄」や「誹謗・中傷」「蔑み」になってしまい、共同（協働）して何かを創ろうという意欲が全く見えない状態になっているのではないか、と思わざるを得ない。
　このような状態が「幸福」でなく、関係を構築する際の障害にしかならないのは自明のことだが、いつからこのような世の中になってしまったのか。時は、麻生首相によって発動された解散・総選挙状態になっているが、顧みるに、このような「言葉」が正面からぶつかり合わなくなったのは、「ワンフレーズ」首相と言われた小泉さんが首相になったころからであり、その傾向が顕著になったのは、「郵政選挙」によって与党が３分の２の議席を獲得し、野党がどんなに反対しても（野党が多数を占めている参議院で反対の議決をしても）与党案が国会を通過してしまうことが繰り返されるようになってからではないか、と思う。
　そして、国会におけるそのような「悪しき傾向」は、このネット社会の「悪＝とりあえず「匿名性」が象徴するもの、としておく」と連動して、他者との「共同性＝共生への意思」を破壊し、個と個の関係をバラバラにし、一人一人の孤立を深める傾向を助長するようになっている。――唐突に聞こえるかも知れないが、新作「１Ｑ８４］を含めて村上春樹の文学が若い人たちを中心に受け入れられているのは、登場人物達がこの社会を反映した「孤立状態」にあり、そのような作品世界に読者が共感するからだ、と考えられる。
「共同性＝共生への意思」を失ったとき（あきらめたとき）、例えば他人の批判など端から聞く耳を持たない「烏丸御池」氏のように「唯我独尊」（もう少し格好つけた言い方をしてやれば「孤高の紳士」の独り言）であることを自認せざるを得なくなるか、それとも「みつ」氏のように何の根拠（論理）も示さず他者を口汚く罵ることに「快感」を見出すような「下品」さーーやっかいなのは、この「下品」さを党の本には全く自覚していないということである――の世界に生きるしかなくなってくる。つまり、「匿名」で他者を批判する者達は、初めから「言葉」が他者に届くかどうかなど問題ではなく、一方的に「自己主張」すれば、それでことが足りたような気持になる、という「言葉」の本質、つまり言葉の「伝達」機能を無視した人たちなのだろうと思う。
　僕がこの社会はおかしくなっているのではないかと思うのは、言葉の届く範囲が非常に狭くなっている、つまり「言葉の公共性」とも言うべきものの有効性が希薄なっているからに他ならない。なぜそのようになってしまったのか。表層的には、先に挙げた「政治」の世界における堕落、がその理由の第一番に上げられるが、本質的には、「情報」としてではなく、「知＝哲学」を向上させるための「読書」が廃れてきたからだ、と僕は思っている。つまり、エンターテイメントとしてではなく本を読む習慣が廃れてきたが故に、他者への想像力（好奇心）を欠いた、他者と言えば「敵」としか思えない思えない人間が増えてきたのではないか、それが現在に「悪」を醸成しているのではないか、と思うのである。
　言葉が相手に届かないというのは「哀しい」ことである。