(時事通信)
{東京都渋谷区で1997年、東京電力の女性社員=当時(39)=を殺害し、現金を奪ったとして、無期懲役が確定したネパール国籍のゴビンダ・プラサド・マイナリさん(46)の再審第1回公判が29日、東京高裁(小川正持裁判長)で開かれた。検察側は「別人が犯人の可能性を否定できず、有罪とは認められない」と意見陳述し、無罪を主張した。
再審は即日結審し、判決期日は11月7日に指定された。検察側は判決直後に最高裁への上訴権を放棄する方針で、同日に無罪が確定するとみられる。
公判は、一審無罪判決に対して検察側が控訴した段階からやり直された。帰国しているマイナリさんは出廷しなかった。検察側は法廷でマイナリさんへの謝罪はしなかったが、閉廷後、「長期間身柄拘束したことは誠に申し訳なく思っている」とコメントした。
再審で検察側は、再審請求審や再審開始決定後に行ったDNA型鑑定の結果、マイナリさんとは別人の第三者(X)が犯人である可能性が浮上したため、証拠上、マイナリさんを有罪と認めることはできないと主張した。
弁護側は、新たなDNA型鑑定はもっと早期に実施できたはずだと指摘し、「検察は捜査や公判の全資料を明らかにし、第三者機関による検証など徹底的な原因究明をすべきだ」と主張した。}
東京電力女性社員殺害事件の再審公判で、ゴビンダ・プラサド・マイナリさん無罪を東京高検は主張。もっと早く検証できたのに、検察の威信だけで間違いを正す勇気がなかったと思うが、検察の主張は内部で検証した結果、「捜査や公判に問題があったとは考えていない」と述べた。謝罪も本人がいないのでしなかったという。検察内部では 無罪主張に転じたが、ある検察幹部は「無実か無罪かという問題は残る」と指摘。別の幹部も「『犯人ではなかった』とは言ってない」と述べた。検察捜査のミスを反省しないし、今もって検察は正しいと思い込んでいるようだ。![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/face_ikari.gif)
{東京都渋谷区で1997年、東京電力の女性社員=当時(39)=を殺害し、現金を奪ったとして、無期懲役が確定したネパール国籍のゴビンダ・プラサド・マイナリさん(46)の再審第1回公判が29日、東京高裁(小川正持裁判長)で開かれた。検察側は「別人が犯人の可能性を否定できず、有罪とは認められない」と意見陳述し、無罪を主張した。
再審は即日結審し、判決期日は11月7日に指定された。検察側は判決直後に最高裁への上訴権を放棄する方針で、同日に無罪が確定するとみられる。
公判は、一審無罪判決に対して検察側が控訴した段階からやり直された。帰国しているマイナリさんは出廷しなかった。検察側は法廷でマイナリさんへの謝罪はしなかったが、閉廷後、「長期間身柄拘束したことは誠に申し訳なく思っている」とコメントした。
再審で検察側は、再審請求審や再審開始決定後に行ったDNA型鑑定の結果、マイナリさんとは別人の第三者(X)が犯人である可能性が浮上したため、証拠上、マイナリさんを有罪と認めることはできないと主張した。
弁護側は、新たなDNA型鑑定はもっと早期に実施できたはずだと指摘し、「検察は捜査や公判の全資料を明らかにし、第三者機関による検証など徹底的な原因究明をすべきだ」と主張した。}
東京電力女性社員殺害事件の再審公判で、ゴビンダ・プラサド・マイナリさん無罪を東京高検は主張。もっと早く検証できたのに、検察の威信だけで間違いを正す勇気がなかったと思うが、検察の主張は内部で検証した結果、「捜査や公判に問題があったとは考えていない」と述べた。謝罪も本人がいないのでしなかったという。検察内部では 無罪主張に転じたが、ある検察幹部は「無実か無罪かという問題は残る」と指摘。別の幹部も「『犯人ではなかった』とは言ってない」と述べた。検察捜査のミスを反省しないし、今もって検察は正しいと思い込んでいるようだ。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/face_ikari.gif)