EGDTのメタ解析

先週は、とにかくICMが濃かった。
まだ読んでない人は、タイトルだけでもチェックすべし。
多施設研究とかsystematic reviewとか、とにかく執筆者の数が多い研究がたくさん。
例えばこれとか。

Angus DC, Barnato AE, Bell D, et al.
A systematic review and meta-analysis of early goal-directed therapy for septic shock: the ARISE, ProCESS and ProMISe Investigators.
Intensive Care Med. 2015 Sep;41(9):1549-60. PMID: 25952825.

EGDTを評価したRCTのメタ解析。研究は5個、N=4395。EGDT群とコントロール群で死亡率に差は無し（OR 1.01）。実際はARISE, ProCESS and ProMISeの3つでN=4063になり、もちろん結果は変わらず（OR 0.99）。

以前、ICMで予告された解析、だと思う。
なんで3つじゃなくてsystematic reviewにしたかは分からないけど（全部読んでないし）。
執筆陣が豪華です。