小沢元代表判決検察捜査の徹底検証をと北海道新聞に載っていました・

小沢元代表判決検察捜査の徹底検証をと北海道新聞に載っていました・・（もりのくま）

４月27日の北海道新聞の社説は検察の批判と云う社説が載っていました。

この事は、繰り返し国民が声を上げて行かなければならないと思います。


小沢元代表判決　検察捜査の徹底検証を（４月２７日）

当初の見立て通りに捜査を進め、それに沿った供述を得て有罪へと導く―。

検察の強引な捜査が、裁判であらためて浮き彫りになった。

判決は「事実に反する内容の捜査報告書を作成し、検察審査会の判断を誤らせることは許されない」と厳しく批判した。検察は指摘を真っ正面から受け止め、猛省すべきだ。

　
捜査報告書は、当時の東京地検特捜部の田代政弘検事が小沢一郎元代表の元秘書、石川知裕衆院議員を調べた際の内容をまとめたものだ。

石川議員がひそかに録音していたことから、供述と異なる内容が書かれていたことが後に発覚した。

この報告書が、検察審査会による強制起訴議決の大きな根拠となった。
　

なぜ虚偽の報告書がつくられ、検察審査会に提出されたのか。

地裁は石川議員の供述証拠の大半を違法な取り調べがあったとして却下した際に、組織の関与にも言及している。

それらを含めて徹底した調査と検証をしなければならない。

田代検事について検察は、起訴を見送る方向で検討しているとの報道がある。

事実だとすればその危機意識のなさに驚かされる。

　
録音が残っていなければ、虚偽の供述が事実として受け止められ、裁判の行方を左右していた可能性が高い。

検事が冤罪（えんざい）をつくろうとしたと言われても反論はできないはずだ。

大阪地検特捜部の証拠捏造（ねつぞう）事件があったばかりだ。

これでは検察への信頼はさらに低下し「巨悪を許さない」という特捜の役割も果たせなくなる。

しっかりしてもらいたい。
　

判決は、市民が加わった検察審査会による強制起訴議決は有効だと認定した。

しかし、強制起訴の判決はこれで２件とも無罪となった。

検察だけが起訴する権限を持つ中で「市民の感覚」を反映させるとして導入されたが、起訴され、無罪になった場合の負担があまりに深刻だとの指摘もある。

制度についての論議があらためて必要ではないか。

http://maiko.cocolog-nifty.com/kuma/2012/04/post-d85c.html
　
----------------------------
コメント

01. 2012年4月30日 17:17:52 : 2OtlpMCeYs
正に地方から変わってくる現実だ。
中日新聞＝東京新聞も良い報道を心掛けている！
　そろそろ、日刊ゲンダイだけでなく、東京新聞も購読するか～


02. 2012年4月30日 17:31:34 : UeGdy22GSI
邪魔者は殺せとばかりに～法の番人自らが犯罪を実行した。
小沢抹殺の為、法の番人がデッチ上げ証拠で検察審査会を小沢有罪に誘導した。
法の番人が法を犯す～この悪質な犯罪は重大であり、誰が指図したかが問われる。

民主党内部にも共犯者が居るかも知れない。徹底究明が国民の声である。


03. 2012年4月30日 17:43:54 : UXhu94hgUo
検察の問題を取り上げるだけでも前進と言いたい、
と言わなくてはならないくらいにマスコミ界は腐っている。
検察を批判するなら、同時にマスゴミは自己批判しなさい。
ジャーナリズムがしっかりしていれば、こういうことには
なっていなかった。
無罪となった刑事被告人をいまだに責めている、このザマは何だ？

大手新聞、テレビには、下記の３点を求めたい。
１．小沢氏に謝罪にしなさい。
２．過去の記事・報道内容を点検して猛省するとともに、
是正措置をとりなさい。（記者クラブの廃止も含めて）
３．疑惑の検察、検察審査会、最高裁などの闇にメスを入れ、
組織犯罪の観点から一連の事象について検証しなさい。

以上について何らかの措置を講じない限り、
大手新聞・テレビの解説には一切耳を傾けない。
（一事が万事、すべて色がかかっている、と思うようになったので。スポーツ・芸能関係であってすら）
社会不信を招いた責任はとてつもなく大きい。


04. 2012年4月30日 18:02:04 : GgZbHGY9Wp
こういう当然の言論が全国紙では揃ってみられない不思議。
朝毎読売、産経、日経は、そろって滅びの道をまっしぐら


05. 日高見連邦共和国 2012年4月30日 18:04:17 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg
名古屋、大阪、沖縄、北海道、そして岩手・・・
みんなでちょっとずつ、変えていこうゼ！