「冤罪？」、いえいえ謀略事件です ～西松・陸山会事件
（よらしむべし、知らしむべからず）より
【 追記：小沢派"粛正"予算委１２人差し替え 】
検察官に成り代わって起訴することになる３人の指定弁護士。左から村本道夫氏、大室俊三氏、山本健一氏。
彼らは重要な任務である、立証責任を負っている。
他のだれでもない、彼らが被疑事実を立証しなければ
ならない。
彼らは起訴状を書くことはできるだろう。
が、すでに小沢一郎を潰すために、検察の総力を挙げて１年以上もかけて捜査したのに、被疑事実を見つけられず不起訴処分としたその事件を、素人の１１人が、それもまともに資料を読んでかつ理解しているとは思えない（時間的、物量的、状況的に）ものたちが、しかもたったの７回の審議で「起訴すべし」の結論を出したとされている。
その審査員、審議自体にも数々の疑惑が持ち上がっており、果たして本当に審議したのかとその信憑性も含め、また、それを受けてたつ３人の弁護士たちも、これから厳しく厳しく問われることになる。
ーーーーーーーーーーーーーーー
まずは、郷原信郎氏（元検事）の見解。ポイントを指摘している。 nobuogohara: 起訴状は指定弁護士が勝手に書けば良いので一応書けるでしょう。問題は、立証ができるかどうかです。最初から結果が見えています。強制起訴等と騒ぐ方がどうかしています RT @tenpu1 指定弁護士が起訴できる訴因があるのか、裁判所が受理できるような起訴状を作成できるのでしょうか
11:16 PM Jan 18th webから
nobuogohara そうなると、判決の捏造のレベルです。どこかのテレビ局のようなものです。 RT @papillon234 我が国最狂の犯罪組織、最高検と最高裁にマスコミがタッグを組めば、シロをクロにできませんか？
11:29 PM Jan 18th webから
nobuogohara 検察官が行った不起訴処分の効力は失われていません。ワケノワカラナイ検審議決のために無意味な「刑事裁判ゴッコ」が行われるだけです。 RT @someya_masakuni 指定弁護士が勝手に書いた起訴状は、検察官の行った刑事訴訟法上の不起訴処分の効力を失わせることにはならないのでは
11:36 PM Jan 18th webから
nobuogohara ありません。法律上公訴提起を義務づけられています。しかし、証拠上も法律上もあまりにヒドイので、法曹としての良心の呵責で遅れているのでは？ RT @kikurins 指定弁護士が立件が検察審査会の議決に無理があると判断した場合、不起訴にするという選択肢は制度上あり得るのですか？
7:22 AM Jan 19th webから
nobuogohara 検察審査会法上は、公訴提起が義務づけられており、無罪だと判断しても起訴せざるを得ず、例えば議決後に真犯人が出てきて冤罪が明らかになった場合も起訴し無罪判決を求めることになりますが（続く） RT @AucunCou 指定弁護士が無罪判決を求めることは可能でしょうか？
約18時間前 webから
nobuogohara 検察官が行った不起訴処分の効力は失われていません。ワケノワカラナイ検審議決のために無意味な「刑事裁判ゴッコ」が行われるだけです。 RT @someya_masakuni 指定弁護士が勝手に書いた起訴状は、検察官の行った刑事訴訟法上の不起訴処分の効力を失わせることにはならないのでは
11:36 PM Jan 18th webから
nobuogohara 続き）それは、起訴という行為の性格上おかしいと思います。その場合は、その理由を明らかにして、検察審査会に「起訴できない」旨通知できると考えるべきではないでしょうか。小沢氏の起訴がここまで遅れる理由がわからないのですが、指定弁護士が明らかに無罪だと認識しているからかも知れません
約18時間前 webから
nobuogohara 石川氏の「起訴後の再聴取」での検事の不当な発言の録音が証拠提出されことで石川調書が証拠にできなくなる可能性が高いのに加え、大久保調書撤回で、小沢氏事件の立証は崩壊（続く） RT @pi_ro_shi_ki 検察側が大久保さんの供述調書５通を証拠として提出しない方針
22 minutes ago webから
nobuogohara 続き）指定弁護士は議決を受けて起訴することが義務づけられていると言っても、全く証拠がなく立証不能の場合は、起訴しても冒頭陳述すら書けず、最低限の公判立証の形にすら持ち込めない。いつまで経っても起訴しないのは、証拠がないのでしたくてもできないということでは？
16 minutes ago webから
郷原氏に続いて、川内博史議員、森ゆうこ議員らが事件は「冤罪」であるとして主張している。ビデオの中で大変に重要なことを指摘している。ご注目くだされ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
執行部による小沢支持議員の不当な委員会外し、
民主党本部職員による卑劣極まりない弾圧が横行している
事例） 森ゆうこ議員の支援団体の責任者を呼び付け「森ゆうこを支援するのは止めろ」と要求。
これから国会が始まるというのに菅執行部のていたらくぶりは言葉もない。
国会が始まれば自民党が与謝野馨大臣の問責を仕掛けてきて、いきなり立ち往生が想定される。
が、これに対抗できる能力も知恵もなく、ボロボロになっても椅子にしがみつこうとする菅直人総理。
こんな無様な光景を世界の人に見せたくないし、みたくもない。
邪悪な党執行部ともども菅政権が速やかにパージされんことを、切に切に願ふ。
（よらしむべし、知らしむべからず）より
【 追記：小沢派"粛正"予算委１２人差し替え 】
検察官に成り代わって起訴することになる３人の指定弁護士。左から村本道夫氏、大室俊三氏、山本健一氏。
彼らは重要な任務である、立証責任を負っている。
他のだれでもない、彼らが被疑事実を立証しなければ
ならない。
彼らは起訴状を書くことはできるだろう。
が、すでに小沢一郎を潰すために、検察の総力を挙げて１年以上もかけて捜査したのに、被疑事実を見つけられず不起訴処分としたその事件を、素人の１１人が、それもまともに資料を読んでかつ理解しているとは思えない（時間的、物量的、状況的に）ものたちが、しかもたったの７回の審議で「起訴すべし」の結論を出したとされている。
その審査員、審議自体にも数々の疑惑が持ち上がっており、果たして本当に審議したのかとその信憑性も含め、また、それを受けてたつ３人の弁護士たちも、これから厳しく厳しく問われることになる。
ーーーーーーーーーーーーーーー
まずは、郷原信郎氏（元検事）の見解。ポイントを指摘している。 nobuogohara: 起訴状は指定弁護士が勝手に書けば良いので一応書けるでしょう。問題は、立証ができるかどうかです。最初から結果が見えています。強制起訴等と騒ぐ方がどうかしています RT @tenpu1 指定弁護士が起訴できる訴因があるのか、裁判所が受理できるような起訴状を作成できるのでしょうか
11:16 PM Jan 18th webから
nobuogohara そうなると、判決の捏造のレベルです。どこかのテレビ局のようなものです。 RT @papillon234 我が国最狂の犯罪組織、最高検と最高裁にマスコミがタッグを組めば、シロをクロにできませんか？
11:29 PM Jan 18th webから
nobuogohara 検察官が行った不起訴処分の効力は失われていません。ワケノワカラナイ検審議決のために無意味な「刑事裁判ゴッコ」が行われるだけです。 RT @someya_masakuni 指定弁護士が勝手に書いた起訴状は、検察官の行った刑事訴訟法上の不起訴処分の効力を失わせることにはならないのでは
11:36 PM Jan 18th webから
nobuogohara ありません。法律上公訴提起を義務づけられています。しかし、証拠上も法律上もあまりにヒドイので、法曹としての良心の呵責で遅れているのでは？ RT @kikurins 指定弁護士が立件が検察審査会の議決に無理があると判断した場合、不起訴にするという選択肢は制度上あり得るのですか？
7:22 AM Jan 19th webから
nobuogohara 検察審査会法上は、公訴提起が義務づけられており、無罪だと判断しても起訴せざるを得ず、例えば議決後に真犯人が出てきて冤罪が明らかになった場合も起訴し無罪判決を求めることになりますが（続く） RT @AucunCou 指定弁護士が無罪判決を求めることは可能でしょうか？
約18時間前 webから
nobuogohara 検察官が行った不起訴処分の効力は失われていません。ワケノワカラナイ検審議決のために無意味な「刑事裁判ゴッコ」が行われるだけです。 RT @someya_masakuni 指定弁護士が勝手に書いた起訴状は、検察官の行った刑事訴訟法上の不起訴処分の効力を失わせることにはならないのでは
11:36 PM Jan 18th webから
nobuogohara 続き）それは、起訴という行為の性格上おかしいと思います。その場合は、その理由を明らかにして、検察審査会に「起訴できない」旨通知できると考えるべきではないでしょうか。小沢氏の起訴がここまで遅れる理由がわからないのですが、指定弁護士が明らかに無罪だと認識しているからかも知れません
約18時間前 webから
nobuogohara 石川氏の「起訴後の再聴取」での検事の不当な発言の録音が証拠提出されことで石川調書が証拠にできなくなる可能性が高いのに加え、大久保調書撤回で、小沢氏事件の立証は崩壊（続く） RT @pi_ro_shi_ki 検察側が大久保さんの供述調書５通を証拠として提出しない方針
22 minutes ago webから
nobuogohara 続き）指定弁護士は議決を受けて起訴することが義務づけられていると言っても、全く証拠がなく立証不能の場合は、起訴しても冒頭陳述すら書けず、最低限の公判立証の形にすら持ち込めない。いつまで経っても起訴しないのは、証拠がないのでしたくてもできないということでは？
16 minutes ago webから
郷原氏に続いて、川内博史議員、森ゆうこ議員らが事件は「冤罪」であるとして主張している。ビデオの中で大変に重要なことを指摘している。ご注目くだされ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
執行部による小沢支持議員の不当な委員会外し、
民主党本部職員による卑劣極まりない弾圧が横行している
事例） 森ゆうこ議員の支援団体の責任者を呼び付け「森ゆうこを支援するのは止めろ」と要求。
これから国会が始まるというのに菅執行部のていたらくぶりは言葉もない。
国会が始まれば自民党が与謝野馨大臣の問責を仕掛けてきて、いきなり立ち往生が想定される。
が、これに対抗できる能力も知恵もなく、ボロボロになっても椅子にしがみつこうとする菅直人総理。
こんな無様な光景を世界の人に見せたくないし、みたくもない。
邪悪な党執行部ともども菅政権が速やかにパージされんことを、切に切に願ふ。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます