コミュニケーションは、大抵の場合、非対称の関係で
どちらかがどちらかに新情報を「教える」ということで成り立つものだ。
turn taking がうまくいくかどうかが、
コミュニケーションの質を決める。
日本の場合は、年功序列のせいで
turn taking という概念そのものがないに等しい。
年や役職が上だと、下の者に対して全知全能だと思い込むらしい。
さて、世の中は「持てる者」と「持たざる者」が存在するから
市場経済が成り立つのであって、
価値の等価交換のために貨幣というものが発達した…
この貨幣のおかげで、あらゆるものが商品に成り得る。
知的なものも痴的なものもネ!!
「知的」なものの商品生産能力は、総合的に見ると衰えずに蓄積されていくが
「痴的」なものとしての商品価値は、衰えやすい。
歴史的には 春を売る人にも 知性が求められたことがあり
古代では女王にもなったりしたようなのだが…
とまれ、民主主義を誤解して何でも平等?というのは可笑しい。
持てる者、持たざる者が貨幣を仲介して
虚虚実実のやりとりを繰り広げるのが、現世というものなのであろう…
どちらかがどちらかに新情報を「教える」ということで成り立つものだ。
turn taking がうまくいくかどうかが、
コミュニケーションの質を決める。
日本の場合は、年功序列のせいで
turn taking という概念そのものがないに等しい。
年や役職が上だと、下の者に対して全知全能だと思い込むらしい。
さて、世の中は「持てる者」と「持たざる者」が存在するから
市場経済が成り立つのであって、
価値の等価交換のために貨幣というものが発達した…
この貨幣のおかげで、あらゆるものが商品に成り得る。
知的なものも痴的なものもネ!!
「知的」なものの商品生産能力は、総合的に見ると衰えずに蓄積されていくが
「痴的」なものとしての商品価値は、衰えやすい。
歴史的には 春を売る人にも 知性が求められたことがあり
古代では女王にもなったりしたようなのだが…
とまれ、民主主義を誤解して何でも平等?というのは可笑しい。
持てる者、持たざる者が貨幣を仲介して
虚虚実実のやりとりを繰り広げるのが、現世というものなのであろう…