よろしかったら人気blogランキングへ 
クリックお願いします
「集団自決」問題の当事者ともいえる沖縄タイムスと朝日新聞が「語るに落ちて」しまった。
何と、「集団自決」で論争のポイントである「軍の命令」が伝聞であると認めてしまったのだ。
しかも伝聞を承知でこれを教科書に載せろという執筆者が記者会見をした。
さらには、嘘まみれの「１１万人県民大会」も教科書に載せろというから、何をか言わんやだ。
だが、嘘も繰り返せば」「真実」になる。
今朝のエントリーの冒頭部分を敢て繰り返す。
「嘘から出たまこと」という言葉がある。
嘘もつき通せば真実となる。
一度嘘を信じ込んでしまえば、それを崩すまでは真実のままとなる。
一度完成された嘘を壊すことは容易ではない。
「嘘」から転化した「事実」が教科書にも載ることもある。
５０年後の教科書記述。
「沖縄県民の怒り、１１万人の県民大会が教科書を変えた」
＊
主語に「日本軍」明記 執筆者が異例の表明、週内にも訂正申請 (10/28 9:42)
【東京】高校歴史教科書の「集団自決」（強制集団死）検定問題をめぐり、教科書執筆者で高校教諭の坂本昇さん（５１）は２７日夕、都内で記者会見し、自ら執筆を担当した教科書で「日本軍によって『集団自決』を強いられた」と記述し、軍強制を明記する方針を明らかにした。３１日に教科書出版社と最終調整し、１１月１日か２日のいずれかの日に文部科学省に訂正申請する予定。申請前に執筆者が訂正内容を公表するのは極めて異例だ。９月２９日の「９・２９教科書検定意見撤回を求める県民大会」から１カ月が経過したが、執筆者から訂正申請の具体的な方向性が示されたことで、「集団自決」検定問題は新たな局面を迎えた。
検定後の記述は「『集団自決』においこまれたり」と、日本軍の強制性が不明りょうになっていた。今回は「日本軍によって『集団自決』を強いられたり」との記述で調整している。
坂本さんは、本文のほかにも４点の修正を行う方針。「集団自決」の文言に脚注を付け、「これを『強制集団死』と呼ぶことがある」と加える。引用史料として記載していた「集団自決」体験者の証言には、「軍から命令が出たとの知らせがあり、いよいよ手榴弾（しゅりゅうだん）による自決が始まりました（略）」との段落を追加し、分量を増やす。
最近の情勢を伝える別のページには、２００７年の出来事として教科書検定が問題になったことを取り上げる。９月末に沖縄で、検定撤回を求める大規模な県民大会が開催されたことも注釈に盛り込む。
文科省は、審査が終わるまで訂正内容を外部に公表することを禁じている。坂本さんは「あくまで一執筆者の個人責任として会見した」と話した。
県民大会に参加した坂本さんは、軍強制を明確化した記述にする理由について「沖縄の人は安易な訂正ではなく、撤回を求めている。その気持ちを大事にしたい。検定意見に徹底して抗議せずに折れてしまった執筆者の責任もある。われわれも中途半端に訂正申請すべきではない」と話した。
対象５社のうち、ほかの３社も検定前より「日本軍の強制」を明確化した記述に改める方針を示している。１１月の第１週までには、他社の修正内容もほぼ出そろうとみられる。
文科省は、教科書出版社から訂正申請が出た場合、教科用図書検定調査審議会を開き、審議にかける方針を示している。
(琉球新報 10/28 9:42)
◇
新報の大見出し（１、２７、２８面のトップ）を見ると、教科書記述で鬼の首どころか文科大臣の首を取ったような大騒ぎだが・・・。
ちょっと待って欲しい。（朝日風？）
事態は１０月初旬から何ら進展してはいない。
記事内容は１人の左翼教師の自爆行為とも取れるパフォーマンスに過ぎないのだ。
教科書執筆者と教科書課会社は必ずしも意見は一致していない。
１０月５日の時点で、教科書会社の態度を、新報は次のように報じている。
「集団自決」軍強制 出版社、元の記述を困難視 (琉球新報 10/5 ）
坂本氏の申請理由には説得力のある新証拠・学説は何一つ無く、無理を承知で自爆行為に打って出たとしか思えない。
＞「軍から命令が出たとの知らせがあり、いよいよ手榴弾（しゅりゅうだん）による自決が始まりました（略）」との段落を追加し、分量を増やす・・・
本来なら坂本氏を後押しするはずの朝日も「軍の命令が・・・」のくだりを、何と「伝聞」と表現している。
「軍の強制」復活申請へ 教科書執筆者「新証言を追加」
（朝日新聞１０月２８日）
≪ 訂正申請では、伝聞で日本軍の命令を聞いたという生存者の証言を追加し、集団自決は「強制集団死と言われることもある」という趣旨の脚注も入れる。さらに、０７年のできごととして、検定が問題となり、沖縄で反対運動が起きたことにも触れるという。≫
流石の朝日も自爆教師には付き合っておれないと見たのだろう。
＞ ９月末に沖縄で、検定撤回を求める大規模な県民大会が開催されたことも注釈に盛り込む。
新報は「大規模な県民大会」としているが、中日新聞では「十一万人規模の県民大会」と表現している。
≪執筆者の高校教諭坂本昇さん（５１）が二十七日に記者会見し明らかにした。「日本軍によって強いられた」を「日本軍によって追い込まれた」などの表現にする可能性もあるという。さらに、今年の教科書検定で、日本軍の強制に関する記述が消えたことや、九月に沖縄県で検定意見の撤回を求める十一万人規模の県民大会が開かれたことについても教科書に書き込む方向で調整が進められているという。（１０月２８日 共同ー中日新聞）≫
どうせ自爆して果てるつもりなら、毒を食らえば皿までと、
でかい嘘で申請するつもりなのだろうか。
＊
教科書検定制度の当否はここでは問わない。
だが、日本には教科書検定制度が存在するのは紛れも無い事実。
その制度により、記述に「誤解のおそれがある」と意見書が付き、
それによって記述が変更になった。
その変更に対して、新しい「証拠」等による学術的検証が行われ、
その結果、元の記述或いはより踏み込んだ記述に戻ったとしても、
検定制度に何ら矛盾することはない。
だが、検定意見を覆すような新「証拠」、「学説」が無いのにも関わらず、数の暴力に負けて変更前の記述に戻るとしたら、
これは検定制度の否定であり、ひいては法治国家の否定にもなる。
東京都の高校教師である教科書執筆者・坂本昇氏の主張はまさに検定制度の否定であり国家の否定だ。
教科書検定制度について１０月１日、町村官房長官は次のような談話を発表している。
≪教科書の中身というものがそのときどきの政治的な思惑によって動かされることがあって本当にいいんだろうか。我々自民党の立場からすると、マルクス・レーニン主義によって、あるいはマルクス・レーニン主義者を自ら認めているような教科書の執筆者によって書かれたものが率直に言って不満に思ったことはずいぶんあります。しかし、それでも自由民主党としては、これは教科書検定という制度の中で認められたものだから、ということでそれ以上のことはいいませんでした。≫（１０月１日午後、町村官房長官記者会見）
今回の検定意見はこれらのマルクス主義史観の記述からバランスの取れた記述への変更であり、
ことの妥当性は実は執筆者自身が一番承知している筈なのだ。
今朝の琉球新報は、執筆者を煽る大見出しが踊る。
前進 背中押した 沖縄の声
実行委「勇気ある一歩」
＜執筆者＞ 自責、苦悩、・・・覚悟を決める
だが、マスコミが必死で背中を押しても執筆者と教科書会社の意見は必ずしも一致していない。
≪「教科書の執筆者を辞める」。
教科書出版社が申請見直しを求めてきた場合の対応を聞かれて、坂本さんは強い覚悟を見せた。≫（琉球新報 １０月２８日 社会面）
これではまるで沖縄を救う英雄のようではないか。
まぁ、この人にはそれなりの考えもあるのでしょう。
執筆者を辞めても定年後は、「元高校教師」の肩書より、
文科省に異議を唱えた「反逆の歴史家」の方が商品価値が大きいと見たのでしょう。
教科書執筆者は「集団自決」検定に批判的立場の人が多い。
当日記は「集団自決」に関して「市民運動で歴史を決めるのではなく、学者・専門家の議論・検証に委ねるべき」と主張してきた。
教科書執筆者も多いという「歴史教育者協議会」に検証を委ねよという意見が一部にある。
ところが、この一見研究者集団風の団体は、実はマルクスレーニン主義者の集まりだというから驚く。軍命削除撤回を決議 歴史教育者協議会
このきわめて左翼的組織はマルクス史観の歴史家松島栄一氏の創立したものと聞けば納得できる。
それに日教組の社会科の教師が集まったとなると、全ての歴史はマルクス史観の色眼鏡を通して判断される。
この集団は苔むした「マルクス史観」の研究団体ではあっても、まともな歴史研究団体ではない。
いや、むしろ「政治団体」といったほうがその名に相応しい。
上記記事の高校教師・坂本昇氏は、杉並区で採択された扶桑社歴史教科書への抗議に名を連ね政治活動に余念が無い。
http://www.jca.apc.org/rekkyo/data/data01/book/shoseki
/21-26y/rekishi261030.html
坂本氏の本音は、史実の検証に基ずく歴史教科書ではなく、自分たちのイデオロギーに沿った教科書を数の暴力でゴリ押しすることだ。
◇
■朝日新聞、沖縄タイムスが「軍命は伝聞」と認めた■
新報はあえて伝聞の文字を避けているが、沖縄タイムスの記事では「日本軍の命令」は伝聞と記述するという。
「集団自決」問題の当事者とも言える沖縄タイムスと朝日新聞が「日本軍の命令」を「伝聞」と認めるということはこの問題が既に決着が着いた事を意味するのではないか。
やはり、秦郁彦氏がいみじくも言うように、執筆者は皆知っていたし、検定意見書は「渡りに舟」だったのだ。
伝聞で、
「日本軍が集団自決を強制した」と教科書に記載？
冗談でしょう。
伝聞記事が検定を通るはずは無いし、教科書に載るはずも無い。
「軍の強制」明記／執筆者坂本氏 申請へ
（沖縄タイムス １０月２８日）
◆
【保存資料】
朝日新聞 「日本軍の命令は伝聞」
「軍の強制」復活申請へ 教科書執筆者「新証言を追加」
2007年10月27日23時08分 朝日新聞
沖縄戦での「集団自決」をめぐり、教科書検定で「日本軍の強制」が削除された高校日本史の執筆者で、高校教諭の坂本昇さん（５１）が２７日、日本軍による強制で集団自決が起こったという趣旨で、教科書会社が文部科学省に訂正申請する見通しを明らかにした。他の教科書会社も同様に、強制性を記した訂正申請を検討中という。
 |
|
教科書検定の流れ |
坂本さんが執筆する教科書会社の編集者との打ち合わせは終わっており、会社が３０日をめどに最終判断し来月初めにも申請する予定という。
訂正申請では、伝聞で日本軍の命令を聞いたという生存者の証言を追加し、集団自決は「強制集団死と言われることもある」という趣旨の脚注も入れる。さらに、０７年のできごととして、検定が問題となり、沖縄で反対運動が起きたことにも触れるという。
坂本さんは、こうした記述を入れる理由として、検定で削除が明らかになって以降、新たな証言が出たなど状況の変化を挙げ、「『日本軍の関与』なら認められるだろうが、強制だったことをはっきりさせたかった」と説明した。
検定の規則では、申請者は、検定が終わるまで内容を明らかにできない。坂本さんは「検定の密室性に一石を投じたい」と、教科書会社とは別に一執筆者として申請前に修正案を明らかにすることにしたという。
左翼教師の「自爆テロ会見」を英雄的に報じる沖縄の新聞は、
やはり異常だ！と思う方
クリックお願いします↓
よろしかったら人気blogランキングへ クリックお願いします
