万物は流転する（Παντα ρει.）

クロード・ベルランド「劇場」

その1：
すべてのものは変化する。
過去と現在と未来、すべて同じではいられない。
人間は加齢する。
今日と明日は違う1日である。
そして365日、地球は自転しつづけ、時間は流れ続ける。
だからこそ、「今」この瞬間、
共鳴できる人・モノ・コトに意味が生じるのだと。

誰かと、何かと、つながっている、と確かに感じる時。
それが「幸福」の確実な形であることは間違いがない。

だからこそ人間は1人1人別人格であり、
「個」であり「孤」であり、
だからこそ、自分以外の人間を求め続けるように
初期設定されているのだろう。
より多くの幸福と出会えるように。


その2：
誰かになにかを言って
それがどうも自分の思ってるようには
伝わっていないように思う時、
って。

自分が悪いの？
相手が悪いの？

なんてことを、以前はよく考えた。

で、「違うんじゃないか」と思ったら
徹底して確認して、
相手を説き伏せて、了解を得てやっと満足(・・・自己満足）。

でも、それって本当に相手の本心の了解だったのかな？

なんてことが気になる時期もあって
(今もたまに）

で。
結局、伝わるも伝わらないも
それがその人との縁の「加減」かな、と思うようになってきた。

たとえば、相手から見て私に非（や問題や矛盾など）があって
でも私自身は「自分が正しい」と思っていて、
で、その私なりの正しさを
相手にわかってほしくて言葉を重ねたとして
いくら言ってもささらない、
たとえば弁解や詭弁や自己満足やキレイゴト
にしかならないのなら
相手と私の関係がそこどまりだ、ということだろう。

たとえ一瞬、繕えても、
お互いに違和感を感じた時点でなにかが確実にアウトかな、と思う。
なんというか、エネルギーバランスが合ってない時というのは
やはり何かが破綻してるのだろうと。

・・・で。

最近は、でもそれがアウトでも
つきあえてるんならそれでもいいじゃん、と。
つきあってさえいれば、セーフもあるかもしれないじゃんと。

「完全な関係」なんてものは自分の中にすらない。
(特に自分との完全な関係なんて永久にない気がする）
何割をもって、許容範囲とするか、
その「ま、いいか」加減のベクトルが
実はコミュニケーションでは大切なんじゃないかな、と。

今現在は、思うわけです。
また変わるかもしれないだろうけど。
そうした変化もまた、それでもいいじゃん、と。


その3：
好きな人間のキライなところ
キライな人間の好きなところ

後者はメからウロコで関係好転することもあるのに、
なぜ前者は、致命傷になってしまうのか？(私にとってです）
好きが多いほうが有利に思えるのに・・・
自分のココロの狭さを感じながらも、
もうこれだけ生きてきたら、
これはもう、そのままでいいんじゃないか？と・・・思ったり。
無理に「いやいやそんなことはない」と繕っても仕方ないよな。
いや、なぜそれがキライなのか、とやっぱり真剣に考えたり・・・
で、こういうことを考えることに意味があるのか？と・・・

・・・なんて考えてる時間は実はきっとキライではない。

「最後の思考主体、というか記憶の着地点」が感覚的に
「自分」以外ありえない、自分という存在の器において、
なにを選択するのかは、他者影響含めて、
実は自分が選び取っている。

せっかくの1度きりの自分の人生を、できれば自分で存分に楽しみたい。
イヤ・キライ・苦手、よりは
素敵・好き・楽しい、いっぱいで生きていけるといいなぁ、と。

まれに悩むことさえも、
真剣に関われば、時間の流れがそれを必ず自分の糧に変えて
そしてそれはいつかはプラスに変化する。
そう信じている。




どうせなら・・・
“刹那的な快楽志向の踊るキリギリス”になりたい、と
学生時代に、友達によく語った・・・

あんまり変わってないかも？私。ｗ