エネルギーが保存される場合は、対象性が成立する。
これがエミー・ネターの定理だ。
対偶が成り立つのは、対称であり、エネルギーが保存される。
*。
トレードオフを考えよう。
それは費用と効果を考えることだ。
自由貿易の効果は、それなりにある。
だがその損害も発生する。
*。
農業が自立できなくなったり、
弱いものが殺されることだ。
その損害をアメリカはどう考えるのだろう。
*。
アメリカは、弱者を守ることは、社会主義と考えているのだ。
弱者を守ることは、共産主義とレッテルしている。
即ち、自由と正義とは、殺人と強盗である。
*。
即ち、アメリカ式自由と正義は、
弱者殺しであり、
これは社会の安定を否定することだ。
*。
アメリカの安定は、弱者皆殺しである。
それは安定か。
殺人と強盗に掛かる費用はどうなるか。
*。
世界が対称に出来ているなら、
それは割に合わないことはすぐに分かる。
アメリカは世界を非対称にした積もりだ。
出来ないことをやったのだ。
やってはならないことをやったのだ。
*。
その結果、アメリカは破滅した。
*。
世界は対称にできている以上、
エネルギーは保存されなければならない!
エネルギーが一定なら、対象でなければならない。
*。
アメリカはその否定をやった。
朝鮮でも負け、ベトナムでも負け、イラクでも負けた。
世界に対称性を破壊しようとして、アメリカが抹殺された。
*。
彼らは、強者の文明を作り、世界に抹消された。
世界はこれを知らない。
*。
権力と無力は、対称でなければならない。
非対称にすると、それは対称性に抹殺される。
それは国家原理主義の対偶だった!
*。
アメリカの肯定は、世界の否定であり、それは対偶だ。
*。
そういう訳で自由貿易はない。
民族自立+自由貿易だ。
*。
自由と正義の対偶は、殺人と強盗だった。
それが対偶であり、対称性だから。
これがエミー・ネターの定理だ。
対偶が成り立つのは、対称であり、エネルギーが保存される。
*。
トレードオフを考えよう。
それは費用と効果を考えることだ。
自由貿易の効果は、それなりにある。
だがその損害も発生する。
*。
農業が自立できなくなったり、
弱いものが殺されることだ。
その損害をアメリカはどう考えるのだろう。
*。
アメリカは、弱者を守ることは、社会主義と考えているのだ。
弱者を守ることは、共産主義とレッテルしている。
即ち、自由と正義とは、殺人と強盗である。
*。
即ち、アメリカ式自由と正義は、
弱者殺しであり、
これは社会の安定を否定することだ。
*。
アメリカの安定は、弱者皆殺しである。
それは安定か。
殺人と強盗に掛かる費用はどうなるか。
*。
世界が対称に出来ているなら、
それは割に合わないことはすぐに分かる。
アメリカは世界を非対称にした積もりだ。
出来ないことをやったのだ。
やってはならないことをやったのだ。
*。
その結果、アメリカは破滅した。
*。
世界は対称にできている以上、
エネルギーは保存されなければならない!
エネルギーが一定なら、対象でなければならない。
*。
アメリカはその否定をやった。
朝鮮でも負け、ベトナムでも負け、イラクでも負けた。
世界に対称性を破壊しようとして、アメリカが抹殺された。
*。
彼らは、強者の文明を作り、世界に抹消された。
世界はこれを知らない。
*。
権力と無力は、対称でなければならない。
非対称にすると、それは対称性に抹殺される。
それは国家原理主義の対偶だった!
*。
アメリカの肯定は、世界の否定であり、それは対偶だ。
*。
そういう訳で自由貿易はない。
民族自立+自由貿易だ。
*。
自由と正義の対偶は、殺人と強盗だった。
それが対偶であり、対称性だから。