さらにもっと進めて、預金については、譲渡禁止特約の有無にかかわらず、その譲渡を政策的に禁止するという法政策も考えられそうであるが、そこまで踏み込むのは、さすがに問題が生じそうである。
譲渡性預金というものの存在をご存じだろうか。金融界ではCDといったりする。Compact DiskのことでもCash Dispenserのことでもなく、Certificate of Depositの略だそうである。
一般の人にはなじみはないと思うが、コール市場などの金融機関内の市場で流通しているらしく、機能からすると、預金というよりは銀行が発行する短期社債に近いだろうか。しかし、法的性質はあくまで預金のようで、自由に譲渡ができる預金である。
世の中には、このような譲渡性預金もある。そのため、一般の預金については、あくまで譲渡禁止特約の有無を問題とせざるを得ないのだと思われる。
ただ、そうだとしても、譲渡禁止預金の譲渡について、悪意重過失を問題とする従前の仕組みのままとしたのはなぜなのだろう。どうしてもその疑問はぬぐえない。
以上が、債権譲渡の禁止特約に関する改正についての、何となくの感想である。
譲渡性預金というものの存在をご存じだろうか。金融界ではCDといったりする。Compact DiskのことでもCash Dispenserのことでもなく、Certificate of Depositの略だそうである。
一般の人にはなじみはないと思うが、コール市場などの金融機関内の市場で流通しているらしく、機能からすると、預金というよりは銀行が発行する短期社債に近いだろうか。しかし、法的性質はあくまで預金のようで、自由に譲渡ができる預金である。
世の中には、このような譲渡性預金もある。そのため、一般の預金については、あくまで譲渡禁止特約の有無を問題とせざるを得ないのだと思われる。
ただ、そうだとしても、譲渡禁止預金の譲渡について、悪意重過失を問題とする従前の仕組みのままとしたのはなぜなのだろう。どうしてもその疑問はぬぐえない。
以上が、債権譲渡の禁止特約に関する改正についての、何となくの感想である。