民法822条の懲戒権を削除する動き。

民法　第820条

親権を行う者は、子の利益のために子の監護及び教育をする権利を有し、義務を負う。

　　　→　監護及び教育の権利義務が明記された。

民法　第822条

親権を行う者は、第820条の規定による監護及び教育に必要な範囲内でその子を

懲戒することができる。

　　　→　懲戒権が明記された。

 

監護及び教育の権利義務の具体的な範囲を示すこと、

＆

必要な範囲内について具体的に示すこと

 

こうした手続きを踏まえて、

民法で規定する＜懲戒権＞を廃止することを速やかに検討することが不可欠でR

 

こうした動きは、激増する＜児童虐待＞を防止するためである。

親が自分の子供をしつけるために虐待・暴力を働いてもいいのだという

＜正当化理由＞を廃するためには、

懲戒権を排除すべきであろう。

 

 

ただ物事には、＜光＞と＜影＞がある。

懲戒権を排除することに伴う＜影＞にも注目すべきであろう。

 

親が子供を懲戒する権利を剥奪された後、親はどのような振る舞いをする

であろう。

親が子供を懲戒する権利を剥奪された後、子供はどのような振る舞いを

するであろう。

2019年度のゼミのメインテーマを昨年11月の段階で＜虐待の社会学＞

と設定した。

私のゼミで児童虐待を研究したいと思う新3年生が2人ぐらい登場するかも

しれない。

彼らには、まず上記の問題意識を持って研究してほしいと願う。

 

2月19日(火)のつぶやき

JAL国際線は、航空券購入日に＜座席指定＞が可能だった。 goo.gl/Rkx3Ce

— 西彰 (@kyotonC) 2019年2月19日 - 08:20

「JAL国際線は、航空券購入日に＜座席指定＞が可能だった。」 goo.gl/Rkx3Ce

— 西彰 (@kyotonC) 2019年2月19日 - 09:47