幻の謝罪要求（３） あるいはネアンデルタール人の子孫

「幻」はすべてが幻というわけではなかった。

「水伝騒動」において
「たんぽぽさんが執拗に謝罪を要求したという認識には事実の裏づけがなく、まさに『幻の謝罪要求』である」
というのがこれまでの認識だった。

幻の謝罪要求
幻の謝罪要求（２）

ぶいっちゃん氏と水葉氏の以下のコメントこそ「幻の謝罪要求」の火元であり、責任のほとんどはこの二人にあると思っていた。

らんきーブログ 色々な人に支えられて・・・　【感謝と反省】

01.11 01:15　ぶいっちゃん　「例え、私が１００正しくとも、子供に頭ごなしに言っても素直に
　　　　　　　　　　　　　　　　　　聞かないこともある。無理強いして「わかったか！謝れ！」と
　　　　　　　　　　　　　　　　　　言っても反発心だけが残るかもしれません。」
01.11 08:06　水葉　　　　　　「何年も前に書いたものに対しても全てに責任を持ち、釈明や
　　　　　　　　　　　　　　　　　　謝罪の義務を課せられるのなら、もうブログに戻らなくても
　　　　　　　　　　　　　　　　　　いいや、という気持ちにさえなったり・・・。」

その認識を修正する必要があることがわかった。
akikoさんという方が情報を教えてくれた。私が見逃していた１月７日のたんぽぽさんのコメントだ。

わんばらんす 敵は本能寺にあり！・・・「大同小異」でいきませんか？　

ココロさん、こんばんは～。
私も「内ゲバは嫌だな～」という気持ちがあります。
これは自戒の念を込めて言うのですが、気にくわない人がいたとしても、いちいち構わないで放置しておけばいいですよ。
それに、ぶいっちゃんをイヂメても世の中はちっとも良くならないですからね（笑）。
そんなことをしているヒマがあったら、政治家や官僚を正面から批判して、自分の記事から、きっちりリンクを張ったり、トラックバックを送ったりするといいんじゃないですかね～。
これ、結構効果があると思います。
（ココロさんにはお勧めしませんが 笑）
そういうこともやらないで、ぶいっちゃんをやいのやいのと責め立てるのは本末転倒だと思います。

2008.01.07 21:03　URL | 喜八 #WE/hy34.　[ 編集 ]


喜八さま、こんにちは。
たんぽぽです。

自分たちのまちがいを、無視黙殺しようとする、
ぶいっちゃんとその賛同者たちに非があるのに、
わたしが悪いかのように、責め立てるほうこそ本末転倒ですよ。
こんなところで、わたしの批判をしている時間があったら、
ぶいっちゃんとその賛同者に、自分たちの非を認めて、
おわびするよう、説得してはいかがかな．．．？

2008.01.07 22:00　URL | たんぽぽ #ZiqE0vWU　[ 編集 ]

１月７日の時点で「ぶいっちゃんとその賛同者に、自分たちの非を認めて、／おわびするよう、説得してはいかがかな．．．？」と発言している。これを謝罪要求である、と見る人は少なくないだろう。
歯切れの悪い言い方をしたが、私自身はこれを謝罪「要求」だとは思わないのである。それでは何かといえば、喜八氏のお気楽な認識への「切り返し」だ。
言い換えると「そんなに呑気にしてていいんですか？自分たちの非をはっきり認めないと『ぶいっちゃんと愉快な仲間たち』はますます信用をなくしますよ」ということだ。皮肉五割、怒りが三割、忠告が二割。たんぽぽさん自身には自分が謝罪を要求しているという意識はほとんどなかったと思う。「自分たちの非を認めて、／おわびするよう、説得してはいかがかな．．．？」という言葉はレトリック（修辞）として使われている。

もちろん私はテレパスではないので、たんぽぽさんの真意はわからない。もしかしたら「本気で謝罪を要求していた」のかもしれない。だがここでは推定無罪の原則に従って、「謝罪要求の意図はなかった」としよう。
それでも「自分たちの非を認めて、／おわびするよう、説得してはいかがかな．．．？」という言葉が「謝罪要求に見える」のは確かだ。アンケートをとったわけではないが、１０人いれば５人から８人くらいは「謝罪要求だ」と思うだろう。
たんぽぽ不利、である。

だが、言葉は文脈・会話の流れの中で理解すべきものだ。「たんぽぽ発言」のあとのコメントを見てみよう。

2008.01.07 23:03　ココロ
2008.01.07 23:32　三介
2008.01.08 08:43　喜八
2008.01.08 17:53　ニケ
2008.01.08 21:42　たんぽぽ
2008.01.09 00:02　ココロ
2008.01.09 00:27　ココロ
2008.01.09 23:23　（管理人のみ閲覧）
2008.01.10 00:56　ココロ
2008.01.12 15:16　三介
2008.01.14 17:51　ココロ
2008.01.15 16:12　ニケ
2008.01.16 20:38　suyap
2008.01.17 16:12　ココロ
2008.01.18 15:11　（管理人のみ閲覧）

１５個のコメントが続いているが、一つとして「謝罪」を話題にした発言はない（「管理人のみ閲覧」については不明）。
このことから、「わんばらんす」では「たんぽぽさんが謝罪要求した」という認識は生じなかったのだと推定できる。おそらくたんぽぽさんには謝罪を要求する意思がなかったし、たぶんそれがその場にいた全員の共通認識だった。


急に話は変わるが、生物の進化の過程は決して一本道ではない。
たとえば人類にしても、太古に生きていた多様な化石人類（アウストラロピテクス・北京原人・ネアンデルタール人等）の系統がすべて現代人につながっているわけではない。

ネアンデルタール人 - Wikipedia

ネアンデルタール人類は55万年から69万年前にホモ・サピエンスの祖先から分岐した別種で、現生人類とのつながりは無い

ネアンデルタール人は進化の袋小路に入り込み子孫を残せなかった。
現在生きている人間の誰も「ネアンデルタール人の曽曽曽曽曽曽曽曽（略）祖父母を持たない。
私は「わんばらんす」における「１月７日のたんぽぽ発言」もそのような存在だと思う。
だれも「謝罪要求があった」とは認識せず覚えていなかった。それは、私が「幻の謝罪要求」を書いた４月１９日から今まで約一ヶ月の間、誰も「１月７日のたんぽぽ発言」に気付かなかったことからも明らかだ。
１月７日のたんぽぽ発言は「子孫」を残さなかったのである。

だが、それを証明することは不可能だ。
「わんばらんす」でコメントを残さなかった読者が「たんぽぽ発言」をどのように受け止めたか知ることは難しい。もしかしたら誰かが「謝罪要求があった」と信じて、そのような「真実」を広めたかもしれない。その可能性は否定できない。

「１月７日のたんぽぽ発言」に対する心証は明るいグレーだ。
ほとんど白だが、絶対に白だとは言い切れない。
たんぽぽ発言を前提として「幻の謝罪要求」が生まれた原因を考えると、私の判断はこうなる（敬称略）。

　ぶいっちゃん ＝ ４０％
　水葉 ＝ ４０％

　たんぽぽ ＝ ２０％

実際以上にたんぽぽさんの責任を重く見たつもりだが、そう思わない人もいることだろう。