小泉さんらしい割り切りというか、非情さというか。
いや、それとも国民の判断力を信頼する覚悟というべきだろうか。
それではあまりに褒めすぎだと思えば「何も考えてなさそうなところが小泉らしい」と言うこともできる。
小泉前総理も郵政造反議員たちの復党を認めたという。
asahi.com:小泉前首相、復党容認「白旗上げたのだから認めれば」
そもそも復党問題は国民の生活には無関係な政界プロパーの問題であって、政治問題というより政治家問題にすぎない。
とはいえ、政治家問題が国民の政治不信を高めると政治の力が失われ問題を解決するのが難しくなってしまう。その意味で政治家問題をあまりいい加減に扱うと代償を支払わされることになる。
マスコミは「自民党が有権者の信頼を裏切った」と断じて国民の怒りを煽っているが、個人的にはあまりピンと来ない。朝日の社説では「改革継承を掲げる首相だが、これではいくら「新しい自民党」「政策本位」と叫んでみても説得力を欠く。」と書いているが、復党希望者に党の方針に服従する旨の誓約書を書かせたのだから、政策本位の姿勢は崩れていないように思う。もし無条件復党ということであればさすがに「政策本位はどうなった」と疑問と怒りを感じたろうが。
誓約書を提出した造反議員が復党することについて個人的な怒りは薄いけれど、自民党にとって良いことかどうかは疑問だ。怒ったり不信感を抱く有権者が多いらしいので内閣支持率は大きく下がるだろう。そして「小泉チルドレン」と復党議員のあいだで鞘当てが起きるのは間違いない。どうも「早すぎる」復党がうまい手とは思えない。
中川幹事長が考えていたように「まず統一会派を組み時間をかけて復党の道を探る」べきだったと思うが、それだと党内の無条件一括復党派の不満が高まり造反議員たちも焦って妙な動きをしかねない。結局どちらを選んでもうまくない。確たる決意というより成り行きと妥協の産物として今回の復党が実現したようであり、そのことが安倍総理の判断と決断力を疑わせる。
平沼赳夫氏が今回の復党騒ぎで男を上げたように言う人もいるが(三宅久之氏や立花隆氏、、花岡信昭氏など)、私にはどうしてもそうは思えない。厳しい言い方をすると「余計なところにしゃしゃり出て混乱を起こしただけ」である。そもそも平沼氏は自分と立場の違う11人の窓口役など引き受けるべきではなかったし、中川幹事長に示された復党のための「屈辱的な」条件を一つも変えることができず(復党願の締切日を伸ばしただけ)、「平沼さんと進退を共にする」という議員も現れず、意気がって格好をつけながら恥をかいただけのように思う。
小泉前総理が全面降伏した11人にはまだしも温情的で、「誇り高い」平沼氏に辛辣なのは興味深い。
2004年の再訪朝のあと「私のプライドよりも、ご家族が1日でも早く帰国される事を選んだ」と語った小泉純一郎である。「信念の政治家」を自称する平沼氏の行動が安っぽい田舎芝居にしか見えなかったのだろう。
いや、それとも国民の判断力を信頼する覚悟というべきだろうか。
それではあまりに褒めすぎだと思えば「何も考えてなさそうなところが小泉らしい」と言うこともできる。
小泉前総理も郵政造反議員たちの復党を認めたという。
asahi.com:小泉前首相、復党容認「白旗上げたのだから認めれば」
小泉前首相は29日夜、郵政民営化をめぐる自民党の復党問題について「(復党条件を)のむことは白旗をあげて、土下座して戻ることだ。その場合、認めるべきだ」と述べ、11人の復党を容認する考えを示した。
党新人衆院議員らで作る「83会」が、東京都内のホテルで開いた会合で語った。安倍首相、中川秀直幹事長、武部勤前幹事長も参加した。
出席者によると、小泉氏は「歴史の中で離合集散は繰り返されてきた。国民が君たちを使い捨てにするかどうかの勝負だ。復党しようが、自分たちが勝ち抜くことだ」と強調。「支持率が低下するとか、それを踏まえての安倍さんの考え方だから、これは君たちがどうこう言うべきじゃない」と語った。小泉氏は平沼赳夫元経産相を念頭に「白旗を揚げていないのに復党願を出すおかしな人もいる」とも述べたという。
安倍首相は「政権運営に協力したい人は受け入れて一緒にやっていきたい。今回の問題にいったん終止符を打って、新しい枠組みで取り組んでいきたい」と述べた。
そもそも復党問題は国民の生活には無関係な政界プロパーの問題であって、政治問題というより政治家問題にすぎない。
とはいえ、政治家問題が国民の政治不信を高めると政治の力が失われ問題を解決するのが難しくなってしまう。その意味で政治家問題をあまりいい加減に扱うと代償を支払わされることになる。
マスコミは「自民党が有権者の信頼を裏切った」と断じて国民の怒りを煽っているが、個人的にはあまりピンと来ない。朝日の社説では「改革継承を掲げる首相だが、これではいくら「新しい自民党」「政策本位」と叫んでみても説得力を欠く。」と書いているが、復党希望者に党の方針に服従する旨の誓約書を書かせたのだから、政策本位の姿勢は崩れていないように思う。もし無条件復党ということであればさすがに「政策本位はどうなった」と疑問と怒りを感じたろうが。
誓約書を提出した造反議員が復党することについて個人的な怒りは薄いけれど、自民党にとって良いことかどうかは疑問だ。怒ったり不信感を抱く有権者が多いらしいので内閣支持率は大きく下がるだろう。そして「小泉チルドレン」と復党議員のあいだで鞘当てが起きるのは間違いない。どうも「早すぎる」復党がうまい手とは思えない。
中川幹事長が考えていたように「まず統一会派を組み時間をかけて復党の道を探る」べきだったと思うが、それだと党内の無条件一括復党派の不満が高まり造反議員たちも焦って妙な動きをしかねない。結局どちらを選んでもうまくない。確たる決意というより成り行きと妥協の産物として今回の復党が実現したようであり、そのことが安倍総理の判断と決断力を疑わせる。
平沼赳夫氏が今回の復党騒ぎで男を上げたように言う人もいるが(三宅久之氏や立花隆氏、、花岡信昭氏など)、私にはどうしてもそうは思えない。厳しい言い方をすると「余計なところにしゃしゃり出て混乱を起こしただけ」である。そもそも平沼氏は自分と立場の違う11人の窓口役など引き受けるべきではなかったし、中川幹事長に示された復党のための「屈辱的な」条件を一つも変えることができず(復党願の締切日を伸ばしただけ)、「平沼さんと進退を共にする」という議員も現れず、意気がって格好をつけながら恥をかいただけのように思う。
小泉前総理が全面降伏した11人にはまだしも温情的で、「誇り高い」平沼氏に辛辣なのは興味深い。
2004年の再訪朝のあと「私のプライドよりも、ご家族が1日でも早く帰国される事を選んだ」と語った小泉純一郎である。「信念の政治家」を自称する平沼氏の行動が安っぽい田舎芝居にしか見えなかったのだろう。