参院選も終盤、相変わらず自民党が高い支持率を誇り、各種の世論調査に拠れば、自民党が「単独過半数を占める」勢いだという。昨日も書いたが、東京都選挙区や岩手選挙区が象徴しているように、複数区で野党（民主党）が分裂した結果自民党が「漁夫の利」を得るということもあっての調査結果なのだろうが、そのこと以上に僕が問題だと思うのは、総体として与党（自公政権）が「争点ぼかし」ないしは「争点隠し」をしているのではないか、そしてそれは「将来」を見据えた「国民全体の利益」の追求ということではなく、当面「目先の利益」しか目に入らない「特定の組織」に頼った選挙を行う、ということに繋がっているように思える。
例えば、僕が１票を投じることになる「群馬選挙区」には「４人」が立候補しているが、前にも書いた「東京新聞」のアンケート（その結果は、今日１６日と１８日の２回にわたって公表されるという）、それは民主党の新人（女性）、自民党の現職（男性）、共産党の新人（女性）の３人に宛てたものであり（何故か、諸派＜幸福実現党＞には送られなかったようだ）、今日の回答項目を見ると、以下のようになっている。
①憲法（改憲に賛成ですか）
②農業政策（群馬の農業政策の最大の課題を地震の農業体験に基づいて）
③農地集約（群馬で農地集約は有効策ですか）
④消費税（消費税を予定通り来年４月に８％に引き上げるべきですか）
⑤アベノミクス（アベノミクス（安倍政権の経済政策）をどう評価しますか）
⑥少子化対策（少子化対策で勧めるべき政策は何ですか）
いずれも、今度の参院選の「争点」だと思うが、自民党現職はいずれの質問項目にも「回答なし」であった。いやしくも「公器」であるメディア（新聞）の「公開質問」に対して、「回答なし」というのは、いかに自民党（候補）が「驕っている」か、あるいは有権者を「馬鹿にしている」かのどちらかであって、「誠実さ」に欠ける行為に他ならない。昔、自民党の「重鎮」が首相であったときに、「有権者はあまり投票に行かず、眠っていてくれた方がいい（低投票率の方がいい）」と言って、選挙に惨敗したことがあったが、自民党という保守政党の体質は変わらないのだろう。「回答なし」というのは、有権者に「考える材料を与えない」ということを意味し、その点ではまさに自民党は「争点隠し」「争点ぼかし」をしていると言われても仕方がないだろう。
この「争点ぼかし」「争点隠し」ということでは、安倍首相が「原発再稼働」についても、「ＴＰＰ参加（５品目を関税撤廃の例外とする。―たった５品目を！）」や「（年金・医療・子育てなどの）社会保障」についても、そして「憲法改正」についても、その具体策となると「あいまい」かつ「ぼかした」言い方しかせず、ただ「（アベノミクスの成功）で経済は再生しつつあります」（具体的に、国民の生活が「豊か」になったとは思われないのに）と「日本を取り戻す」などという抽象的な言い方をしていることに代表される。
国民を馬鹿にしている、としか思えないのだが、国民（僕ら）は「低投票率」という形でしか、自民党にの「傲り」に対抗できないとしたら、何とも悲しいことである。しかし、野党が「林立」している現状では、「低投票率」は組織票をフル動員している自民党、公明党、共産党が「利益」を得るだけで、自公で議席の過半数を占めることになれば、仮に低投票率でも（得票数が少なくとも）「これで、自分たちの政策は認められた。これからは、何でもできる」ということになり、憲法改正も、原発再稼働も、弱者切り捨ても、やりたい放題になるのではないか、と思う。
どのメディアの「調査」でも、参院の「ねじれ解消」に反対が多いにもかかわらず、たぶん、自公政権は「今でしょう！」とばかりに、東アジアを緊張状態に導く「危険」な政策を実行してくるだろう。何とも「不気味」だが、今一番大事なのは、何度でも言うが、「目先の利益」ではなく、「将来の日本」をどのようにみすえているか、である。「目先」の利害損得ではなく、おのれの「心」に深く問いかけ、そしておのれの「良心」に恥じないような投票行動を勧めたい。
例えば、僕が１票を投じることになる「群馬選挙区」には「４人」が立候補しているが、前にも書いた「東京新聞」のアンケート（その結果は、今日１６日と１８日の２回にわたって公表されるという）、それは民主党の新人（女性）、自民党の現職（男性）、共産党の新人（女性）の３人に宛てたものであり（何故か、諸派＜幸福実現党＞には送られなかったようだ）、今日の回答項目を見ると、以下のようになっている。
①憲法（改憲に賛成ですか）
②農業政策（群馬の農業政策の最大の課題を地震の農業体験に基づいて）
③農地集約（群馬で農地集約は有効策ですか）
④消費税（消費税を予定通り来年４月に８％に引き上げるべきですか）
⑤アベノミクス（アベノミクス（安倍政権の経済政策）をどう評価しますか）
⑥少子化対策（少子化対策で勧めるべき政策は何ですか）
いずれも、今度の参院選の「争点」だと思うが、自民党現職はいずれの質問項目にも「回答なし」であった。いやしくも「公器」であるメディア（新聞）の「公開質問」に対して、「回答なし」というのは、いかに自民党（候補）が「驕っている」か、あるいは有権者を「馬鹿にしている」かのどちらかであって、「誠実さ」に欠ける行為に他ならない。昔、自民党の「重鎮」が首相であったときに、「有権者はあまり投票に行かず、眠っていてくれた方がいい（低投票率の方がいい）」と言って、選挙に惨敗したことがあったが、自民党という保守政党の体質は変わらないのだろう。「回答なし」というのは、有権者に「考える材料を与えない」ということを意味し、その点ではまさに自民党は「争点隠し」「争点ぼかし」をしていると言われても仕方がないだろう。
この「争点ぼかし」「争点隠し」ということでは、安倍首相が「原発再稼働」についても、「ＴＰＰ参加（５品目を関税撤廃の例外とする。―たった５品目を！）」や「（年金・医療・子育てなどの）社会保障」についても、そして「憲法改正」についても、その具体策となると「あいまい」かつ「ぼかした」言い方しかせず、ただ「（アベノミクスの成功）で経済は再生しつつあります」（具体的に、国民の生活が「豊か」になったとは思われないのに）と「日本を取り戻す」などという抽象的な言い方をしていることに代表される。
国民を馬鹿にしている、としか思えないのだが、国民（僕ら）は「低投票率」という形でしか、自民党にの「傲り」に対抗できないとしたら、何とも悲しいことである。しかし、野党が「林立」している現状では、「低投票率」は組織票をフル動員している自民党、公明党、共産党が「利益」を得るだけで、自公で議席の過半数を占めることになれば、仮に低投票率でも（得票数が少なくとも）「これで、自分たちの政策は認められた。これからは、何でもできる」ということになり、憲法改正も、原発再稼働も、弱者切り捨ても、やりたい放題になるのではないか、と思う。
どのメディアの「調査」でも、参院の「ねじれ解消」に反対が多いにもかかわらず、たぶん、自公政権は「今でしょう！」とばかりに、東アジアを緊張状態に導く「危険」な政策を実行してくるだろう。何とも「不気味」だが、今一番大事なのは、何度でも言うが、「目先の利益」ではなく、「将来の日本」をどのようにみすえているか、である。「目先」の利害損得ではなく、おのれの「心」に深く問いかけ、そしておのれの「良心」に恥じないような投票行動を勧めたい。