前に本当に「ねじれ」（衆参の）は解消した方がいいのか、という記事を書いたが、７月４日告示、２１日投票の参議院選挙に対する各種の世論調査の結果を見て、もちろん自民党・公明党が主張するような「（衆参の）ねじれ解消」には断固反対と考えているが――自民党や日本維新の会が主張するような「改憲」を阻止するためには、とりあえず「ねじれ」状態であることが望ましいからである――、そのような与野党の獲得議席数がもたらす「ねじれ」は「ねじれ」として、問題は国民の意識の中にある「ねじれ」なのではないか、と思うようになった。
つまり、世論調査が示す、今度の参院選において「比例代表」の投票先として４０パーセント近くが自民党を上げ、あるいは選挙区（一人区）でも自民党が独占するような勢いでありながら、憲法第９条の改憲については５０パーセント以上が反対し（改憲手続きを緩和する「９６条」の改正に至っては６０パーセント以上の人が反対を表明している。また、基本的人権の「自由権」を中心とした制限についても同様に反対の人が多い）、また原発の再稼働や輸出に対しても５０パーセント以上の人が反対しているという、まさに「意識のねじれ」現象。
何故このようなことが起きているのか。その答え（と思われるもの）は、同じく世論調査で「アベノミクス（経済政策）に期待する」と答えた人が「６０パーセント以上」いるにもかかわらず、その効果を実感できるかとなると「７０パーセント以上」の人が感じていない、と答えているところに示されているのではないか、と思われる。安倍政権の「経済政策（景気浮揚・雇用促進）には「期待」するが、今のところその効果を「実感できていない」あるいは「期待できないかも知れない」と思わざるを得ない現実、このような「股咲き状態」が、まさに現在の「意識のねじれ」の原因なのだと思うが、その「意識のねじれ」を解消するにはどうしたらいいか。
それは、この国の「未来」（具体的には、自分の子供や孫たちの将来）にとって、もっとも問題としなければならない「政策」は何か、つまり、「将来の日本」を考えたとき（構想したとき）、果たして「憲法（第９条・基本的人権の尊重）改正」や「原発再稼働・輸出」は必要なことか、を真剣に自分の問うことだと思う。言い方を換えれば、「目先の豊かさ」に目を奪われて、「未来」を閉ざしてしまっていいのか、ということである。
東日本大震災、とりわけフクシマが僕らに教えてくれたことは、まさにそのことではなかったのか、と今は痛切に感じている。
今日から参院選の投票日まで、毎日少しずつ、僕らは今どのような問題を抱えているのか、僕の考えを伝えていきたいと思う。
つまり、世論調査が示す、今度の参院選において「比例代表」の投票先として４０パーセント近くが自民党を上げ、あるいは選挙区（一人区）でも自民党が独占するような勢いでありながら、憲法第９条の改憲については５０パーセント以上が反対し（改憲手続きを緩和する「９６条」の改正に至っては６０パーセント以上の人が反対を表明している。また、基本的人権の「自由権」を中心とした制限についても同様に反対の人が多い）、また原発の再稼働や輸出に対しても５０パーセント以上の人が反対しているという、まさに「意識のねじれ」現象。
何故このようなことが起きているのか。その答え（と思われるもの）は、同じく世論調査で「アベノミクス（経済政策）に期待する」と答えた人が「６０パーセント以上」いるにもかかわらず、その効果を実感できるかとなると「７０パーセント以上」の人が感じていない、と答えているところに示されているのではないか、と思われる。安倍政権の「経済政策（景気浮揚・雇用促進）には「期待」するが、今のところその効果を「実感できていない」あるいは「期待できないかも知れない」と思わざるを得ない現実、このような「股咲き状態」が、まさに現在の「意識のねじれ」の原因なのだと思うが、その「意識のねじれ」を解消するにはどうしたらいいか。
それは、この国の「未来」（具体的には、自分の子供や孫たちの将来）にとって、もっとも問題としなければならない「政策」は何か、つまり、「将来の日本」を考えたとき（構想したとき）、果たして「憲法（第９条・基本的人権の尊重）改正」や「原発再稼働・輸出」は必要なことか、を真剣に自分の問うことだと思う。言い方を換えれば、「目先の豊かさ」に目を奪われて、「未来」を閉ざしてしまっていいのか、ということである。
東日本大震災、とりわけフクシマが僕らに教えてくれたことは、まさにそのことではなかったのか、と今は痛切に感じている。
今日から参院選の投票日まで、毎日少しずつ、僕らは今どのような問題を抱えているのか、僕の考えを伝えていきたいと思う。