牛コラム

肥育牛と美味しい牛肉のはなし

稲ワラだけではない!

2011-07-12 23:34:31 | 牛の病気

南相馬市の肉牛にセシウムの体内被曝が認められた問題で、その根源が国内産稲ワラであることが報じられた。
震災後まで水田に放置されていた稲ワラを肥育牛に給与したもので、福島県はその稲わらから1kg当たり7万5千ベクレルのセシウムを検出したことを明らかにした。
暫定基準値の56倍としているが、放射性セシウム137の食べ物に対する暫定基準値は500ベクレルとされ、それから換算すると150倍と高い数値となる。
乾いた稲ワラが、これほどまでに汚染していることは、稲ワラだけが汚染するとは考えにくく、他の土壌や水質汚染が考えられ、家畜への影響もさることながら、稲ワラを給与した畜主には影響はないのであろうか。
人体への影響をことさらに注視しなければならないのではと案じられてくる。
既に4ヶ月が経過した今頃になって、このような被害の事実がもとでの国や県の対応は、まさしく後手後手の対応である。
震災後の無策の結果が今回に至ったと判断すべきであろう。
ある専門家曰く、放射性セシウムやヨウ素などは尿検査で目安がわかるとのコメント、だったら震災直後にその検査を実施すべく、政府に進言し実施していたら今回の体内被曝牛の問題はクリアできたはずである。
有識者たるや係る責任の一端は無ではないのだ!
この姿勢こそが、今の日本に欠けている気がしてならない。


最新の画像もっと見る

29 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
尿検査後は混乱する! (Unknown)
2011-07-13 06:23:21
都大の教授が尿検査で判断出来るとコメントされていたが、牛の尿を採取するのは大変な労力だと思った。いつ排尿するか解らないのに、排尿するまで待つわけ?それも、全頭?それよりも避難地域の方々の尿検査をしないのか不思議だ!被爆地の関係者の尿検査したら政府は混乱するのは目に見えている。与謝野さんが、まだ原発を推進している。原発がなかったら日本は貧乏になるらしい。原発はリスクコストが高いのに、原発で潤っている人がいるかと思うと情けない。
返信する
東北地方の放牧牛は… (悩むストレステスト)
2011-07-13 08:43:49
放射性セシウムは何だかの含有で体内蓄積している。煽るわけではないが、東北の繁殖牛・搾乳牛も体内汚染されていると考えられる。政府が指導している。湧き水・流水・貯水槽などさけ、屋外での水・草・土から放射性物質を摂取する可能性がある放牧は止める。今まで、コスト削減の為に放牧体制を構築した牧場は、今すぐには舎内飼養は出来ない。誰が設備投資代を負担するのか?言うが易し…
返信する
この後におよんで、原発推進ですか (Unknown)
2011-07-13 09:08:23
牛が被爆しているのですから当然そこに住む人間も被爆している、なのに、人間の被爆量を測っていない・・ということだろうが、学者連中にすればデーターを集めるとても良い機会、こんな機会は二度と?ない?だろうから?データー収集に走っているはずですし、国も4月の時点で多くの子供の被爆量を測りました。
ただ、データーを国民に知らせないだけです。
早い話、計測しなければ汚染は無いわけですし計測して具合が悪いと発表しない・・・。
農家・子供・国民を守るのではなく、東電と自分達(政治家)を守ることに奔走するとても愚かな人達がそこにいるわけです。
そして、風評被害とマスコミを巻き込んで責任逃れをしているのです。
学者も、「どうもない」などと言った発言ばかり、地産地消で福島の子供たちは汚染された食べ物・空気・水・土・での生活・・・。
草原に放たれ健康に育った牛からの乳製品・肉・そんなのは遠い昔になるのでしょうか。
返信する
この期に及んで… (Unknown)
2011-07-13 13:07:54
福島産の農産物はセシウムが基準以下だから大丈夫なんて、とてもいえない。なにしろセシウムは基準以下でも蓄積するのだから…。年間蓄積量が5.0㍉シーベルト以下でなければ異常細胞で癌を発病するのだから非常に危険!政府は現地の原発関係者及び20㎞圏内の住民の尿検査して発表をしてもらいたい。牛どころの問題ではないと思います。福島の皆さん、頑張って行政を動かさないと孫の代まで癌と戦う事になります。福島の代議士は誰ですか?福島選出は自民党ですか?
返信する
Unknown (Unknown)
2011-07-14 22:31:30
放射能は微量でも害があるので基準以下だから問題ないということはありません、解りやすく言うとタバコを一本吸っても害があるのと同じです。もっとも水の基準値は諸外国の100倍ですが。

わずかでも放射能汚染されたモノを出荷すると言う事は、子供にタバコを勧めるのと同じです。そして、放射のは微量なら健康に害はないというのは、不良少年が同級生にお前もタバコ吸えと言ってるようなものです。

農家の方には悪いですが少しでも放射能汚染されたモノは出荷しないでください。

年間20ミリシーベルトを解りやすく言うと、レントゲン300~400枚撮るのと同じです。いくらなんでもダメでしょ。

返信する
食品安全委員会殿… (一般消費者)
2011-07-15 07:11:37
放射性セシウムは「長期間、大量に食べなければ健康に問題はない」と発表されていますが、体外・体内被爆を繰り返し蓄積すれば放射能被爆すると思います。基準以下だからと言って原発周辺(100㎞圏内)の農産物を摂取し続けていたら、蓄積し被爆すると思います。放射性セシウムは消化する物質でなく、蓄積する物質と認識しています。皆さんのご意見を聞かせ下さい。
返信する
生産者 (消費者)
2011-07-15 09:20:11
国が大丈夫と言っています。国の定めた基準以下です。私たちも食べていますのでどうぞ安心してください。
必要以上に危険とアナウンスされると風評被害がでます、我々も生活がありますので過度に過敏に反応しないでください。もう一度いいます、国の定めた基準値以下です。
農作物は農薬を多く使用しています、でも国の定めた基準値以下で安心して食べているではないですか。
中国の毒入り餃子とは違います。食べても吐き気もしませんしもちろん入院することもありません。
みてください、この綺麗でおいしそうな牛肉を味も匂いも色も一級品ですよ、どうぞご安心ください。
返信する
生産者殿 (一般消費者)
2011-07-15 13:28:37
福島産の農産物が基準以下で安全と言う事で、摂取して問題が発生した場合はどちらの方に問い合わせ出来るのですか? 行政・東電・生産者ですか? 今回の浅川セシウムは肥育生産者には問題は無いと思っています。最後は自分の体は自分で守るしかないのではないでしょか?行政・東電の担当者は常に変わります。誰が責任を取るのでしょうか?
返信する
一般国民 (消費者)
2011-07-15 16:18:57
安全なので摂取しても問題ありません。ですから問題が発生すると言うことを考える必要はありません、いわゆる「想定不適当事項」です。
安全と言う基準を決めたのは国・行政です。問題が発生した場合はその基準を決めた国に訴訟をおこしてください。国が税金で補償してくれるか、想定外で無罪になるか法が判断するでしょう。
放射能を出したのは東電です、産業廃棄物を河川に不法投棄するよりたちが悪いです、その東電の誰も逮捕されない、誰も責任をとらない、
東電が撒き散らした放射能を東電は回収しようともしない、この原子力事故と言うものは誰も責任を追及されないような仕組みになっています。
このように、誰も責任を負わない仕組みにしたのは政治です。原発を作ったお金も税金で作っています。これらを推進してきた政治家を選んで来たのは国民です、自業自得なのです。情けなくなります。
返信する
Unknown (Unknown)
2011-07-15 19:38:23
口蹄疫の時もそうだったが後手後手、その時は行き過ぎだと言われるぐらい早めの対応そうすれば後からはやってよかったになる、早くとにかく早く動いてくれぇ。

そして、もう被害は福島県だけじゃない全国の畜産農家に及んでいる、しかし、口蹄疫の時のように周りには補償はこないはずだ…どうなるんだろう
返信する

コメントを投稿