※浮世博史（ｳｷﾖﾋﾛｼ）「もう一つ上の日本史、『日本国紀』読書ノート、近代～現代篇」（2020年）「大東亜戦争」の章（235-314頁）
（７０）-2 百田氏の誤り②：日本による「ビルマの独立」の承認といっても、「独立後も、軍事・外交・経済は日本軍の管理下にあった」！アウンサンの指揮する人民独立軍が、1945年3月、日本軍に対して武装蜂起した！（277-278頁）
K-3 百田氏は「1943年には東京で、中華民国、満州国、インド、フィリピン、タイ、ビルマの国家的有力者を招いて『大東亜会議』を開いている。実際に1943年8月1日にビルマを、10月14日にフィリピンの独立を承認している」（百田392頁）と述べる。日本による「ビルマの独立」、「フィリピンの独立」の承認を、百田氏は日本がアジアの人々に「植民地支配からの解放」をもたらした実例だという。（浮世277頁）
K-4 百田氏の誤り②：日本による（イギリスからの）「ビルマの独立」の承認といっても、「独立後も、軍事・外交・経済は日本軍の管理下にあった。真の「ビルマの独立」と言えない。以下詳しく見てみよう。（浮世277-278頁）
(ｱ)アウンサンらは、まず日本軍に接触し、ビルマ独立の確約を得て日本軍に協力することとなった。そして独立義勇軍を結成し、以後、日本軍とともにビルマ国内で活動する。
(ｲ)しかしビルマを占領すると、日本は軍政を敷き、ビルマ独立実現を引き延ばした。
(ｲ)-2 すでに開戦前に「南方占領地行政実施要領」を定め、また開戦直後に「南方経済対策要綱」を定め、日本はビルマに「軍政」を敷くことを決めていた。にもかかわらずアウンサンと「独立の約束」をして日本は彼らを利用した。
(ｳ)「軍政」下の、バーモウを長官とするビルマ中央政府は、日本軍司令官のもとでの傀儡政権だった。
(ｴ)日本軍政下のビルマでは①軍票の乱発による経済混乱、②泰緬鉄道（Thai-Burma Railway）建設（1942/6-1943/10）のための労働者の強制動員（※「死の鉄道」）、③天皇崇拝が強制され、ビルマの人々の強い反発を生んだ。
(ｵ)日本がビルマの独立を認めたのは、日本の戦局が不利になっていた1943年8月だった。しかし独立後も、軍事・外交・経済は日本軍の管理下にあった。
(ｶ)日本の敗戦が見え始めた1944年8月、アウンサンが抗日統一戦線の結成を発表。
(ｷ)アウンサンの指揮する人民独立軍が、1945年3月、日本軍とそれに味方するバー・モウ政権に対して武装蜂起。
(ｷ)-2 同年5月、連合軍の力を借りることなくラングーンを自力解放した。（浮世277-278頁）
K-4-2 百田氏は2016年来日した現ミャンマーのセイン・ウィン国防大臣の発言を『日本国紀』に引用する。「わが国の独立の歴史において、日本と旧日本軍による軍事支援は大きな意味があった」（百田446頁）。だが、これは政治家の「社交辞令」であって、歴史的事実の根拠にならない。（※上記(ｱ)の段階のことを彼は述べ、(ｲ)-2アウンサンと「独立の約束」をして日本は彼らを利用したことは述べない。さらに彼は、かつて自国で(ｶ)(ｷ)(ｷ)-2「抗日統一戦線」が結成され日本と戦って独立したことには言及しない！）（浮世278頁）
（７０）-2 百田氏の誤り②：日本による「ビルマの独立」の承認といっても、「独立後も、軍事・外交・経済は日本軍の管理下にあった」！アウンサンの指揮する人民独立軍が、1945年3月、日本軍に対して武装蜂起した！（277-278頁）
K-3 百田氏は「1943年には東京で、中華民国、満州国、インド、フィリピン、タイ、ビルマの国家的有力者を招いて『大東亜会議』を開いている。実際に1943年8月1日にビルマを、10月14日にフィリピンの独立を承認している」（百田392頁）と述べる。日本による「ビルマの独立」、「フィリピンの独立」の承認を、百田氏は日本がアジアの人々に「植民地支配からの解放」をもたらした実例だという。（浮世277頁）
K-4 百田氏の誤り②：日本による（イギリスからの）「ビルマの独立」の承認といっても、「独立後も、軍事・外交・経済は日本軍の管理下にあった。真の「ビルマの独立」と言えない。以下詳しく見てみよう。（浮世277-278頁）
(ｱ)アウンサンらは、まず日本軍に接触し、ビルマ独立の確約を得て日本軍に協力することとなった。そして独立義勇軍を結成し、以後、日本軍とともにビルマ国内で活動する。
(ｲ)しかしビルマを占領すると、日本は軍政を敷き、ビルマ独立実現を引き延ばした。
(ｲ)-2 すでに開戦前に「南方占領地行政実施要領」を定め、また開戦直後に「南方経済対策要綱」を定め、日本はビルマに「軍政」を敷くことを決めていた。にもかかわらずアウンサンと「独立の約束」をして日本は彼らを利用した。
(ｳ)「軍政」下の、バーモウを長官とするビルマ中央政府は、日本軍司令官のもとでの傀儡政権だった。
(ｴ)日本軍政下のビルマでは①軍票の乱発による経済混乱、②泰緬鉄道（Thai-Burma Railway）建設（1942/6-1943/10）のための労働者の強制動員（※「死の鉄道」）、③天皇崇拝が強制され、ビルマの人々の強い反発を生んだ。
(ｵ)日本がビルマの独立を認めたのは、日本の戦局が不利になっていた1943年8月だった。しかし独立後も、軍事・外交・経済は日本軍の管理下にあった。
(ｶ)日本の敗戦が見え始めた1944年8月、アウンサンが抗日統一戦線の結成を発表。
(ｷ)アウンサンの指揮する人民独立軍が、1945年3月、日本軍とそれに味方するバー・モウ政権に対して武装蜂起。
(ｷ)-2 同年5月、連合軍の力を借りることなくラングーンを自力解放した。（浮世277-278頁）
K-4-2 百田氏は2016年来日した現ミャンマーのセイン・ウィン国防大臣の発言を『日本国紀』に引用する。「わが国の独立の歴史において、日本と旧日本軍による軍事支援は大きな意味があった」（百田446頁）。だが、これは政治家の「社交辞令」であって、歴史的事実の根拠にならない。（※上記(ｱ)の段階のことを彼は述べ、(ｲ)-2アウンサンと「独立の約束」をして日本は彼らを利用したことは述べない。さらに彼は、かつて自国で(ｶ)(ｷ)(ｷ)-2「抗日統一戦線」が結成され日本と戦って独立したことには言及しない！）（浮世278頁）
