「でした」などと安易に過去形で済ませようという意図はなく、被害を受けた人たちのことをよく理解しています。
今年の台風で、連続して発生し、なおかつ似た経路をたどったのがありました。
- 南太平洋で発生
- 静岡に上陸
- 内陸部を通り茨城から太平洋へ
- 南太平洋で発生
- 鹿児島に上陸し宮崎から海へ
- 高知に上陸し徳島？から海へ
- 大阪へ上陸
- 内陸部を通り福島から太平洋へ
ということでした。
気になった一つはNHK総合の報道で、2014台風19号が大阪へ上陸するときのこと。
気象庁によると、として２回ほど画面に「現在地を緯度経度つき」で示していました。それは淡路島のやや北から大阪湾へ抜けたころと、大阪市の南港近くへ上陸したころのことです。
ところが最新状態だったはずなのに、その発表の5分後〔10/13 20:41〕の臨時ニュースで「大阪府岸和田市に上陸」となりました。
大阪市と岸和田市は約20km離れていて、同じ大阪府内とはいえかなり離れています。20kmといえば、羽田空港からなら横浜あるいは船橋への距離に相当しますから、かなりの誤差とも言えます。
昔の記憶では、「台風～号が～市に上陸しました」と断定していたようですが、今の時代では「台風～号が～市付近に上陸したと見られます」とあいまいになってきました。観測精度が上がっているはずなのになぜこうなったかと言えば、おそらく台風の上陸そのものの定義が変わったからでしょう。「台風の中心」というのが、中心気圧がひっければひくいほど（大きければ大きいほど）あいまいになりますし、どの時点、どの場所で、上陸したと特定することが難しくなったからではないか、と勝手に考えています。
もう一つは「再上陸」という言葉です。
再度（さいど） goo辞書によれば
ふたたび。二度。両度。副詞的にも用いる。「―にわたる交渉」「―注意する」
神戸市には地名として残っているようです。
「再度」を「ふたたび」と読ませ、再度公園（ふたたびこうえん）とか再度山（ふたたびさん）などの例があります。
ところが３ヶ所に上陸したとされる今回の2014台風19号のニュースでNHKは
- 最初鹿児島に上陸（これはこれでいいでしょう）
- 高知県に再上陸（これもこれでいいでしょう）
- 岸和田市に再上陸
最後では「再々度上陸しました」などのほかの表現を使い、「３回目の上陸だった」ことを示すほうがよかった、のかも知れません。
さいさい【再再】（ 副 ）
ある動作を何回も繰り返すさま。たびたび。何度も。 「 －申し入れたとおり」 「 －にわたる警告」 （三省堂大辞林）
尤も、
どのくらいの面積以上の島から「上陸」とするのかといえば、「島」の定義にもよります。同様に大陸と島の定義もあやふや（綾小路麩屋町：あやのこうじふやまち）ですね（笑）。
つまり沖縄本島ならば、堂々と南から上陸して北へ抜けても「通過」に過ぎず、九州ならば鹿児島の南部をほんの少しかすめた程度なのに「上陸」とするのか、ということですね。
まぁ今回も、どうでもいいことばかりでしたか（大笑）。