〈耕論〉性交同意年齢の波紋、年齢で一律に禁じるのはおかしい

性行為の同意能力があるとみなす「性交同意年齢」を、一律に13歳から16歳に引き上げるべきかどうかについて、島岡まな、嘉門優、阿部守一がきょうの朝日新聞〈耕論〉で論じていた。

島岡まなは引き上げるべきとの意見で、嘉門優と阿部守一は慎重論である。

私自身は、一律に13歳から16歳に引き上げるのは乱暴な考え方だ、と思う。

気になったのは、慎重論の形でしか、反論できないことだ。性のタブーが横たわっている。性行為は快楽の源であるはずなのに、それを堂々と言えない日本社会の問題がある。

性行為は生殖行為でもあるので、子どもが生まれても育てるだけのお金があるのか、という問題が確かに生じる。いっぽう、性行為は快楽を生むし、男女の愛を深めたり、壊したりする。

刑法で性行為を年齢で一律に禁じて、性行為が罪悪のように扱って、それが女性を本当に守るのだろうか疑わしい。

いまから、20年前、娘をもっているアメリカ人の社員と一緒に仕事をしていていたとき、私は、突然叱られた。彼は、向こうの新聞記事を読んで、日本人の男はみな援助交際をやっていると誤解したからである。私はそんなことがあると知らなかったから、最初意味がわからず、叱られたことにびっくりした。

「援助交際」とは売春そのものである。お金のために性行為をビジネスとするのを許していいのかという問題であって、年齢の問題でない。

いまから、35年前、カナダで外国人向けの英語教育に出席してた時、台湾か香港かからの移民の女の子と思うが、討論の場で、“sexial intercource”という言葉を使ったので、びっくりした。「性交」が公の場で議論される日本での経験がなかったからである。

いまから、60年前、教室で教師が板と板とを「はめ込む」といって、教室中の女の子と男の子が大笑いをした。女の子も男の子も、大人が性行為にふけっていることを知っており、どんなに楽しいことなのか、興味深々であったのだ。

嘉門優のインタビューを読むと、ネット交際を通じて、子どもを騙し、性行為を強要することが起きているようだ。NPOの子どもたちの保護者からも、私は似たような事案を聴く。

お酒やたばこは有害である。これを二十歳まで禁止するのは、単に、酒タバコを生業にする人々や、酒の出る会合を伝統と考える人々との妥協にすぎない。本来は、酒タバコは、年齢と関係なく、たしなむべきでない。

私は、性行為を年齢で禁じることは、酒タバコを禁じること、本質的に異なると思う。

性行為自体は本来何も悪くない。ただ、快楽が快楽であるために、男の子は、上手に女の子を高まりに導くよう、努力すべきである。

問題は、暴力で、騙されて、あるいは、お金につられて、性行為が強要されないように、性行為にともなう人権問題を教育すべきということである。お金につられての問題は、貧富の差がどうしてあるのか、どうすれば解消できるのか、まで論じられないと不十分である。

また、恋愛というものとともに性行為を論じないといけない。いま、女がしたくないのに、男がしようといったとき、女は断れば捨てられるかもと思い悩む。本当にそんなことで捨てられるのか、そんな男は女から捨て方がよいのか、それとも、うまい断り方があるのか。

いまの教師がそれに答えられるとは思わない。子ども自体が賢くなれば良いのであるから、子どもたちで討論するのを大人は助ければよい。そして、法的な手段、公共サービスなどを脇からおしえていけばよい。性を起点として、倫理、法、政治を子どもたちが討論を通じて実践的に学ぶことのほうが、道徳教育より、ずっとだいじである。

それにしても、島岡まなの主張はあまりにも乱暴である。