原発の段階的廃止

将来的には、原子力発電所を廃止する必要がある。

ただ、原子力発電所が無いと、今月・来月に電力不足に陥るし、今年の冬も電力が足りなくなる。


消費者金融の市場を縮小させたり、JALを倒産させたり、郵便事業会社を赤字に転落させたり、東京電力を実質的破産状況に追い込んだだけのことはある。

彼らの論理では、円高で企業の収益が圧迫されているのは、企業努力が足りないから。為替介入は考えてもいないそぶり。

電力が足りなくて事業が出来なくなる企業が出てくるのも、彼らの論理では、企業努力が足りないから。と言うんだろうね。

円高＋電力不足で、製造業は日本に残ることを諦めるべきだよ。





１９６０年代、１９７０年代に多くの原発が建てられた後、１９８０年代、１９９０年代、２０００年代と原発の建設は進まなかった。そのため、老朽化した原発が多くある。

「段階的に廃止する」と言っても、老朽化の問題で、今年・来年中に多くの原発が営業運転を諦める。その減少する発電能力分を埋めようと思えば、原子力発電所の新設が必要になってくる。

毎年少しづつ廃止していけるのなら、新設は考えずに、「段階的廃止」だけでも問題ないが、喫緊で運転を停止する必要のある原発が多すぎる。


１０年後の電力は自然エネルギーで賄うとしても、３年後のエネルギーのために原子力発電所を新設する必要がある。

爆発した福島原発は築４０年が建っていた。築４０年以上の住宅に住んでいる人はどれくらいいますか？
常識的に考えれば、「廃炉＋新設」が進んでいるべきところだが、議論だけで実行されないまま、大事故が起きてしまった。

国内には、他にも多くの老朽化した原発がある。
「段階的廃止」と言いますが、代替エネルギーが見つかるまでは、老朽化した築４０年後越えのボロい原発を使い続けるつもりですか？


３年後のエネルギーのためには、原子力発電所を建直す必要がある。
古い原発を最新鋭の超安全な原発に建直し、時間を稼いだうえで、じっくりと代替エネルギーを探せば良い。

とりあえず、築４０年後超えの古い原発を動かし続けるのは危険すぎる。
２０５０年までに原子力発電所を全廃する目標に向かうとしても、今年と来年は、古い原発を新しい原発に建直す必要がある。