オバマは中東地域で諜報活動と、特殊部隊を使った破壊活動を強化してきた。
それが何を引き起こしているかを、『秘密戦争の司令官オバマ』の著者・菅原出氏にインタビューしたもの。
「オバマ大統領を「秘密戦争の司令官」と言うと意外に思う読者も多くいるかもしれません。この本のタイトルが意味するところは何ですか。
菅原：バラク・オバマという人は、黒人初の米国大統領で、彼が「チェンジ」を訴えて大統領になった時、世界はオバマを理想主義的な大統領になると思ったのではないでしょうか。特に外交・安全保障の世界では、ブッシュ時代の対テロ戦争と決別して、戦争のない世界を実現しようとする、という期待を抱いた人もいるかもしれません。
実際、2008年の大統領選挙の時にオバマは、「イラクからの米軍の撤退」「核なき世界の実現」「イランや北朝鮮との対話」を訴え、ソフトな対外政策のイメージを打ち出して人気を博していました。オバマ大統領は、この「期待値」だけでノーベル平和賞までとってしまったのですから、どれだけそうした平和路線に対する期待が高かったかを物語っていると言えるでしょう。
「ノーベル平和賞」受賞者の「隠された戦争」
しかし、こうしたソフトなイメージとは対象的に、オバマ大統領はブッシュ政権時代にはじめられた多くの政策を引き継ぎ、さらに拡大、深化、発展させました。特にオバマは、ブッシュ時代にはじめられた秘密工作のプログラムを劇的に拡大させ、ブッシュ大統領をはるかに凌ぐ冷徹さで秘密の戦争をエスカレートさせていきました。
昨年の大統領選挙において、オバマ再選キャンペーンの柱になったのは、「ビン・ラディン殺害作戦」におけるオバマ大統領の指導力でした。「特殊部隊を使ったテロリストの暗殺作戦」を政権の最大の功績としてアピールしてしまうのですから、これは考えようによってはすごいことです。いずれにしてもオバマ大統領は、イラクから米軍部隊を撤退させ、アフガニスタンからも正規軍を撤収させる一方で、無人機を使った暗殺作戦、特殊部隊を使ったテロリスト掃討作戦、そしてサイバー攻撃による敵の重要施設の破壊・妨害工作といった秘密作戦は激化させました。
ですから、米国の戦争と諜報活動がオバマ政権でどのように変化し、ノーベル平和賞を受賞した黒人初の大統領がいかにして「米国史上もっとも過激な秘密戦争の司令官」に変わっていったのか、というのが本書のテーマになっています。
米国とパキスタンの危機的な関係
なるほど。ところでビン・ラディン暗殺作戦と言えば、先日 菅原さんも、弊誌で評されていた映画『ゼロ・ダーク・サーティ』が日本でも話題を呼びそう。菅原さんの新著を読むと、この映画の狙いもより深く理解できそうだ。
菅原：ビン・ラディン暗殺作戦だけでなく、オバマ政権下では秘密工作や水面下の諜報戦争の実態が発覚するような事件が立て続けに起きました。
例えば2009年12月末にアフガン東部のCIA基地で起きた自爆テロ事件。一度に7人のCIA要員が命を落としたテロだったのですが、これは米国と諜報協力をするヨルダンの情報機関がアルカイダに潜入させていたスパイが、二重（ダブル）スパイとなり、CIA上層部を信頼させた上でCIA基地にセキュリティ・チェックなしで進入し、そこで「ドカン」とやった事件でした。
また2011年1月には、パキスタンのラホールという町で、米国人男性の乗った自動車が2人乗りバイクの急接近を受け、その米国人がピストルでその2名を射殺してしまうという事件も起きました。白昼堂々の殺人事件でした。この米国人レイモンド・デービスはパキスタン警察に逮捕されて、米国とパキスタン間の外交問題にまで発展したのですが、このデービスはCIAと契約する民間スパイであることが発覚して大変な問題になりました。
結局、両国はデービスの釈放問題をめぐってもめた挙句、2011年4月にやっとデービスが釈放されたのですが、その翌月5月にオバマ政権はパキスタンに特殊部隊を送り込んでビン・ラディン邸を襲撃させた。当然パキスタン国内の反米感情の高まりには凄まじいものがありました。
こうして米国とパキスタンの関係は危機的な状況にまで悪化していくのですが、本書で扱った事件は、本当に映画のストーリーのような事件が多く、『ゼロ・ダーク・サーティ』でもこれらの事件が取り上げられているようですから、映画のストーリーをより深く理解するのにも役立つでしょう。
オバマ政権下で米国とパキスタンの緊張は非常に高まったようですが、パキスタンを菅原さんは何度も現地取材されている。パキスタンの諜報機関ISIの元長官にもインタビューをされているが、これは貴重な証言ですね。
菅原：ハミド・グルという元ISI長官にインタビューをしたのですが、グル氏はタリバンとの関係も近く、パキスタン国内の反米ナショナリストの親玉のような存在です。パキスタンではこのような政治的にセンシティブな立場にいる人は、セキュリティ上の問題からか、前もって2週間先、１カ月先のアポイントをとるということができません。「明日のいついつなら大丈夫だ」というように突然アポイントのＯＫがくるわけですが、直前になって「やっぱり駄目」「昨日中東に出張してしまった」というようなことが続き、２カ月間くらいインタビューをとるのに振り回されました（笑）。
グル元長官は、「レイモンド・デービスは、秘かにパキスタン国内の核施設を調べて核地図をつくる諜報活動を行っていた。米国は一撃でパキスタンの核を破壊しようと秘かに企んでいるようだがその試みは失敗した」とびっくりするような発言をしていました。米国に対する不信感は根強く、米国がパキスタンの核をコントロールしようとしている、としきりに言っていました。
グル氏はまた、「タリバンとはアフガニスタンにおける国民的なレジスタンスだ」という表現をしていました。外国からの侵略者である米国とその傀儡であるカルザイ政権。この外国からの支配に抵抗する正義のレジスタンス運動がタリバンの本質なのだ、と説明していて、グル氏自身もパキスタンの核を奪おうとする米国と秘かに戦っているわけですから、パキスタンの諜報機関とタリバンは、米国という共通の「侵略者」に対して共闘している、彼らはそういう感覚なのです。
パキスタンを舞台にした歴史的争い
そういうパキスタンを表面的には同盟国として位置付けて対テロ戦争を続けてきたわけですね。確かにこれではうまく行くはずがありませんね。
菅原：パキスタン取材をしていて面白かったのは、米国との関係が悪化すればするほど、パキスタンは中国に接近し、中国との関係がますます密になっていった点でした。中国側も意識的に外交を展開していて、米パ関係が悪化するとすかさずパキスタンに代表団を派遣して「良好な関係」をアピールして存在感を高めていました。今後、アフガニスタンでも米国のプレゼンスが低下していくに従い、中国がその隙間を埋めるように浸透してくる。中国はパキスタンとの関係を軸にしながら、南アジアから中東へと抜けるインフラと物流の大動脈を構築しようと狙っています。
昔からこの地域では大国間の「グレート・ゲーム」が展開されてきましたが、オバマ政権によるアフガン増派作戦と、その失敗による撤退という、現在起きている現象を、長いグレート・ゲームの歴史の中に位置づけて考えてみるのも興味深いと思います。
（つづく）」
http://business.nikkeibp.co.jp/article/world/20130115/242287/?P=1
