昨日のつづき。
まずは、ほぼ同年齢（約２７歳）の２匹のアカゲザルの
カラー写真をごらんいただきましょう。
昨日は、白黒写真でしたが、
どちらがカロリー制限 (ＣＲ) を行なった方かは
一目瞭然ですよね？
顔面のアップと側面からの全身像も、どうぞ。
ＣＲ餌 通常餌
サルの種類が違うのかと思うほど
まったく毛並みが違うではありませんか！？
とても、同じ年齢とは思えません。
これが、アカゲザルで示された「腹七分目」の効果です。
さて、では、2009年7月10日付けの『Science』誌に掲載された
「Caloric restriction delays disease onset and mortality in rhesus monkeys.」
「アカゲザルでのカロリー制限は、疾患発症と死亡を遅らせる。」
という論文の要点を、紹介しましょう。
（注・・・）は、筆者による追加説明です。
栄養不足とならないカロリー制限(Calorie Restriction：ＣＲ)は、
多くの生物種で加齢の進行を遅らせ、寿命を延長させることが知られている。
（注：最初の研究発表は１９３５年、コーネル大学のマッケイらが
ラットを低カロリーの餌で飼育することによって、
寿命を３３％延長することに成功したというもの。
それ以後、ＣＲを行なうと、原生動物、ミジンコ、サラグモ、
グッピー、マウスと、幅広く、いろいろな種類の動物で
平均寿命、最大寿命ともに大幅に延びることが確かめられた。）
しかしこれまで、霊長類でのＣＲが、疾患発症を抑え、
死亡率を改善するかどうかは、明らかにされていなかった。
この研究では、霊長類のアカゲザルに対してＣＲを行い、
その効果を検討した。
１９８９年に、オスのアカゲザル３０匹を１５匹づつ、
ＣＲ餌群(ＣＲ群)と通常餌群(コントロール群)とに振り分け、実験を開始。
１９９４年には、メスのアカゲザル３０匹、
オスのアカゲザル１６匹を同じく２群に振り分け、実験を継続。
ＣＲ群・コントロール群ともに３８匹づつのアカゲザルを
平均２０年間飼育し、経過を観察している。
ＣＲ群では、３０％カロリー制限した餌を投与している。
その結果、ＣＲ群においては加齢に伴う死亡率の低下が認められた。
すなわち、本研究発表の時点で、
生存率
コントロール群 ５０％
ＣＲ群 ８０％
と、いう結果が得られた。
また、死亡例においては、その死亡原因について、
糖尿病・癌・心血管疾患など、
加齢による病理変化による死亡なのか、
それ以外の急性の病理変化による死亡なのかを
病理解剖で判定したところ、
加齢による病理的変化による死亡
コントロール群 ３７％ （３８匹中１４匹）
ＣＲ餌群 １３％ （３８匹中 ５匹）
という結果となった。
（注：コントロール群での加齢による病気での死亡は、ＣＲ群の３倍である。）
結論として、
ＣＲはアカゲザルにおいて、年齢に伴う病理学的変化を遅延させた。
すなわち、
ＣＲは、糖尿病・癌・心血管疾患・脳萎縮の発症率を低下させた。
Ａ：縦のラインは死亡を示す
Ｂ：コントロール群（通常餌）とＣＲ群の加齢に伴う死亡の比較
Ｃ：コントロール群（通常餌）とＣＲ群のあらゆる理由による死亡の比較
カラーでＢとＣのグラフを再掲しました。
アンチエイジング・ミニ講座 １ ヒトは血管とともに老いる
アンチエイジング・ミニ講座 ２ ＡＧＥｓは血管平滑筋細胞に石灰化を誘導する
アンチエイジング・ミニ講座 ３ 寿命決定は環境因子が７５％
創立２周年記念、AGE Readerによる皮膚AGEｓ測定の実際は こちらから
当ブログの重要点『抗糖化』等に関してはこちらにまとめてあります。
なお、図表および内容の引用は固くお断りいたします。
