この記事は、疑問なこと。
マイナスに働くのは、一時。
銀行も、淘汰の時代。
「マイナス金利政策に対する評判がすこぶる悪い。事前に予想されていたことではあるが、一部とはいえ、超過準備へのマイナス金利適用が金融機関の業績に悪影響をもたらすからである。
もちろん日銀からすれば、金融機関の業績へは最大限、配慮したつもりだろう。付利金利に世界初の三階層方式を導入し、マイナス金利の適用範囲を相当に狭めた。だが、きめ細かい配慮を行ったために、カーニー英中銀(BOE)総裁からは、通貨安を狙った政策として批判される始末である。日本において、効果が検証される前の段階で、これほど内外から批判を受けた政策変更も近年珍しい。
それゆえ、近い将来、日銀が追加緩和を余儀なくされることがあっても、マイナス金利政策は採用されないという見方が少なくない。しかし、マイナス金利の他に日銀が取り得る政策は存在するのだろうか。
<ETF・REIT購入増額の問題点>
これまで日銀の追加緩和を歓迎してきた日本株の関係者ですら、これ以上のマイナス金利は懲り懲りだという。それは、アベノミクスの成果の1つとなるはずだった「ゆうちょ上場」に大きな汚点を残したからだ。
マイナス金利がその業績に悪影響をもたらすと懸念され、一時、株価は大きく下落し、取得者は甚大なダメージを受けた。安倍政権の意向に沿って、株価対策として金融緩和を検討するのなら、マイナス金利ではなく、上場投資信託(ETF)の購入を大幅に増額すべきという意見も根強い。ただ、大幅なETF購入増額は需給を歪めるということだけでなく、日銀が取り得るリスク量を考えると、容易ではない。
不動産投資信託(REIT)の購入増額についても、大きな問題をはらむ。資産効果で総需要が刺激されるという見方もあるが、現実にはマクロ経済の規模が全く拡大していないため、収益建物が生み出すインカムもあまり改善していない。一方で資産価格ばかりが上昇するため、利回りが低下する。狙った通りの政策効果とも言えるが、その結果、経済実勢からは正当化できない割高な物件も増えている。」
考えると、金は、何処に、預けるより、自分で管理することがしれない。
それは、銀行は、あてにならない。
不動産も、上場投資信託も。
現実、銀行は、収益、あげるには、何かシないと、ジリ貧と、金が集まらない。
生命保険、損害保険のように、確実に、入るのと違う。
銀行は、投資しないと、目ベルする。
ソレ知らないで、いると、消えていく。
昨日、株式市場に、今まで、公開株にしない、銀行が公開株になった。
その責任者は、今まで、一度も、赤字決算は、ないと、いうコメント。
今年、普通の上場している、銀行で、赤字決算が出るのは、経営の無能、
投資しない、銀行なのだろう。
銀行の原点は、日銀の金を預けて、利ざやを得ていると、それは、利は、取れない。
利子が付くことが、問題だろう。
人の金、借りて、運用もしない、銀行は、廃止が必要かもしれない。
決算で、赤字が出るのは、必要ない銀行。
考えると、シャープ、東芝に投資した銀行は、負債は、凄いことだろう。
死に金。
回収は、出来るが。
逆に、去年、一番儲けている、新興の企業は、投資した、銀行は、凄い利益かもしれない。
この違いが、銀行の投資の能力である。
銀行も、復興で儲けた、企業の投資も、もう、限界。
新しい、伸びる企業に投資することが、銀行の生きる道かもしれない。
決算と、成長は、銀行の預金する人の目安かもしれない。
借金するから、銀行を選ぶ時代から、
銀行、選びから、借金する時代。
金利、そのまま、あげる銀行は、良い銀行と、伸びる。
資金が、儲かる企業に投資するかもしれない。
当然、機械で、下ろすも安くなることだ。
理想は、コンビニに金出し入れして、金利が良ければ、
手数料も安い、そして、投資の金の借りれる。
銀行の原点かもしれない。
マイナスに働くのは、一時。
銀行も、淘汰の時代。
「マイナス金利政策に対する評判がすこぶる悪い。事前に予想されていたことではあるが、一部とはいえ、超過準備へのマイナス金利適用が金融機関の業績に悪影響をもたらすからである。
もちろん日銀からすれば、金融機関の業績へは最大限、配慮したつもりだろう。付利金利に世界初の三階層方式を導入し、マイナス金利の適用範囲を相当に狭めた。だが、きめ細かい配慮を行ったために、カーニー英中銀(BOE)総裁からは、通貨安を狙った政策として批判される始末である。日本において、効果が検証される前の段階で、これほど内外から批判を受けた政策変更も近年珍しい。
それゆえ、近い将来、日銀が追加緩和を余儀なくされることがあっても、マイナス金利政策は採用されないという見方が少なくない。しかし、マイナス金利の他に日銀が取り得る政策は存在するのだろうか。
<ETF・REIT購入増額の問題点>
これまで日銀の追加緩和を歓迎してきた日本株の関係者ですら、これ以上のマイナス金利は懲り懲りだという。それは、アベノミクスの成果の1つとなるはずだった「ゆうちょ上場」に大きな汚点を残したからだ。
マイナス金利がその業績に悪影響をもたらすと懸念され、一時、株価は大きく下落し、取得者は甚大なダメージを受けた。安倍政権の意向に沿って、株価対策として金融緩和を検討するのなら、マイナス金利ではなく、上場投資信託(ETF)の購入を大幅に増額すべきという意見も根強い。ただ、大幅なETF購入増額は需給を歪めるということだけでなく、日銀が取り得るリスク量を考えると、容易ではない。
不動産投資信託(REIT)の購入増額についても、大きな問題をはらむ。資産効果で総需要が刺激されるという見方もあるが、現実にはマクロ経済の規模が全く拡大していないため、収益建物が生み出すインカムもあまり改善していない。一方で資産価格ばかりが上昇するため、利回りが低下する。狙った通りの政策効果とも言えるが、その結果、経済実勢からは正当化できない割高な物件も増えている。」
考えると、金は、何処に、預けるより、自分で管理することがしれない。
それは、銀行は、あてにならない。
不動産も、上場投資信託も。
現実、銀行は、収益、あげるには、何かシないと、ジリ貧と、金が集まらない。
生命保険、損害保険のように、確実に、入るのと違う。
銀行は、投資しないと、目ベルする。
ソレ知らないで、いると、消えていく。
昨日、株式市場に、今まで、公開株にしない、銀行が公開株になった。
その責任者は、今まで、一度も、赤字決算は、ないと、いうコメント。
今年、普通の上場している、銀行で、赤字決算が出るのは、経営の無能、
投資しない、銀行なのだろう。
銀行の原点は、日銀の金を預けて、利ざやを得ていると、それは、利は、取れない。
利子が付くことが、問題だろう。
人の金、借りて、運用もしない、銀行は、廃止が必要かもしれない。
決算で、赤字が出るのは、必要ない銀行。
考えると、シャープ、東芝に投資した銀行は、負債は、凄いことだろう。
死に金。
回収は、出来るが。
逆に、去年、一番儲けている、新興の企業は、投資した、銀行は、凄い利益かもしれない。
この違いが、銀行の投資の能力である。
銀行も、復興で儲けた、企業の投資も、もう、限界。
新しい、伸びる企業に投資することが、銀行の生きる道かもしれない。
決算と、成長は、銀行の預金する人の目安かもしれない。
借金するから、銀行を選ぶ時代から、
銀行、選びから、借金する時代。
金利、そのまま、あげる銀行は、良い銀行と、伸びる。
資金が、儲かる企業に投資するかもしれない。
当然、機械で、下ろすも安くなることだ。
理想は、コンビニに金出し入れして、金利が良ければ、
手数料も安い、そして、投資の金の借りれる。
銀行の原点かもしれない。