とりあえず、訴える人々

マスコミをとりあえず訴えて、
報道の信憑性に疑問を生じさせるというやり方がある。
地裁ではまっとうな判決が出るものの
高裁になると、ど～も体制側に有利な論理の
判決がでるような傾向があるような…

○○議員がパチンコ業者からの違法献金報道で
新潮社などを訴えた件は、地裁では敗訴となったものの
高裁で逆転勝訴となった。

ただし、逆転勝訴とした高裁の論理は
著しく政治家側に有利なものとなっている。

そのせいか？支払い命令は　1億円→300万円
随分と安い「名誉」になったものですｗ

さて、これは「毎日新聞」の報道なんだが…
ここにきて「毎日」が、訴えられている。

「押尾」に「○リ部屋」を自由に使わせていた件を
報道されたのが気に食わないらすぃ。

なぜ、毎日なのか？

事情通、元キャバ沙瑛さんによれば、
サンデー毎日が、アンチ○ーニング報道をよくやるから。

この場合はも、やはり地裁で敗訴して
高裁で、あっと驚くような論理を披露してくれるんだろうか？

オラァ　ワクワク　してきたぞｗ

************************************
新潮社側逆転敗訴　高裁、取材源秘匿認めず
［毎日新聞７月７日］

　○○○○衆院議員が週刊新潮にパチンコ業者から
違法献金を受けたと報じられ名誉を傷つけられたとして、
新潮社などに１億円の損害賠償などを求めた訴訟で、
東京高裁は７日、請求を棄却した
１審・東京地裁判決（０４年１２月）を取り消し、
新潮社側に３００万円の支払いを命じる逆転判決を言い渡した。

浜野惺（しずか）裁判長は
「情報の入手先が明らかでなく、記事の真実性を裏付ける証拠はない」と
名誉棄損を認定。

「取材源秘匿により、真実と信じたことの相当性についての
立証責任を免れることは、（原告の）反証の機会を奪うことになり、
許されない」とも述べた。

　取材源の秘匿を巡っては、それを理由に捜査への協力を拒否して
法廷侮辱罪に問われた米記者２人の上告が先月２８日、
米連邦最高裁で棄却され、有罪が確定した。【井崎憲】

　◇政治家利する判決　

　▽田島泰彦・上智大教授（メディア法）の話
　政治家など公人に対する名誉棄損訴訟において、
米国では公人側が立証責任を負うが、
日本はメディア側に立証責任がかなりある。
こうした不利な状況に加え、取材源秘匿を理由に敗訴するなら、
政治家の疑惑は相当の取材を重ねても報道できない。

取材源秘匿が自由な報道を担保することを裁判所も理解し、
地裁判決のように他の証拠で真実性を推認していくのが望ましい。

☆　　　　☆　　　　☆

【押尾学事件】　
○ーチ○ョン○口○○社長が毎日新聞社だけを・・・

8月2日、六本木ヒルズ・レジデンス2307号で銀座のクラブホステス
田中香織さんが亡くなって、押尾学が逮捕され今も警察から
色々と聞かれてるとか聞かれてないとかって話だけど・・・

この部屋の所有者である○ーチ○ョン社長の○口○○が
毎日新聞社に対して名誉毀損とかいうことで、提訴したって
話題になってたじゃん。でもそれにも色々とカラクリが・・・

○口○○が毎日新聞社に対して提訴したのは、サンデー毎日の
10月11日号で、田中香織さんが亡くなった六本木ヒルズの部屋を
押尾学に自由に出入りさせていたっていうのが誤解を招く表現で
信頼低下を招いたってことだったよね。

だけど、その程度のことって、サンデー毎日だけが書いてた
わけじゃなかったよね。
…
どうやら、○口○○とサンデー毎日って犬猿の仲みたいなんだよね。
というより○ーニングとサンデー毎日って言ったほうがいいか。
…
サンデー毎日って○ーニングを叩きまくる記事を書くことで
有名な週刊誌なんだよね。

だから同じような記事を書いても毎日新聞社だけを訴えたって
ことみたい・・・・
************************************

絶対に訴えてやる!―訴えるための知識とノウハウ 矢野 輝雄 緑風出版 このアイテムの詳細を見る

押尾学の狂乱18…「半落ち」

押尾報道もめっきり減ってしまったが、
押尾らの拘置は延長され、
否認を続ける押尾に対し、泉田が「半落ち」状態の模様。

泉田が「完落ち」すれば…押尾の偽証罪や
田中香織さんに対する保護責任でも立件、
起訴の方向になる…かな？

まだまだ、押尾身代わり説が否定されたわけではないんだが
まずは、この薬物セールスマンを実刑にすることが
ものの順序というものであろう。

そして、例の○口も…

*******************************
「押尾容疑者へＭＤＭＡ譲渡した」友人の男が認める供述　
2009.12.21 01:30 sankei

　元俳優の押尾学容疑者（３１）が飲食店従業員、田中香織さん
＝当時（３０）＝に合成麻薬ＭＤＭＡを譲渡したとされる事件で、
押尾容疑者にＭＤＭＡを譲渡した麻薬取締法違反の疑いで
逮捕された友人のネット販売業、泉田勇介容疑者（３１）が
警視庁捜査１課の調べに対し、
容疑を大筋で認める供述を始めたことが２０日、
捜査関係者への取材で分かった。

　押尾容疑者はこれまでの調べに
「田中さんからＭＤＭＡをもらった」などと否認を続けているが、
捜査１課は泉田容疑者の供述により、
押尾容疑者がＭＤＭＡを用意して
田中さんに譲り渡した容疑が裏付けられるとみている。

　捜査関係者によると、押尾容疑者は泉田容疑者に「頼む」「会う」など
物の受け渡しをうかがわせるメールを送り、
７月３１日に東京・六本木の六本木ヒルズの一室で落ち合ったとされる。
泉田容疑者はこの際、押尾容疑者に相当量の
ＭＤＭＡを譲り渡した疑いが持たれている。

　泉田容疑者は当初、容疑を否認する供述を続けていたが、
捜査１課がメールの内容について説明を求めるなど事情を聴いたところ、
最近になって容疑を大筋で認める供述を始めた。

　押尾容疑者の逮捕容疑は２日後の８月２日、
同じ部屋で田中さんと会った際に、
このＭＤＭＡを田中さんに譲渡したとしている。
田中さんは押尾容疑者と一緒にＭＤＭＡを服用した後、
手をけいれんさせるなど異変を起こして急性ＭＤＭＡ中毒で死亡し、
押尾容疑者は自ら１１９番通報を行わなかった。

　捜査１課は田中さんの死亡につながったＭＤＭＡを
押尾容疑者が用意したことが裏付けられれば、
田中さんに対する押尾容疑者の保護責任の度合いが強まるとしており、
適切な救命処置を怠った保護責任者遺棄容疑でも捜査を進めている。
***********************************

覚せい剤精神病と麻薬依存 東北大学出版会 このアイテムの詳細を見る