マスク・パニック 2/“間違いだらけ”の新型インフル対策

週末六本木に遊びに行く予定だったのを、相互キャンセルして
自宅でまったりしております。
なんかいくらでも寝てしまう自分がヤバイ。；；

というわけで、
ずっと気になってるマスクについての追跡調査（おおげさ；）を。

勉強になりました↓
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
私の風邪・インフルエンザ対策
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


新型インフル　マスク過信禁物　症状ない人には予防効果なし
5月24日9時35分配信 琉球新報
インフルエンザの疑いがある人が病院などに向かう場合、飛沫（ひまつ）感染を防ぐためマスクを着用する必要があるが「症状が出ていない人が予防のために着けるのは意味がない」と説明。「かぜの症状があるなど、マスクが必要な人に行き渡らないのは本末転倒だ」と懸念を示す。
症状があってもマスクがない場合は、ハンカチを口に当てたり、ペーパータオルを折りたたんで作った簡易マスクでもマスク同様の効果が得られるという。

マスクの効能に関して「感染者が飛沫をふせぐのには効果があるが、
健常者が感染しないためには効果がない」という意見をたくさん見ます。
感染が疑われる人に行き渡ることが大切なのはもちろんですが
（そういう意味では、医療機関で配布できるだけの備蓄が最優先だな、と）
現状「マスクはできれば装着したほうがよい」という解釈なので
政府がきちんと指導してほしいところです。
(別に総理がCMに出なくていいので）

私自身は、「もし自分が知らない間に感染してたら」＝うつしたくない
という危機感の方が大きいのですが、
感染していないと意味がない＝高熱発熱してからでいい
という解釈なのかなぁ。
感染が疑われる、だと、やっぱり(乾燥などで）ちょっと咳が出ても心配。
マスク装着のガイドラインを知りたい。
ただ、ノーマスクで咳をしている人は案外多いので（これはインフルに
限らず）そういう時って、どうしても防ぎたい心理は働くんですが。

ついでに、予防効果がないという実証データを探したのですが、
現時点ではまだなく、医療関係者の発言がメインでした。
●新型インフルのウイルスは非常に小さいので、サージカルマスク以外では
　透過してしまう。
●マスクをしていても、目が露出していると防ぎきれない。
●マスクの装着の仕方は人によって差があるので、防ぎきれない。
●マスク以外にも飛沫は着くので、防ぎきれない。
●マスクをはずす時に確実に処理しないと、防ぎきれない。

予防のデータって意識的に人体実験しない限り取れないかも、とも思いつつ。
自覚的健常者（感染していないと認定されたわけではない）がマスクをしない時と、
した時での感染率の違いを調べるしかない。

マスクが予防のために「完全ではない」のか
「まったく無意味」なのかいまだ判断しきれない状況です。

「外国では誰もマスクをしていない」しか判断基準がない。
個人的には「誰もしてないからしない」はナンセンスだと思ってるので、
外国人がマスクをしない裏付けをあれこれ調べているわけですが、
現時点では「米国医学研究所」発信情報がメインです。

米国医学研究所によるインフルエンザに対するマスクの意義　２００６年８月

新型インフルエンザにマスクは効果を発揮するのか？　ＴＶのニュースから。　USAでは効果なしとのＰＲもあるようである。

【外信コラム】アイ・ラブ・ニューヨーク　マスク再び
2009.5.13 03:16
米国では政府が率先して「マスクには効力がない」と断言しているという事実である。米疾病対策センター（ＣＤＣ）やニューヨーク市保健当局は繰り返し「目が露出している以上、感染は防げない」「マスクの効用を過信し、手洗いがおろそかになる方が問題」などと強調している。

少し前に「マスクを過信して外出する危険性」も指摘されていて
それは論外だろうと思いつつ納得したのですが、
今回の新型インフルではさすがに
「発熱していたら（病院にはいかないとしても）私用の外出はしないのでは」
と思うのですが・・・これはもう個人のモラルと常識頼りになってしまう。

感染の疑いがなくてもマスクをするほうが、
感染しているかもしれないのに、人目を気にしてマスクをしないより
マシだと思う、私は。
（いずれにしても人目＆見た目でマスクの着用の有無を判断するのは
超ナンセンスです。）

マスクの正しい使い方、教えて欲しいです。

家で寝ているほうが安全、という意見も。
（これは一応納得。感染したくなければ自宅が一番安心。
とはいえ、それが許される人は極めて少ない；；

新型インフル対策は間違いだらけ？“究極治療法”は…
新型インフルエンザが関西を中心に猛威をふるうなか、「ヘタに医療機関へ行くより、家で寝ているほうが一番のクスリ」という“究極の治療法”が一部医師の間でささやかれている。国が勧める「発熱外来」の受診は負担が大きく、治療薬「タミフル」のやみくもな服用は「耐性ウイルスの出現につながる可能性もある」（別の専門家）からだ。
(中略）
東京都も「簡易検査でインフルＡ型が検出された人でも、海外渡航歴や感染地域への出入りがないかぎり、遺伝子検査（ＰＣＲ検査）は行わない」（感染症対策課）としている。そのため、元小樽市保健所長の外岡立人氏は「新型は関西で発生したのではなく、見つかっただけ。いつ、どこで発症しているかわからない」と警告する。事実、例年なら流行が落ち着いているはずのＡ型患者は、いまなお報告が相次いでいるが、遺伝子検査はほとんど行われていない。関西以外で感染者ゼロという現状は極めて怪しい。

一方で、外岡氏は治療について「誰にでもタミフルを処方するやり方は国際的に浮いている。糖尿病で合併症のある人や妊婦さん、抗がん剤を服用している人、透析を受けている人などは必要だが、欧米ではやみくもに患者に飲ませることはしない。このままでは、日本発のタミフル耐性ウイルスが発生する危険がある」と疑問を投げかける。
“間違いだらけ”の新型インフル対策で、感染拡大防止や不安の払拭はできるのだろうか。

ecomom[エコマム] スペシャルリポート 新型インフルエンザの予防法