西松建設の企業献金が「政治と金」で、国民に政治不信を抱かせている現下では、民主党のやるべきことは、小沢代表秘書の逮捕・起訴事案を教訓として、自民党より、大胆な政治資金規正法改変内容を、より早く、マニフェスト化を公言すべきです。
ＮＨＫニュースでは、自民党と民主党の政治献金の取り組みを報道しています。
① “献金 透明性高める方策を”(自民党）
「自民党の党改革実行本部と選挙制度調査会は合同で会議を開き、西松建設の政治献金をめぐる事件を受けて、企業・団体献金への規制を強化しようという民主党などの動きは筋道が通らないとして、まずは献金の透明性を高める方策などを検討することになりました。」
「自民党の党改革実行本部と選挙制度調査会は、西松建設の政治献金をめぐる事件を受けて、企業・団体や個人からの献金のあり方を見直すため２日から議論に入り、民主党などが企業・団体献金の規制強化を検討していることについて意見を交わしました。
この中で出席者からは「今回の事件は、政治資金規正法の内容に問題があったからではなく、法律が十分機能したからこそ摘発された」という意見や、「企業献金であることを隠そうとしたことが問題であり、企業献金そのものの規制を強化しようという話には、論理に飛躍がある」といった指摘が相次ぎました。
そして、会議では「違法な献金を防ぐ方法を考えることを優先すべきだ」として、当面は、企業・団体献金への規制強化ではなく、まずは献金の透明性を高める方策などを検討し、衆議院選挙に向けた党の政権公約＝マニフェストに盛り込むことを目指すことになりました。」
② “個人献金増へ税額控除を”(民主党）
「民主党は政治改革推進本部の役員会を開き、一定額以上の公共事業を受注している企業からの献金を禁止する一方、個人献金を増やすため税額控除などを行う方向で調整を進めることを決め、来週にも具体策をまとめることになりました。」
「民主党は、岡田副代表らが出席して政治改革推進本部の役員会を開き、西松建設の政治献金をめぐる事件を受けて、企業・団体献金の規制強化策について議論しました。
この中で出席者からは、一定額以上の公共事業を受注している企業からの献金を禁止すべきだという意見が相次ぎ、引き続き、献金を禁止する基準や方法について検討していくことになりました。
また出席者からは、小沢代表が指示している企業・団体献金の全面的な禁止について、「個人献金を増やしたうえで、５年や１０年先に実施すべきだ」という意見が出されました。
そして会合では、個人献金を増やすため、税額控除を行うほか、インターネットを活用して個人が献金できるようにする方向で調整していくことを決めました。政治改革推進本部の役員会では、さらに議論を重ね、来週にも具体策をまとめたいとしています。」
ＮＨＫのニュースを聞いて、当方には、民主党は、小沢代表秘書の逮捕・起訴で、世論調査で民主党への支持率ダウンした危機意識が軽薄だと思え、知恵の無いですね。
これでは、手練手管の老獪な自民党に、してやられますね。
国民が、生理的に忌み嫌うのは、金権政治であり、「政治と金」の問題です。
小沢代表秘書の逮捕・起訴は、金権政治の体質改善されていない現われであり、守旧グループの思惑があろうがなかろうが、それはそれであり、民主党としては、小沢代表を続投させるか否かは別問題として、教訓として、今は、まずは、「企業・団体から政治献金を全面禁止」のキャッチフレーズを掲げることが先決で、個人献金の促進の方策や、一定額以上の公共事業の受注の企業には制限などは、枝葉末節です。
まずは、「企業・団体の献金の全面禁止」の掲げ、それから、個人献金の促進化の方策です、
「企業・団体からの献金」にも意義あることは、国民の政策反映への一手段ということは、当方も説明をうければ、理解できますが、国民に説明しなければ、わからないような施策など、検討しているのは時間の浪費です。
小沢代表の「企業献金の全面禁止」発言から、どのくらい時間が経過しているのか？
民主党は、「高速道路の無料化」を掲げましたが、当方は、「高速道路の無料化」は、現実に実現できるかどうか疑問視していましたが、結局は、国民向けに、表面的に、良い所取りしたのは、自民党ですね。
国民が生理的に嫌うのは、特権による便宜供与であり、その象徴が金権政治です。
今、民主党のすることは、小沢代表の続投問題ではなく、「企業献金の全面禁止」は小沢代表の私案となっているのを、民主党として、政治献金のあり方の方向性の集約化であり、「企業・団体からの献金の全面的禁止」を掲げることであり、自民党より、早く、公言することです。
囲碁の世界に、「着眼大局、着手小局」という言葉があるそうですが、小沢代表のいう「企業献金の全面禁止」は「着眼大局」ですが、民主党のやっている「公共事業の受注企業への制限」は、企業献金を「良し」とする「着眼小局」で、個人献金の方策は「着手大局」の「着眼小局、着手大局」の最悪の状態ですね。
どうせ、マニフェストに「企業献金の全面禁止」を掲げても、現実には、各党との調整になりますので、そこで、修正すれば良く、今は、「企業献金の全面禁止」の姿勢を示すことが得策ですね。
ＮＨＫニュースでは、自民党と民主党の政治献金の取り組みを報道しています。
① “献金 透明性高める方策を”(自民党）
「自民党の党改革実行本部と選挙制度調査会は合同で会議を開き、西松建設の政治献金をめぐる事件を受けて、企業・団体献金への規制を強化しようという民主党などの動きは筋道が通らないとして、まずは献金の透明性を高める方策などを検討することになりました。」
「自民党の党改革実行本部と選挙制度調査会は、西松建設の政治献金をめぐる事件を受けて、企業・団体や個人からの献金のあり方を見直すため２日から議論に入り、民主党などが企業・団体献金の規制強化を検討していることについて意見を交わしました。
この中で出席者からは「今回の事件は、政治資金規正法の内容に問題があったからではなく、法律が十分機能したからこそ摘発された」という意見や、「企業献金であることを隠そうとしたことが問題であり、企業献金そのものの規制を強化しようという話には、論理に飛躍がある」といった指摘が相次ぎました。
そして、会議では「違法な献金を防ぐ方法を考えることを優先すべきだ」として、当面は、企業・団体献金への規制強化ではなく、まずは献金の透明性を高める方策などを検討し、衆議院選挙に向けた党の政権公約＝マニフェストに盛り込むことを目指すことになりました。」
② “個人献金増へ税額控除を”(民主党）
「民主党は政治改革推進本部の役員会を開き、一定額以上の公共事業を受注している企業からの献金を禁止する一方、個人献金を増やすため税額控除などを行う方向で調整を進めることを決め、来週にも具体策をまとめることになりました。」
「民主党は、岡田副代表らが出席して政治改革推進本部の役員会を開き、西松建設の政治献金をめぐる事件を受けて、企業・団体献金の規制強化策について議論しました。
この中で出席者からは、一定額以上の公共事業を受注している企業からの献金を禁止すべきだという意見が相次ぎ、引き続き、献金を禁止する基準や方法について検討していくことになりました。
また出席者からは、小沢代表が指示している企業・団体献金の全面的な禁止について、「個人献金を増やしたうえで、５年や１０年先に実施すべきだ」という意見が出されました。
そして会合では、個人献金を増やすため、税額控除を行うほか、インターネットを活用して個人が献金できるようにする方向で調整していくことを決めました。政治改革推進本部の役員会では、さらに議論を重ね、来週にも具体策をまとめたいとしています。」
ＮＨＫのニュースを聞いて、当方には、民主党は、小沢代表秘書の逮捕・起訴で、世論調査で民主党への支持率ダウンした危機意識が軽薄だと思え、知恵の無いですね。
これでは、手練手管の老獪な自民党に、してやられますね。
国民が、生理的に忌み嫌うのは、金権政治であり、「政治と金」の問題です。
小沢代表秘書の逮捕・起訴は、金権政治の体質改善されていない現われであり、守旧グループの思惑があろうがなかろうが、それはそれであり、民主党としては、小沢代表を続投させるか否かは別問題として、教訓として、今は、まずは、「企業・団体から政治献金を全面禁止」のキャッチフレーズを掲げることが先決で、個人献金の促進の方策や、一定額以上の公共事業の受注の企業には制限などは、枝葉末節です。
まずは、「企業・団体の献金の全面禁止」の掲げ、それから、個人献金の促進化の方策です、
「企業・団体からの献金」にも意義あることは、国民の政策反映への一手段ということは、当方も説明をうければ、理解できますが、国民に説明しなければ、わからないような施策など、検討しているのは時間の浪費です。
小沢代表の「企業献金の全面禁止」発言から、どのくらい時間が経過しているのか？
民主党は、「高速道路の無料化」を掲げましたが、当方は、「高速道路の無料化」は、現実に実現できるかどうか疑問視していましたが、結局は、国民向けに、表面的に、良い所取りしたのは、自民党ですね。
国民が生理的に嫌うのは、特権による便宜供与であり、その象徴が金権政治です。
今、民主党のすることは、小沢代表の続投問題ではなく、「企業献金の全面禁止」は小沢代表の私案となっているのを、民主党として、政治献金のあり方の方向性の集約化であり、「企業・団体からの献金の全面的禁止」を掲げることであり、自民党より、早く、公言することです。
囲碁の世界に、「着眼大局、着手小局」という言葉があるそうですが、小沢代表のいう「企業献金の全面禁止」は「着眼大局」ですが、民主党のやっている「公共事業の受注企業への制限」は、企業献金を「良し」とする「着眼小局」で、個人献金の方策は「着手大局」の「着眼小局、着手大局」の最悪の状態ですね。
どうせ、マニフェストに「企業献金の全面禁止」を掲げても、現実には、各党との調整になりますので、そこで、修正すれば良く、今は、「企業献金の全面禁止」の姿勢を示すことが得策ですね。