本日、衆議院の投開票で、政権交代が実現するかどうか？
メディア事前予想では、初期段階は、民主党が３００台以上となっていましたが、終盤で自公が巻き返して、３００台は微妙となってきたと報道していますね。
. . . 本文を読む
明日 ３０日が政権交代できるかどうか総選挙の投票日ですね。
日経ビジネスの「時流超流 」の 「もう先送りは許されない 少子化、税財政改革、社会保障再建…」で、少子化の功罪、税財政の事実上の破綻状態、社会保障再建の急務を問題提起していますが、ここまで、日本を末期症状まで陥った責任は「誰だ」と叫びたいです。積年の自民党主導の政治の結果責任としか思えない。
日本の社会は、政権交代し、「継続性」より「破壊と創造」しかないですね。
. . . 本文を読む
民主党の農業政策を、ＦＴＡ締結は日本の農業は壊滅すると騒がれ、戸別保障制度をばら撒きと批判されているが、農業を世界と競争する営利産業と位置づけし、個人営農は社会のお荷物とみるのか？
当方には、そんな２者択一の問題でなく、個人営農が日本の国土保全、食料安定、地産地消、地域文化の継承など日本の原風景を残すことに寄与しており、農業の多面性・多様化に注視すべきと思いますね。 . . . 本文を読む
日経新聞の８月２６日付け社説「郵政改革の後退がもたらす損失に目を」で、新政権で郵政改革の後退は、日本経済の体質強化を難しくすると論じています。
現行の郵政民営化を是認した論調ですが、果たして、現行路線で良いのか疑問ですね。
当方は、郵政改革には賛成であるが、現行の郵政民営化を、素直に是認できませんね。
. . . 本文を読む
上杉隆氏が全国の選挙事務所周りの現場の雰囲気を、ダイヤモンド・オンラインに「全国選挙区で肌で感じた自民への失望、 そして民主圧勝への熱狂の不在」を寄稿しています。
上杉隆氏は、自民党には、熱気があったが、民主党には、期待感の熱狂がなかったと書いており、日本人の保守性の体質の表れであり、「反自民」というより「嫌自民」・「嫌麻生」なのでしょうね。
同感の想いですね。
. . . 本文を読む
猪瀬直樹氏が民主党の「高速無料化」政策について、発案者の山崎養世氏とのテレビ討論おける「高速無料化」案を、８月２５日付け日経ＢＰサイトに「民主党は高速無料化から勇気ある撤退を」（ポピュリズムに走らず、正確な事実と数字で冷静に判断せよ）で反論しています。
当方は、政権交代の待望者であるが、民主党の「高速無料化」案については、半身半疑であったが、ネット情報らで、「一理」あると思っていますが、今回の猪瀬直樹氏の反論を一読すると、どっちが妥当性があるか判断が揺れますね。
現行が最善とも思えず、大いなる議論が必要と思いますね。
. . . 本文を読む
社民党の福島党首が民主党の「高速無料化と子ども手当」に異論を、読売新聞が「福島党首、民主の高速無料化と子ども手当に異論」で、報じています。
マアー、民主党の圧勝の勢いに、社民党として独自色を強調したい心中を察しますが、政権交代、護憲、非核原則なりを強調したほうが賢明と思いますね。
. . . 本文を読む
毎日新聞の記事「メディア政策：新政権に望む 「表現・報道の自由」規制、デジタル社会、そして…」をＪ－ＣＡＳＴが「苦境の新聞に公的支援を」 毎日の識者コメントに異論」で、論評しています。
新聞が「社会の公器」としての建前で、経営苦境に「公的支援」は「虫が良すぎる」と思いますね。
「公的支援」を要請する前に、「自省」「自制」し、まずは「自活」が先決ですね。
. . . 本文を読む
民主党の政策の高速道路無料化論の発案者である山崎養世氏が、「ＴHE JOURNAL」に、「山崎養世：高速道路無料化論への批判に答えよう」
を寄稿しています。
発案者の反論であり、説得性がありますね。
. . . 本文を読む
解散総選挙も最終局面を迎え、民主党による政権交代が現実化してきました。
自民党がネガティブ・キャンペーンを強化し、麻生首相が「(国民)は分かっていない」と苛立っても、政権交代の趨勢です。
自民党が現状総括せずに、現状対策で政治責任を果たし、「国を守る」と責任力を強調しても、庶民と温度差は良化しないでしょうね。
. . . 本文を読む