３号機爆発 負傷者１０人に 東電福島事務所

2011年03月14日 15時09分07秒

URL http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110314/dst11031413130071-n1.htm



「東電福島事務所は１４日午後１時過ぎ、福島第１原発３号機の爆発事故で、これまでに計１０人が負傷したと発表した。

　内訳は、東電社員４人、協力会社の従業員２人と、自衛隊員４人。自衛隊員を除く６人については、意識があることを確認しているという。」



安全だと言い募って原発を推進してきた歴代経済産業大臣（通産大臣）、歴代経産省（通産省）事務次官・局長、大手マスメディア首脳が、現場に行って、被曝しながら作業したらいいんじゃないかね。



東電も、社員や協力会社の社員にやらせないで、社長以下、役員が被曝しながら作業したらいいんじゃない。



ノブレス‐オブリージュ（noblesse oblige）って言葉知らんのかね。



※ノブレス‐オブリージュ：身分の高い者は、それに応じて果たさねばならない社会的責任と義務があるという、欧米社会における基本的な道徳観。

東日本大震災：サポート情報…生命保険会社

2011年03月13日 13時18分57秒

URL http://mainichi.jp/select/wadai/news/20110313k0000m040024000c.html



「◇生命保険会社

　日本生命保険、第一生命保険、明治安田生命保険、住友生命保険、太陽生命保険は、東日本大震災で被災した契約者に対し、不慮の事故で死亡・負傷した場合に払われる災害死亡保険金や災害入院給付金を、全額支払う特別措置を実施する。

　各社の契約では、大規模地震などで想定以上の被災者が出た場合は、保険金支払いを免除・削減できるとの規定があるが、今回は適用しない。また、手続きを簡素化し、保険料払い込みを最長６カ月間、猶予する。」



まず、この特別措置については歓迎。但し、このような特別措置がどのような条件下であれば発動されるのかを各保険会社のみならず、金融庁（財務省）からも詳らかにしてもらいたい。



ケガ・病気になった者にとっては、保険でどのようなケガ・病気がどれだけ保障されるのかは、極めて重要な関心事項。どのような条件下で、どのようなケガ・病気がいくら保障されるのかがわからなければ、予測可能性がなくなり、リスクヘッジが出来なくなる。



また、今回の規模の震災でも全額保障が可能であるならば、そもそも約款で地震等による災害死亡保険金や災害入院給付金の削減又は支払い拒否を規定しておく必要はないのではとの思いも浮かぶ。



各保険会社及び監督官庁である金融庁には、どのような規模の災害であれば全額が保障され、どのような規模の災害であれば保険金が削減され、どのような規模の災害であれば保険金の支払いがなされないのかの明確な基準を公表してもらいたい。

原子力安全・保安院会見

2011年03月13日 01時55分12秒

今も会見での質疑応答をやってるんだけど、これじゃまずいよね。



受け答えがしっかりしてなくて、自信がないように感じる。



慣れてないということもあるんだろうけど、答えがあやふやというか曖昧というか。



これじゃ不安が煽られちゃう。わからないことはわからないと言って、わかっていることについては、根拠となる事実を明確にして、はっきり言い切る必要がある。こんな感じなら会見は開かない方がいい。



今後の課題ということになるだろうけど、ディベートの経験が豊富な広報官を用意しておいた方がいい。



報道機関の人間は、結構きつめの口調で厳しく質問してくるから、それに対応できるだけの人間を用意しておかないと。



あと、報道機関の人間に注文なんだけど、「可能性はあるんですか？」っていう質問はやめた方がいい。可能性と言ってしまえば、0,0000001%の可能性だって可能性なんだから、それを否定することは難しい。



可能性という言葉を使うなら、せめて何％の可能性というふうに数字を付けるべき。

地震

2011年03月11日 20時14分16秒

凄かったね、今日の地震。（と、過去形で書いてはいけないのかもしれませんが。）



あれだけ揺れると、そのまま建物の中に居ていいのか、外に出た方がいいのか判断つかない。



足が不自由なだけに、下手に動いて、動いてる時に大きく揺れたら転倒しちゃうし、とか思って。



今日は、迷った末に建物の中に留まることにしたけど、これで判断は正しかったのかな？よくわからないな。




今日の地震では、自然の凄さを痛感させられた。

実際と異なる調書、作成指示された検事２６％も

2011年03月10日 23時11分04秒

URL http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110310-OYT1T00936.htm 　



「大阪地検特捜部の不祥事を受けて設置された「検察の在り方検討会議」の第１２回会合が１０日、法務省で開かれ、最高検が全国の検事に実施した職務に関する意識調査の結果が報告された。

　実際の供述と異なる方向の供述調書の作成を指示されたり、不適切な取り調べを見聞きしたりしたと回答した検事がともに２割を超えるなど、不適切な取り調べが行われていることをうかがわせる実態が浮かんだ。

　調査は、同会議からの要望を受け、先月、他省庁への出向者らを除く１４４４人を対象に無記名で行われ、９割に当たる１３０６人が回答した。

　大阪地検の不祥事では、事実と異なる供述調書が作成された理由について、検事の押し付けなどの疑いが指摘されるなど、取り調べの問題点が明らかになった。この点について、調査結果では、「取り調べで実際の供述とは異なる特定の方向での調書の作成を指示されたことがあるか」との問いに「当てはまる」と答えたのは２６％に上った。「任意性などに問題が生じかねない取り調べを見聞きする」も２８％、「検事としての自分の判断より組織・上司への忠誠が優勢になったことがある」も２１％いた。

（2011年3月10日20時57分 読売新聞）」


こういう検事達の調書を鵜呑みにして垂れ流してるマスコミの連中は、恥ずかしくないのかね。


お金もらえるからいっか。適当な記事書いて誰かの人権侵害しても、お金がもらえればね。


どうでもいいよね、人権なんて。


被告人の防御権なんてくそくらえだよね。

君が代訴訟：教職員らの懲戒処分取り消し 東京高裁

2011年03月10日 22時54分24秒

URL http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110311k0000m040085000c.html



「入学式や卒業式で、日の丸に向かい起立して君が代を斉唱するよう義務付けた東京都教育委員会の通達に従わず、懲戒処分を受けた都立学校の教職員ら１６７人が処分取り消しを求めた訴訟で、東京高裁は１０日、原告敗訴の１審・東京地裁判決を変更、全員の処分を取り消した。判決は通達を合憲としつつ「処分は社会観念上著しく妥当性を欠き重すぎる」と指摘、懲戒権の逸脱・乱用を認めた。訴訟で懲戒処分が取り消されたのは初めて。

　原告側は「通達や職務命令は思想・良心の自由を保障した憲法に反する」と訴えたが、大橋寛明裁判長は「起立・斉唱の強制は歴史観や世界観、信条の否定を求めるものではなく、憲法には反しない」との判断を示した。

　そのうえで「体罰やセクハラ行為などの場合、最も軽い戒告であっても、都教委の懲戒処分はかなり情状の悪いケースに限られている」と指摘。「不起立や斉唱拒否は、自身の信念に基づく真摯（しんし）な動機によるもので、やむにやまれぬ行動だった」と原告の主張に一定の理解を示した。

　さらに「入学式と卒業式で毎年２回の処分機会が訪れることになり、短期間でより重い懲戒処分を受けることになる」とも述べ、処分を違法とした。

　処分取り消しを求めなかった男性教員１人を加え、１６８人が求めた１人５５万円の賠償は「処分の取り消しで精神的苦痛は慰謝される」などと退けた。

　通達は都教委が０３年１０月２３日に出した。原告は０３～０４年の学校行事で戒告（１６７人）や減給（１人）の懲戒処分を受けた。

　大橋裁判長は１０日、都内の元小中学校教諭２人が起こした同種訴訟でも懲戒処分を取り消した。【和田武士】

　◇大変遺憾

　東京都教委の大原正行教育長は「大変遺憾なこと。判決内容を確認して今後の対応を検討する」とのコメントを出した。都教育庁によると、これまでに延べ４３０人を処分したが、処分者数は０５年度の４５人から０９年度の５人へと大幅に減っている。担当者は「通達や指導が浸透してきていた」と話す。

　都内の公立学校は今週末から卒業式シーズンを迎える。人事部局のある職員は「これまで最高裁でも勝訴していたのに。正直どこまでの影響が出てくるのか分からない」と戸惑った。【田村彰子】」



『人事部局のある職員は「これまで最高裁でも勝訴していたのに。正直どこまでの影響が出てくるのか分からない」と戸惑った』



こういう発想が全くの誤りで、教員が何人か起立しない、国歌斉唱しないぐらいで入学式や卒業式は混乱しない。歌いたい人間が立って歌ってればつつがなく、式は進み、終了する。成人式で暴れる酔っ払った新成人みたいに考えること自体がおかしい。



愛国心は誰かに強制されて持つものじゃない。



強制された愛国心なんてヘドが出る。