可視化議論に影響か 「取り調べで苦痛」 無罪女性ら提訴

2009年08月08日 17時19分記載

URL http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/saitama/news/20090807-OYT8T01138.htm 　

「「さいたま地検の違法な取り調べで精神的損害を受けた」として、さいたま市見沼区の伊藤桂三郎さん（４９）、道子さん（５１）夫妻が、慰謝料など７７０万円を求めた国家賠償請求訴訟。法曹関係者によると、「取り調べの違法性」を主眼とする国賠訴訟は極めて異例で、訴訟の行方は「取り調べの可視化」の議論にも一定の影響を及ぼしそうだ。

　地検が夫妻を偽証容疑で逮捕したのは、２００６年８月。強制わいせつ罪などに問われた長男（２６）（実刑確定し刑期満了）の公判で、「犯行時間帯には別の場所で長男と一緒だった」と記憶に反するアリバイ証言をしたとする容疑だった。当時、検察当局は「法廷証言がより重視される裁判員制度の実施を前に、偽証事件を積極的に摘発する」との方針を打ち出していた。

　訴状では、逮捕から２０日間の拘置期間中、担当検察官４人が夫妻に対し、〈１〉「認めれば早く家に戻れる」と虚偽の利益誘導〈２〉弁護人との接見の妨害〈３〉「刑務所に送ってやる。獄中死しろ」「人間のくず」と脅迫・侮辱――などを行ったと主張している。その結果、桂三郎さんは「虚偽の自白」に追い込まれ、否認し続けた道子さんに「自白」するよう説得したという。

　桂三郎さんは不起訴（起訴猶予）となり、道子さんは偽証罪で起訴されたが、１、２審とも無罪で判決は確定。さいたま地裁の担当裁判長は「検察官の取り調べは相当性を欠き、被告人は多大な精神的苦痛を負った。気の毒で残念に思う」と述べ、東京高裁も判決文で「全体として、ひたすら自白を求めて、様々な手段が講じられたとの印象をぬぐい難い」と断じていた。

　提訴後に会見した道子さんと桂三郎さんは、終始うつむいた硬い表情。「検察の横暴さにどうしても納得いかず、こうした手続きを取った。逮捕されたこの季節になると、今も玄関のチャイムが怖い」「担当検事の謝罪を望む」と言葉少なに話した。一方、さいたま地検の長崎誠・次席検事は「（訴訟について）コメントしない」としている。（2009年8月8日 読売新聞）」


こんなことしてりゃ、そりゃ可視化出来ないよな。



そんなことないって言うなら、見せてみろよ。取り調べを。



しかし、ここまで来ると、取り調べの可視化は勿論だけど、検察官の起訴独占権限、起訴便宜主義に制限・修正を加える必要があるね。検察は落ちるとこもで落ちてるからね。

政権実績検証：自公４年の「政策」は４６点 ９団体が採点

2009年08月03日 00時46分記載

毎日ｊｐ配信記事（URL http://mainichi.jp/select/today/news/20090803k0000m010067000c.html 　)



「次期衆院選を前に自公政権の０５年衆院選以降の４年間を検証する「政権実績検証大会」（主催・新しい日本をつくる国民会議＝２１世紀臨調）が２日、東京都内のホテルで開かれた。参加した９団体が政権の運営や官僚の統制に成功したかどうかなどの「政権運営」と、０５年衆院選と０７年参院選のマニフェストの達成度「政策」の２分野で採点した。団体ごとに採点基準は異なるが、９団体の平均は「政権運営」が３９．７点、「政策」が４６点。いずれも自公政権に厳しい結果となった。

　参加したのは経済同友会、連合、全国知事会、言論ＮＰＯ、日本青年会議所、日本総合研究所、ＰＨＰ総合研究所、構想日本、チーム・ポリシーウォッチ。「政権運営」で最高だったのは知事会の５８点、最低は連合の２０点。「政策」の最高はＰＨＰの５８点、最低は連合の３０点だった。

　「政権運営」に関し９団体は、４年で３度行われた首相交代でリーダーシップが欠如したとの認識で一致した。安倍、福田、麻生の３内閣が小泉内閣の構造改革路線から転換したことを「説明していない」と問題視。「政策理念の修正や政策プライオリティー（優先度）の変更が、必ずしも十分な説明なしに行われている」（日本総研）など、説明責任が不足しているとの指摘が相次いだ。

　「政策」への評価では、各団体が郵政民営化▽歳出・歳入改革▽公的部門改革▽社会保障制度改革－－などの分野ごとに独自の基準で採点した。公的部門と社会保障の改革で低い得点が目立った。

　９団体の代表者らによる討論では、相次ぐ首相交代などで「与党の統治・政策遂行能力が低下した」との指摘が続出した。構想日本の加藤秀樹代表は「政党に公金が投入されている以上、新たに政党法を制定し、与党党首の任期などを明確化してはどうか」と提案した。【白戸圭一】」