同性愛が顕在化しないのはなぜか？

手をつないで廊下を歩く姿の異常さ　１　異常さというエントリイで私は、女同士で手をつなぐということを、ちょっと挑発する意味で「同性愛」というように表現しました。そのさいに、次のようなコメントをいただきました。

同性愛者差別表現をあえて使われるのはなぜですか？

私は、それに対して、以下のようなコメントを付けました。

 

通常の意識を前提として (Kimura Masaji)

2010-08-27 09:59:43

■書き込みありがとうございます。■コンパクトなおたずねですが、非常に難しいご質問です。そして、きわめて重要なご質問だと受け止めています。■私自身は、差別を前提にして描いたわけではないつもりですが、私の表現は、あきらかに差別と判断されても仕方がありません。■私が書きたかったのは、こういうことです。あなたがお書きになられたご質問は、おそらく、通常の教室では発することができません。つまり、同性愛者差別が普通に存在するということです。■したがって、私が、男性教員と廊下を手をつないで歩いて何が悪い、とはいえない状況があります。■非常に高い次元の議論をすれば、同性愛は、おかしいのか、というところからいかないといけません。しかし、私のこの議論は、そこをかっこでいれて、議論の外に置いています。■「通常の一般的な意識」ということで、書いています。上の文章の末尾に改訂のお断りをしました。はたしてそれでいいのか、また議論の対象となると思いますが・・・。

そして、私は本文に次のような文を追加しました。

【お断りおよびお詫び】
文中で、同性愛者に対する差別的な表現を使用しました。私の意図としては、同性愛者に対する差別的な意識は事実として私をとりまく私の周辺には存在するのだ、ということを前提に書きました。しかし、その記述が差別を助長するというように受け止められてしまっては、本意ではありません。ご指摘を受けましたので、訂正を試みました。御不快な思いをもたれた方がいらっしゃったとしたら大変失礼をしてしまったと思います。お詫び申し上げます。また、まだ不十分であるとお感じになられたらコメントをお願いしたいと思います。

それに対して、お返事として次のようなコメントをいただきました。

Unknown (Unknown)

2010-08-27 22:02:41

真摯なお答えありがとうございます。質問の意図は最大限、汲んでいただけと考えています。これから先は、ブログ主の方にというよりは、ひらかれたと問いとして提示したいと思います。

ある教室で障害を持った生徒の特定の動作が笑いのネタになっていたとします。一方、生徒の間ではやっている動作があったとします。教員にとっては、偶然にも前者の動作は後者の動作を連想させるものでした。その教室に障害を持つ生徒に対する差別意識は存在するわけですが、教員は「通常の意識を前提として」、その障害を持つ生徒をからかう台詞を比喩として使うでしょうか？　もちろん現在ではいくら教室でそうした差別意識があったとしても、障害者に関してはそういった比喩を使わないでしょう（現場のものではないので、想像ですが）。とりわけ差別問題に意識の高い教員は。

では、なぜ同性愛差別だとそうならないのでしょうか？　「通常の意識」の程度の違いでしょうか？　

ご参考までに、40人教室には２～４名の同性愛者がいるという統計もあります。いまだ可視化されることがない存在ですが。

さらに、setunaさんから次のようなコメントをいただきました。

顕在と潜在 (setuna)

2010-08-30 10:39:53

　開かれた問い　と書いていらっしゃるので、横レスさせていただきます。
　社会の中で問題が起こる時は、その物自体が顕在化しているのか潜在的であるのかで、「通常の意識」が大きく変わるのではないかと思います。
つまり、通常という時の通常とは、暗黙の内に張られたルールの中で問題が顕在化している時を指すのではないかと思います。

　例えば、例に挙げられた障碍に関しても、顕在化している事象であると言えると思います。これが、誰にも知られていない障害（周囲告知されていない障碍など）であると潜在的であり、最初から「通常の意識」の及ばないところにある問題となるのではないでしょうか。
つまり、潜在的なものは「通常の意識」としては、多くの人に認知してもらうのは難しい。個人の問題となってしまう。
　ただ、この通常の意識というのは、個々人が生きる指標やポリシーなどにもよって個々に違うことから、性差別や障碍偏見などの問題が生じることは確かです。

　ここで、考えなければいけないのは、
・不安を起こさせるピアプレッシャーの世界と
・マジョリティに入れないものが声を挙げられないという点です。
　本来、人間は全ての人が究極ではマイノリティであると私は考えています。自分と全く同じ人間などいないからです。しかし、集団の圧力、またコミュニティの必要性から、個々がマイノリティでいることを否定されます。それは、障碍者であっても同性愛者であっても定型発達者であっても同じです。その差異の狭間に差別や問題が起こるのだと感じます。
　同時に、集団形成によっても「通常の意識」は変化すると思います。ある一定の条件のグループの中に一人だけそのグループの条件に合わない人が入っていたら、圧力の意味やそこでの暗黙の「通常の意識」は全く別のものになります。
　記事での問題提起は、もっと普遍的で、暗黙の了解を超えたところで、更に立ち消えてしまう「通常の意識」は何を意味するのかだと私は見ています。
　先生の記事は、この辺りの謎解きに重要だと感じていますので、今後の記事を待ちたいと思っています。

　同性愛というのは、大変、身近じゃないような気がしましたね。ブラウン管の向こうの世界のような感覚なんじゃないでしょうか。だから、setunaさんのコメントはある意味オーソドックスなような気がしますね。今、私には、特に付け加えることがないように思えます。この点に関するみなさんのコメントを募集します。

↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑　　　
よろしかったら、上の二つをクリックをしてください。ブログランキングにポイントが加算されます