100年以上続いている戦国にあって、あらゆる事を
話し合いで決め、慈悲の心で結び付いた巨大な国を
創り上げるとは…
聖徳太子が言ったとされる、和を以て貴しと為すに
も通じる考え方なのでしょうか
人間の欲に翻弄されたのが戦国時代、特に権力欲だ
けは綺麗事ではすみません
残虐性も伴っているので始末が悪いのです 
確かに、話し合いで結論が出せれば争いは起こらな
いのかも知れませんが…
結局、愚かな人間は、武を以てしか平和な世を成す
道しかないのでしょうかね？
そう言う意味では、瀬名の行動は綺麗事にしか映り
ません
宗教的な臭いすら感じてしまう僕なのです
戦国末期から400数10年経ている現代まで、面々と
同じ事を人間は繰り返しているのです
裏を返せば、争いが無ければ人間が人間でなくなる
ものなのかも知れません
ところで…
武田と敵対する家康と、武田と組もうとする信康
二人の考えの違いは修復不可能な状態まで来ていた
のでしょうか？
ドラマの様に心が壊れ掛かっている信康ではないの
です。
武田と組むしか徳川の家名を残す道は無いと確信し
ていた筈です
勝頼の父・信玄も嫡男・義信との意見の対立から義
信を自害に追い込んでいます
信玄も家康も一代の英雄ですが、奇しくも嫡男は父
親に反抗して自害に追い込まれているのです
全くの偶然でしょうか？
義信も信康も愚将ではないと思うのですが…
全くの凡人であれば偉大な父に反抗などする訳があ
りません。
二人共、そこそこ能力が有ったればこそ父と向かい
合ったのではないのでしょうか？
いかに親子と言えども、父と子、並び立たずと言う
事なのでしょうかね
そういう意味では、義信と信康は似た者同士と言え
なくもありませんよね
