犯罪被害者の法哲学

犯罪被害・刑罰・裁判員制度・いじめ・過労死などの問題について、法哲学(主に哲学)の視点から、考えたことを書いて参ります。

木嶋佳苗被告の刑事弁護 その1

2012-04-13 23:34:11 | 国家・政治・刑罰

 弁護士は、無罪判決の獲得を勲章のように誇り、不快な思いをさせられた警察官・検察官・裁判官の悪口を仲間内で言い合ううちに、そのような環境が全てとなるものと思います。そして、それ以外の考え方が存在し得なくなるのも、無理からぬことと感じます。刑事弁護に対する社会一般の感覚がどのようなものか、弁護士になった後も昔の感覚を絶えず手放さないでいるようであれば、その弁護士は仕事の遂行に支障が生じているはずです。

 弁護士に限らず、人は自分の考えのほうが世間からずれているとは認めたくないものであり、ずれているのは常に周りのほうです。深夜まで被告人のために頭をひねって苦しみ、終電も逃して事務所に泊まり込み、体を壊してまで職業人としての義務を尽くしているにもかかわらず、内情を知らずに刑事弁護を非難している人は、「物事を正しく理解していない愚かな人達」ということになります。このような弁護士が集まって団体を作れば、その考え方が正しくないわけがなくなります。

 私は、法律実務の業界を具体的に知るまでは、殺人事件の刑事裁判で顔を真っ赤にして主義主張を繰り広げる弁護団が、単純に理解不能でした。あれは演技なのだ、本当はこのような弁護など嫌だと思いながら渋々やっているのだろう、と思いたい節もありました。そう思わなければ、この世で人間が拠って立つべき善悪の基準が崩れ、人は何のために法律を作ったのか解らなくなるからです。ところが、法律実務に就いてみると、弁護団は恐ろしいほど本気でした。私の理解は混乱を極めました。

 真剣に無罪を主張して最高裁まで争う刑事弁護人は、実際のところどのような考えを持っているのか。刑事弁護人は、被告人が無実で潔白であると心底から信じているのか。そして、有罪・無罪にかかわらず亡くなった被害者の存在を、1人の人間としてそこまで無視できるものなのか。今日の木嶋佳苗被告の死刑判決と、被告弁護側からの即日控訴の報道を聞いて、自分の経験から思いついたことを書きます。

(続きます。)