「円売り市場介入」をすると言うよりも、米＄/円の為替差益を狙いに行かない理由が分からない。
藤井さん、ビビりすぎｗ
日本国債の１０年利回りが1.3%以下で、米国１０年債の利回りが3.2%を超えている。ここに２％近い金利差がある。１年分で２％なので、１０年分(1.02の１０乗)で約２２％の金利差益が手に入る。
鳩山さんが年利1.3%で１０兆円調達して、年利3.2%の米国債を買うとすれば、１０年間で約2.2兆円の金利収入を得られる計算になる。単純計算で１００兆円を動かせば、２２兆円が手に入る。←これはもちろん「為替が変動しなければ」の話である。
今日・明日にも＄１＝８７円で米ドルに換金するとして、１０年後に円高が２２％以上進んでいれば、２２％の金利収入分は消滅してしまうことになる。
２２％の円高とはつまり、＄１＝約７０円の世界である。
１０年後に＄１が７０円になっている可能性があるのであれば、今８７円で円売りの市場介入をすることは「正しい判断ではない」との結論になる。
そして、「経済合理的」に考えれば、藤井さんが８７円で円売りの介入を行わないのは、１０年後には＄１が７０円になっていると考えているからである。
そして、藤井さんが８４円でも円売りの介入を行わないのなら、彼は１０年後の為替相場が＄１=６８円より円高になっていると考えているからである。
日本経済のトップが１０年後の為替相場を＄１が７０円になる以上の円高だと考えている事実を真摯に受け止めなければならない。
逆に１０年後、もし＄１＝１００円の円安に振れているとすれば、１０兆円の為替市場介入資金は、金利収入で22%、為替差益で１５％、合計で約４０％＝４兆円の利益を生み出す計算になる。単純計算で１００兆円を使えば４０兆円の利益だ。
円売り介入をしても、市場を円安に動かせる保証はない。だからと言って、４０兆円もの為替差益を生み出せるチャンスを見逃す必要もない。
２０２０年には＄１＝７０円の世界が広がっているんですか？
藤井さん、ビビりすぎｗ
日本国債の１０年利回りが1.3%以下で、米国１０年債の利回りが3.2%を超えている。ここに２％近い金利差がある。１年分で２％なので、１０年分(1.02の１０乗)で約２２％の金利差益が手に入る。
鳩山さんが年利1.3%で１０兆円調達して、年利3.2%の米国債を買うとすれば、１０年間で約2.2兆円の金利収入を得られる計算になる。単純計算で１００兆円を動かせば、２２兆円が手に入る。←これはもちろん「為替が変動しなければ」の話である。
今日・明日にも＄１＝８７円で米ドルに換金するとして、１０年後に円高が２２％以上進んでいれば、２２％の金利収入分は消滅してしまうことになる。
２２％の円高とはつまり、＄１＝約７０円の世界である。
１０年後に＄１が７０円になっている可能性があるのであれば、今８７円で円売りの市場介入をすることは「正しい判断ではない」との結論になる。
そして、「経済合理的」に考えれば、藤井さんが８７円で円売りの介入を行わないのは、１０年後には＄１が７０円になっていると考えているからである。
そして、藤井さんが８４円でも円売りの介入を行わないのなら、彼は１０年後の為替相場が＄１=６８円より円高になっていると考えているからである。
日本経済のトップが１０年後の為替相場を＄１が７０円になる以上の円高だと考えている事実を真摯に受け止めなければならない。
逆に１０年後、もし＄１＝１００円の円安に振れているとすれば、１０兆円の為替市場介入資金は、金利収入で22%、為替差益で１５％、合計で約４０％＝４兆円の利益を生み出す計算になる。単純計算で１００兆円を使えば４０兆円の利益だ。
円売り介入をしても、市場を円安に動かせる保証はない。だからと言って、４０兆円もの為替差益を生み出せるチャンスを見逃す必要もない。
２０２０年には＄１＝７０円の世界が広がっているんですか？