狼魔人日記

沖縄在住の沖縄県民の視点で綴る政治、経済、歴史、文化、随想、提言、創作等。 何でも思いついた事を記録する。

爆笑!基地の騒音で心筋梗塞、脳卒中など 北大教授が被害推計

2016-02-26 07:00:23 | 普天間移設

 

よろしかったら人気blogランキングへ クリックお願いします

 

 「狼」の画像検索結果

 ※お願い

 人気ブログランキングの投票が分散されるのを防ぐため、次のバナーをクリックお願いします。

よろしかったら人気blogランキングへ クリックお願いします
 

●ボランティア募集●
2月28日正す会報告会&ロバート氏講演 会開催にあたり、現在ボランティアを募集しております。
当日ご協力いただける方は是非下記の連絡先までご連絡下さい。
よろしくお願い致します!
担当(090-2588-5051)

 

 

 

 

 

今朝の沖縄タイムス一面トップの大見出しには呆れて絶句した。

嘉手納騒音「年4人死亡」

北大教授が被害推計

心筋梗塞や脳卒中30人

視野狭窄の学者バカを引っ張り出して、自社のイデオロギーに合致する推論を、あたかも真実で有るかのように報じる卑劣な報道に怒りを覚える。

沖縄のローカルテレビCMにこんなものがある。

草野球のシーンで守備位置まで歩くのが嫌なメタボ野手がタクシーに乗って守備位置に向かうのだ。 これを見たアナウンサーがひと言。

「沖縄って、歩かない県なんだね」

そこで「運動してメタボを克服!」のテロップが出る。

沖縄県が脳卒中や心筋梗塞の予防を訴える沖縄では有名なCMだ。

嘉手納騒音が「心筋梗塞や脳卒中の原因」と推測した想像力豊かな北大教授が、上記CM見たかどうかは定かでないが、「沖縄で心筋梗塞や脳卒中が多い」のは、至近距離でもタクシーに乗るなど、歩くのを嫌がるなどの運動不足と暴飲暴食によるメタボが原因であるというのが沖縄の医学会では定説である。

嘉手納騒音が心筋梗塞や脳卒中の原因というなら、聴覚障害者は心筋梗塞や脳卒中にはならない理屈だが。 

今度は「聴覚障害は嘉手納騒音が原因」という新学説が登場するだろう。

そういえば、数年前「オスプレイ反対」で、新聞が連日発狂記事を載せていた頃、「オスプレイ騒音で豚が流産した」という発狂記事が紙面に踊っていたが、その後豚の流産はどうなったやら・・・続報を聞くことはない。

それよりも普天間界隈の産婦人科医院で流産が増えたというニュースも聞かない。(爆)

ついでに言うと自衛隊のレーダーの電磁波が健康被害をもたらすから「レーダーを撤去せよ」等と叫んでいた琉球大学教授もいた。

嘉手納基地の騒音で心筋梗塞など 北大教授が被害推計


沖縄タイムス 2016年2月26日 05:01 
 騒音がもたらす健康被害の専門家で、北海道大学工学研究院の松井利仁教授(環境衛生学)は25日までに、米軍嘉手納基地の航空機騒音による心筋梗塞や脳卒中で、毎年4人が死亡しているとの推計結果をまとめた。沖縄県の騒音測定結果や国勢調査を基に、英国の疫学調査で得られた死亡率を応用して算出した。騒音で心筋梗塞か脳卒中に罹患(りかん)している患者も30人に上るとしている。

» 「軍人や軍属も飲む水だ」 沖縄県、浄水場汚染で米軍に協議会設置求める

 さらに、世界保健機関(WHO)の夜間騒音ガイドラインに基づけば、夜間騒音が原因で、軽度以上の睡眠障害に罹患している嘉手納飛行場周辺の住民は約1万人いると算出。過去の県の疫学調査を踏まえ、騒音による高血圧の住民も千人いるとした。

 松井教授は「戦後70年が経過したことを考慮すれば、単純計算で約300人の命が失われたことになる。大規模な公害病だ」と訴えた。

 県は1995~98年、嘉手納基地周辺住民の約2万人を対象に航空機騒音と健康被害の関係を調べる疫学調査を実施しており、松井教授は調査メンバーの一人だった。

 今回の推計も当時の調査結果に、最新の科学的知見を反映させた。

 推計のための基礎データは、県などの常時騒音モニタリング結果などを基に作成した夜間騒音コンター(予測図)に、国勢調査の字別人口分布を重ね、算出した騒音曝露(ばくろ)レベル別の人口を基にした。

 英国の疫学調査は、2013年にヒースロー空港周辺の約360万人を対象に行われたもので、航空機騒音と死亡リスクの関係性を初めて明らかにした。

 松井教授は、那覇地裁沖縄支部で18日にあった米軍嘉手納基地の周辺住民が起こした第3次嘉手納基地爆音差し止め訴訟の証人尋問で、推計結果をまとめた意見書を提出。

 24日の県議会2月定例会では、仲村未央氏(社民・護憲)が松井氏の調査結果を踏まえて県に、嘉手納基地周辺住民を対象にした健康調査を求めていた

 

しばらく開店休業だった代執行訴訟関連の記事が38面トップを飾っている。

解決の道探る指揮

代執行訴訟で高裁那覇

結論急ぐ国へ疑問

県に念を押す質問

記事の印象は、多見谷裁判長が二つの若い案を提示した事実を取り上げ、「裁判長が結論を急がず、県の立場をよく理解している」といった自分(新聞)に都合にいい解釈を披瀝している。 民事裁判において裁判長が和解を勧めるのは通例であり、何も翁長知事に裁判長が肩入れしているわけではない。

沖縄タイムスの希望的観測の他に、記事は次のことも報じている・

「仮定の話だが、県の主張が認められない判決が確定した場合はどうするのか」

一方同じ口頭弁論で裁判長が県に念を押す質問もあった。 龍谷大本多瀧夫教授(行政法)が「あらゆる手段で阻止するという翁長知事へ確定判決に従がえと釘を刺したようにみえる」。 今回の訴訟で県が負けても、今後国が提出する埋め立て工事の変更申請をめぐる訴訟乱立の可能性もある。手段を選ばないのは好ましくないと考えているのではないか。 泥仕合を避けていると思う」と話す。 政府関係者は、裁判所が暫定案と(根本案という「二つに和解案を「提示したことに「法的な決着を求めたのに政治決着でしかない。 裁判所に求めるのは、あくまでも法に基づいた冷徹で正確な判決だ」ともらす。

代執行訴訟は2月29日に結審で、3月13日に判決。 

県は無駄を承知で上告するだろうが、早ければ3月以内、遅くとも4月中には上告却下で翁長知事の敗訴は確定する。

代執行訴訟で県の敗訴が確定した瞬間、平行して係争中の係争委不服訴訟、抗告訴訟の二つの訴訟も争点が代執行訴訟と同じため、糸の切れた凧の様になり、税金の無駄使いとして提訴を取り下げられるだろう

 

よろしかったら人気blogランキングへ クリックお願いします

 

『沖縄県』 ジャンルのランキング
コメント (19)   この記事についてブログを書く
この記事をはてなブックマークに追加
« 高校生が編集に参加!沖縄タ... | トップ | 沖縄県の人口増加率、全国一  »
最近の画像もっと見る

19 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
Unknown (東子)
2016-02-26 08:18:39
「事実」から導き出される「意見」を、新聞社を含むマスコミが載せるのは、言論機関の使命だ。
だから、同じ「事実」からでも、導き出される「意見」が、立場に拠って異なったものになって当たり前。
それを偏向とは言わない。

異なった「意見」を「偏向」と言って一定方向のみを「正解」とするなら、それは「言論の統制」「言論の封殺」である。


では、タイムス、新報(だけでないが)は、なぜ偏向新聞と言われるのか。
タイムス、新報は、言いたい「意見」があって、それを補強する「事実」が「無い」時、「事実を捏造する」「“意見”が否定されるような事実は隠蔽する」。
報道機関の最大の使命「事実の報道」をしていないのだ。
これを、偏向と呼ぶ。
タイムス、新報の反基地、反戦平和を軸とする主張を偏向と言っているのでは、ない。
Unknown (東子)
2016-02-26 08:19:09
タイムス、新報の反基地、反戦平和を軸とする主張を偏向と言っているのでは、ない。
と言いながら、私は、なぜ、タイムス、新報を偏向していると言うか。

タイムス、新報は、主張するだけでなく、自社の主張のみを「正解」とし、それ以外の発言をする者を攻撃して、主張を変えさせることまでするからだ。
「言論の統制」「言論の封殺」をしているからだ。

「意見(主張)」を「事実」の「隠蔽、捏造」に拠って支え、「意見(主張)」と違う者(政治家を含む)には、歪曲報道で悪印象を演出し、県民を誤誘導する。
これが、「偏向報道」でなくて、何であろう。


タイムス、新報の反基地、反戦平和を軸とする「主張は偏向ではない」が、反基地、反戦平和を軸とする主張を浸透させようとする「報道の仕方は偏向報道」である。
Unknown (東子)
2016-02-26 08:19:23
タイムス、新報の「偏向報道」は、正さなくてならない。
「事実の報道」が大事なのは、県民の判断材料になるからだ。
県民が判断した結晶が、選挙結果だ。
タイムス、新報の「偏向報道」は、選挙(民主主義)を歪める。

「歪める」。
これを、タイムス、新報の立場から言えば、「誘導できる」。
更にタイムス、新報の本音から言えば、県民を「正しい方向に導いている」だろう。



【参考】
「書評『「反戦・脱原発リベラル」はなぜ敗北するのか』 WEB第三文明 2016年02月23日 15:29」
http://blogos.com/article/162441/

>リベラル勢力を劣化させている〝病巣〟
>第1は、そもそも勝つ気があるのか
>第2は、行動の効果測定を避ける態度
>第3は、大多数の生活者やビジネスマンの実感とかけ離れていることが理解できない認識
>それでもリベラルを自認する人々は、危機を訴える自分たちは目覚めていて、危機に目覚めない大衆は愚かな〝お花畑〟だと見ているのではないか。
>今ある政権を倒したら、その倒した者が次の権力になるだけだ。
>世の中に〝善い権力〟と〝悪い権力〟があるわけではない。
>そもそも現代社会で権力とは与党や官僚機構の中だけにあるような単純なものではない。
>権力とは、倒せと叫ぶのでも追従するのでもなく、むしろ世の幸せのために酷使するもの――。
>この著者の視点は、今の日本の政治を考えるうえで肝ではないのか。
Unknown (Unknown)
2016-02-26 08:27:49
普天間5年以内閉鎖という馬鹿政府と馬鹿翁長。
政府は本当に馬鹿。
辺野古移設完了後に普天間は閉鎖と言うべき。
5年以内閉鎖などと出来もしない、出来るとも思ってないことを言うから翁長が調子に乗る。
Unknown (東子)
2016-02-26 08:42:15
「事実を捏造」の分かりやすい例が、「正す会」が【公開質問状】を送ったクルサリンド山城の「黄線超え」。
タイムス、新報のカメラマンは、「事実」が起こるのを待ち構えていたのだ。

他にも沢山「隠蔽、捏造、誤誘導」の例はある。
カヌー隊の海保暴力事件も、船が立てた波の立ち具合から、動画を静止画にし、順番を入れ替えて紙面に載せていないかという、検証があってから写真は姿を消した。
機動隊の暴言事件も「言われた(?)」と言った人が「本当に?」と突っ込まれてツイッターを削除している。
「教科書の県民集会11万人」も、丁寧な検証で、それほど人が集まっていないと、明かされた。
また、つい先日の国会包囲網も、「辺野古反対国会包囲網と沖縄マラソンの写真」と並べて、誤誘導する。
誤誘導せねばならないのは、「多くの国民が怒りに燃えている」という「意見」を補強する「写真(=事実)」が無いからだ。
「【画像】琉球新報の印象操作が酷い 『基地反対国会前デモ 2万8000人が国会包囲』という見出しの横に『沖縄マラソン(1万人参加)』の写真 *沖縄タイムズはトリミングで人数ごまかし 2016年02月23日 04:37」
http://www.honmotakeshi.com/archives/47894968.html#more


いち早く県民に情報を届けようとして勇み足はあるだろう。
が、間違いもある。
間違いが指摘されたら丁寧に検証し、素早く「訂正」を載せてこそ、報道機関である。

他社より早く、しかし誤報では駄目。
その瀬戸際を日々切磋琢磨が、ジャーナリストの醍醐味でないか。

主張したい「意見」に合う「事実」だけ探すのは、機関紙作りである。
「事実」から「自社の主張の構築」だけが、木鐸と為り得る。
本日の沖縄タイムス投稿欄 (カウンター58)
2016-02-26 10:44:04

オピニオン面に一般投稿6本(児童生徒限定の「ぼくも私も」除く)。

「職場環境改め 労働の喜びを」のうるま市・石野賢一さん(61)は、昨年9月4日以来の掲載。
「土地食う基地 消滅で脱貧困」の那覇市・大城良司さん(49)は、1月20日、2月11日に続き今年3回目の掲載。
「英語使い堂々 鮮烈な大城氏」の那覇市・仲尾次嗣明さん(79)は、2月11日に続き今年2回目の掲載。
「金城選手出場 ダイキン期待」の伊江村・内間幸男さん(75)は、今年初掲載。
「『少女像』反戦の象徴に」の横浜市・三谷誠さん(68)は、昨年12月25日以来の掲載。
「郷愁が生む夢」の読谷村・大湾武さん(73)は、2014年7月4日以来の掲載。
 
カギカッコは投稿欄における見出し。


訂正 (東子)
2016-02-26 11:03:12
×
「歪める」。
これを、タイムス、新報の立場から言えば、「誘導できる」。
更にタイムス、新報の本音から言えば、県民を「正しい方向に導いている」だろう。


「歪める」。
これを、タイムス、新報の立場から言えば、「正しい方向に導いている」。
更にタイムス、新報の本音から言えば、県民を「誘導できる」だろう。
松井利仁教授は共産党でしょう (HM)
2016-02-26 11:58:04
学問の政治利用ですね。この教授も共産党の左翼でしょう。

こんな集会の呼びかけ人をしていました。
「北海道の大学・高専関係者有志アピールの会」
https://www.facebook.com/peace.hokkaido/posts/755378641237865

◎主催:集団的自衛権の行使を容認する閣議決定に反対する-戦争をさせない、若者を再び戦場に送らないために-北海道の大学・高専関係者有志アピール運動をすすめる会(略称:北海道の大学・高専関係者有志アピールの会)、九条の会・北大、九条の会室蘭工大、北海道の大学生協で働く仲間の九条の会
Unknown (東子)
2016-02-26 15:26:25
どうやら「抗議活動の成果」が出て、5年以内に運用停止は、できそうなもない。

「辺野古200人が座り込み 「焦っているのは政府と米国」 2016年2月25日 13:07」
http://www.okinawatimes.co.jp/article.php?id=155478

>米太平洋軍のハリス司令官が明らかにした工事の遅れについて集会の参加者は、抗議活動の成果と強調。


「ハリス米司令官「反対運動拡大している」 中谷氏に辺野古遅れ懸念伝達 2016年2月25日 10:54」
http://www.okinawatimes.co.jp/article.php?id=155418

【平安名純代・米国特約記者】
>公聴会に先立ち訪日したハリス米太平洋軍司令官が今月17日、防衛省での中谷元・防衛相との会談で、米軍普天間飛行場の名護市辺野古移設計画の大幅な遅れ
>日本側はキャンプ・シュワブ周辺における抗議活動が工事に影響を与えているなどと説明している
>日本政府が抗議活動の管理を目的に、本土から沖縄に警視庁機動隊を派遣した点に言及した上で、「状況改善はほとんど進んでおらず、抗議はエスカレートし続けている」と表明した。


辺野古移設の工事が遅れているのは、政府も反対派も「抗議活動」が原因と一致。
遅延確実。
そうだ! 遅延を使おう!


辺野古移設阻止はできないことが確実になってきたのと、辺野古移設阻止だけでは普天間の‟早期の”危険性除去が見えてこない。
で、反対派は、目標を移設の「遅延」に変えて、移設の「阻止」は「遅延」の手段に変えた。
普天間の“早期の”危険性除去を望んでいるのは、県も宜野湾市民も同じだと言って。

「危険性除去と言いながら10年も使うのか… 翁長知事、普天間5年内停止求める 2016年2月25日 11:42」
http://www.okinawatimes.co.jp/article.php?id=155415

>米太平洋軍のハリス司令官が米軍普天間飛行場の名護市辺野古への移設時期が2025年になるとの見通しを示したことに、翁長雄志知事は24日、辺野古の新基地建設とは切り離して5年以内の運用停止を実現するべきだとの認識を示した。
>5年以内の運用停止へ取り組むのは「県と宜野湾市でまったく一緒だ」との認識を示した。
Unknown (東子)
2016-02-26 15:26:52
遅延

2019年2月の普天間運用停止をこのままでは守れないではないか

↓(大幅にジャンプして)

政府は嘘つき

↓(今後、前倒しの返還を予測して、辺野古一点から全てに拡大解釈して)

政府が言う「基地軽減策」全てがまやかし

政府への信頼を無くして政府を信頼しようとする人たち剥がし


「遅延」を使って政府を嘘つき呼ばわりすることで、遅くても確実にできるならそれで良いと思う人を、反対派に引き戻そうとしている。


さて、「遅延」の原因だが。
政府が優柔不断でないことは、「代執行裁判」で分かっている。
反対派は、民主主義の否定、強権のレッテル貼りしているくらいだ。
「遅延」の原因は、反対派が自慢する「抗議活動」の成果であることは、はっきりしている。

米政府が「辺野古を唯一の移設先」を繰り返したように、次に「辺野古完了次第、普天間の運用停止」を繰り返したら……、「遅延」の原因を反対派が作っておきながら、「遅延」を使って政府を嘘つき呼ばわりする反対派の理論にどれだけの支持が集まるだろうか。
Unknown (東子)
2016-02-26 15:27:10
「辺野古、現行計画の履行を日米で確認 2016年2月26日 10:31」
http://blog.goo.ne.jp/taezaki160925/e/daf283a785fa62bea9f09b360e8ea202?st=0#comment-form

>中谷元・防衛相は
>「順調に進めば工事は5年で完了する」と述べ、工事に大幅な遅れは生じていないとの認識を示した。

遅れていない→「抗議活動」の成果が、足りないと言っている。
「抗議活動」煽りwww
「遅延」の原因は反対派の抗議活動だ!の鮮明化www
Unknown (東子)
2016-02-26 15:38:59
宜野湾市長選は、「辺野古阻止だけでは、どう普天間閉鎖に繋がるか見えない」のが嫌われた結果。
「(野党共闘して)安倍政権打倒だけでは、どう日本を運営していくか見えない」。
安倍ラブだったり安保法制賛成だったりで安倍政権が支持されているのではないということに、気づかない共産党提案の「野党連合(野党共闘)」の後押しする「民間人」。

「「党利を捨て野党共闘を」 民間「立憲」臨調 2016年2月26日05時00分」
http://digital.asahi.com/articles/DA3S12228337.html?rm=150

>安保法制に反対する有識者らでつくる「立憲政治を取り戻す国民運動委員会」(通称=民間「立憲」臨調)が25日、東京都内で記者会見を開き野党共闘などを改めて求める声明を発表した。
>声明では、野党の選挙協力について「党利・個利を捨て、政権交代に邁進(まいしん)してほしい」と要望。
>憲法改正を巡り、安倍晋三首相が緊急事態条項を設ける可能性に言及したことに対しては「不必要かつ乱暴な提案であることは自明」とした。


「立憲政治を取り戻す国民運動委員会」(通称=民間「立憲」臨調)www
在日の通称名の作り方は知らないが、普通、団体の通称名は省略型でしょ。
「立憲政治を取り戻す国民運動委員会」を、どう省略したら、通称=民間「立憲」臨調になるの?

全然関係ないじゃん。
特に、臨調って何???
行政改革など、行政に関係ある団体と思わせたいわけ??



【参考】
臨調。「臨時行政調査会」の略称。
Unknown (クラッシャー)
2016-02-26 17:30:41
調査対象の数や背景因子がはっきりしないので論ずるに値しません。ただの印象操作に過ぎない。全国、沖縄県全体との違い、嘉手納や普天間のように航空騒音をかかえる地区と騒音被害にさらされない地区との違いが示されていません。さらには横田基地周辺、民間だが航空騒音をかかえる伊丹周等辺も同様なのか?等、突っ込めばキリがありません。沖縄とは違い本土では鉄道沿線も日常的に騒音にあっているでしょう。


沖縄県における性・年齢・死因別死亡率の推移
―1973 年から2009 年における沖縄県と全国との比較―http://www.pref.okinawa.jp/site/hoken/eiken/syoho/documents/s44_71-82_1.pdf#search='%E6%B2%96%E7%B8%84+%E5%BF%83%E7%AD%8B%E6%A2%97%E5%A1%9E+%E8%84%B3%E5%8D%92%E4%B8%AD+%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E7%8E%87'

2009年の急性心筋の死亡率約30年ほぼ横ばい10万人当たり20人弱。脳血管疾患30年前の半分以下10万人当たり30人強。

1995~98年、嘉手納基地周辺住民の約2万人を対象ということで単純に比較できるものでもありませんが、2万人あたりで脳卒中や心筋梗塞での死亡が毎年4人って全然多いとは思えませんな(嘉手納町人口1.382万 (2013年1月))。てか、存外に少ないんじゃないの。あくまで「騒音被害による死亡」と言い張るかもしれませんが、どうやって証明するのやら。騒音が一因になるにしてもその背景には生活習慣病があるはずなのですよ。
Unknown (クラッシャー)
2016-02-26 20:07:06
嘉手納町の現状
http://www.town.kadena.okinawa.jp/life/%E7%AC%AC2%E7%AB%A0%E3%80%80%E5%98%89%E6%89%8B%E7%B4%8D%E7%94%BA%E3%81%AE%E7%8F%BE%E7%8A%B6.pdf#search='%E5%98%89%E6%89%8B%E7%B4%8D%E7%94%BA+%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E7%8E%87'


「主な死亡原因」に注目

SMRを見てみましょう

男性  急性心筋梗塞 49.88  脳血管疾患 86.65
女性            60.35           74.04

あれ~、タイムスさぁ~ん、沖縄県の平均より少ないみたいですよ~。


※ 標準化死亡比 (SMR) とは、人口構成の違いを除去して死亡率を比較するための指標です。ここでは、沖縄県の平均を100としており、標準化死亡比が100 以上の場合は沖縄県平均よりも死亡率が高いと判断され、比が100 以上の場合は沖縄県平均よりも死亡率が高いと判断され、比が100以下の場合は死亡率が低いとうこになります。
鋭い! (泡瀬人)
2016-02-26 21:38:31
みなさまのご意見 鋭いさ~ 
正す会 (泡瀬人)
2016-02-26 21:50:58
28日の正す会 タイムス 新報 正式に取材を 申し込む のでしょうか? 次の日の一面に タイムス 新報 正す会 二万八千人 集まる! と先週の国会議事堂前と 同じように 正す会に来ている人を 写して 報道して下さいね 沖縄タイムス 琉球新報 の 記者様 
Unknown (狂歌)
2016-02-27 01:11:32

辺野古浜 「市民」を騙り 群れなすは

   サギ師・ゴロツキ 革マル・フラー

東子様のコメントについて  偏向報道とは? (山路 敬介(宮古))
2016-02-27 03:01:16
ブログ主様におかれましては、コメント欄において活発に議論が喚起されることを忌避しない方とお見受けします。
そこで恐縮ですが、記事と直接関連しないコメントになりますがお許し下さい。

東子様のコメントは毎日拝見させていただいております。
私の知らない情報に接することも多く、狼魔人日記を二度おいしくする大変有益な情報を毎日提供頂いていることにまず感謝と敬意と表します。
以下、否定的な物言いもたくさんしますが、一緒に考えたいという主旨に理解して頂ければ幸いです。

本題です。
東子様が言われるように、「沖縄二紙は偏向報道をしてい、これは必ず正されなければならない」という意見には痛く同意します。

ですが、
>報道機関の最大の使命「事実の報道」をしていないのだ。
これを、偏向と呼ぶ。

これは誤りです。
事実でない報道は「偏向報道」ではなく、「事実の捻じ曲げ」あるいは「歪曲報道」です。
少なくとも、非事実の報道は、直接的に「偏向報道」を意味するものではありません。
(なお、「歪曲」は報道機関にとっては致命的で、かつて意図的な歪曲(珊瑚報道)で朝日新聞は社長の辞任に至るほどのものです。「偏向報道」は歪曲の次に重く、悪質で、書いた記者は「記者として不適」の烙印を押され粛々と最低でも資料室送りになりえ、だからこそ外部からの指摘で報道機関が、これを素直に認める事は稀です。偏向報道の本質については後で触れます。)

さらに、
>「事実」から導き出される「意見」を、新聞社を含むマスコミが載せるのは、言論機関の使命だ。
だから、同じ「事実」からでも、導き出される「意見」が、立場に拠って異なったものになって当たり前。
それを偏向とは言わない。

ここにも誤謬があります。
「意見」を載せるのは必ずしも報道の使命ではありません。
あたう限りの真実に読者を近づけるため、ひとつの方法として「意見」(本当は「見方」と言った方が適切だが)を載せて読者を理解しやすいように誘う手段もありえる、と言った程のものです。

(総体としての新聞は言論機関であると認めるとしても)、報道記事については、ほとんどの読者が「記者の意見の発現には一定のルールが伴うもの」、であると認識しています。
なぜなら、新聞倫理綱領にはこう書いてあるからです。
「正確と公正 新聞は歴史の記録者であり、記者の任務は真実の追究である。報道は正確かつ公正でなければならず、記者個人の立場や信条に左右されてはならない。」
東子さんのいうように、
>立場に拠って異なったものになって当たり前、

ではない事が明らかです。
「立場や信条によって左右されてはならない」、のですから。


さて、東子様のお考え(お気持ちと表現されましたが)は、服部弘一郎氏の言説にごく近いようです。
東子様のご指定の服部氏の言説では文章屋らしく、「事実の表記」と「意見」という、文章技術上「性格の違うもの」として、ひとつの記事報道を分離します。
そして、(ここに氏の詭弁とも言える間違いがあるのですが)、上掲の新聞倫理綱領は「意見」の部分には適用がない、とおっしゃるのです。
その根拠らしい記述は何もありません。
倫理綱領では、「報道は正確かつ公正でなければならず、記者個人の立場や信条に左右されてはならない。」
というように、「報道」として一括して著わされているのであって、「事実」と「意見」に分かれているわけではありません。
ごく自然に読めば、倫理綱領における「報道」という字句は、一つの報道記事全体に及んでいるものであると理解するのが当然で、ひとつの記事において「事実」と「意見」はもともと不可分です。
こういう根拠のない言説に騙されてはいけません。

以下、私の記憶に間違いがなければ、服部氏は新人記者相手に「文章講座」みたいなものをやっておったと思います。
護憲派で憲法の本も出しており、(私から見ればですが)自由や権利の最大化が大好きな、少々過剰な民主主義者です。
かつて彼の考えは、「新聞記者個人の言論の自由や表現の自由は、その記事にも及ぶ」、とする、誠に先進的で完全に誤った解釈にくみしていました。

ここでちょっと東子さんに考えてもらいたいのです。
「事実でない報道」は、意図的なら「歪曲報道」、意図的でない場合は単なる「誤報」となるので、「偏向報道」とは別もの、という私の話を理解していただいたと仮定したとすると、(もちろん沖縄二紙のように、偏向が歪曲を誘発する場合もあるので完全には区分しきれませんが)東子さんは、何をもって「偏向報道」とされるでしょうか?
つまり言いたいのは、記事に付随する「意見」がフリーだとすると、事実上「偏向報道」が成立する余地がないのではないか、という事です。

長くなりましたので、以下次で議論できればうれしいです。









Unknown (東子)
2016-02-27 07:46:26
山路 敬介(宮古)さま

初めに。
大変申し訳ありませんが、私は論争するためにコメントを書いていません。
周辺情報については、「コメント欄のワンストップ情報」という点で私と狼魔人さまと一致していますので、書いています。

狼魔人さまが毎日提供くださる話題に、狼魔人はこう考えるが、他の人はどう考えますかと問うていらっしゃると思うので、私はこう考えますと書き込んでいます。
それゆえ、山路 敬介(宮古)さまが私のコメントを「誤謬」とか「誤り」とか書かれることに、私は反論はしません。
私は、ただ、私の考えはこうです、だけです。


本題に戻りまして。
そう申しましても、一度だけお答えしたいと思います。

Q:
「事実でない報道」は、意図的なら「歪曲報道」、意図的でない場合は単なる「誤報」となるので、「偏向報道」とは別もの、という私の話を理解していただいたと仮定したとすると、(もちろん沖縄二紙のように、偏向が歪曲を誘発する場合もあるので完全には区分しきれませんが)東子さんは、何をもって「偏向報道」とされるでしょうか?

A:
「偏向報道」について。
事実でないことを報道したことが分かった時点で「訂正」をださない時、「誤報」から「偏向報道」に変わったと思っています。
「2016-02-24 07:49:56コメント」に書きましたように、事実と違うことを報道したら、速やかに訂正する仕組みがないことが、問題だと思っています。
朝日の「慰安婦問題」のようなことを引き起こし、その後も詭弁を弄し、世界へ向けて訂正の記事を書かなくてもなんのお咎めもない。


「事実」について。
円柱形の茶筒を思い浮かべてください。
横から見れば長方形。
上から見れば円。
○と□。
まったく異なった形に見えますが、どちらも茶筒を見ていることに変わりはありません。
違うのは見る場所です。


「公正、公平、中立」について。
国、宗教、人種、経済など様々な差と立場、いわゆる価値観の相違があるので、何をもって「公正、公平、中立」とするかについてさえ、一つではありません。
それぞれの価値観の中で「公正、公平、中立」の実現を求めれば良いでのはないでしょうか。
価値観の相違を認めるのが、「言論の自由」ですから。


日本のマスコミは「事実」を報道する記事に「意見」を入れ、「意見」を言う社説を「公正、公平、中立」の立場から書いているように「装っている」ことが、「偏向報道」を入り込ませる下地になっていると思っています。
どう「公正、公平、中立」を繕っても、「立場」が出てしまう&「公正、公平、中立」は一つだと思っているから、新聞社自身も、読者も「公正、公平、中立」を求めて、結果として、「意見」のために「事実」を探し、「事実が無ければ捏造する」ということになると思えるのです。
この社はこういう立場に立って記事を書いていると分かれば、その分を差し引いて読むとか、あるいは、違う立場ならこう見えるのかと、比較することができ、それは複眼で物事を見ることになって、自分の意見の質の向上に役立つのでは、ないかと考えています。

コメントを投稿


コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。

数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。

あわせて読む

関連するみんなの記事

トラックバック

この記事のトラックバック  Ping-URL