本当に要件定義の失敗なのか？最近の問題はパフォーマンスでは？

プロジェクトの失敗を、要求定義のせいにしたがる。
しかし、要求を変更しても、最近は、
　　・追加画面なら、Railsのように自動的に生成できるし、
　　・DB操作もツールがあるし、
　　・プログラムの作りかたは固定化されているので、
そんなに大幅に困る・・・ってことはないんじゃないか？
時間、人で解決できる。

解決できないのが、パフォーマンス。
　単純に組むと、もはや、パフォーマンスは出ない。
　データ処理だと、分散、非同期を使ったり、
　画像表示だと、並列処理などを使ってみたりと・・
　アノ手、この手を使うことになる。
　ここで、いっきに難易度が上がる。

また、UIもJQueryが思ったとおりに動かなかったり、
　思ったイベントがブラウザからあがってこなかったり
　（IEのOnloadなど）
　っていうことで、思い悩み、時間がかかることになる・・・


「失敗プロジェクトの理由」を嗤う
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20140115/529843/

では、「戦略受注」が問題としていて、その理由が専門分野以外の
ものを受注するからとあるけど、確かにそれもあるかもしれないが、
最近は、それだけではなく（「戦略受注だけではなく」）
パフォーマンスを出したり、UIを最新のものにしようとすると、
トラップを踏んで、どつぼにはまってしまうのよ・・・

専門分野だとしても、使っている技術は先端なので、いままでの
とは勝手が違い、泥沼にはまるっていうのが、実体のような気が
します・・・
　技術の継承が進んでないのではなく、継承しても意味がないくらい、
２０１０年以降のコンピューターシーンは進んでいると・・

上記サイトの筆者と私の見解の差は、どこで現れるかというと、
今後の開発。
今後は、景気が良くなって、戦略受注しなくてもよくなるかもしれない
そうすると、上記サイトの筆者の見方だと、損害プロジェクトは
減るはずだけど・・・

・・・いやいや、逆に開発量が増えることになるから、
新しい技術を使うと、混乱して、なおさら、損害が増えるかも？

シリコンバレー４．０

日経ビジネス２０１４年１月２０日号の特集

シリコンバレー４．０
変貌する革新の聖地

の「変わり始めたシリコンバレー」（ｐ２９）をメモメモ

・起業家の大移動
　　サンフランシスコ湾の南側から北へ

・起業支援環境の変化

・ガレージから共有オフィスへ

・資金調達の多様化
　　クラウドファンディング

・起業コストの低廉化

---

ということで、アメリカのベンチャーは変わり始めた
ということだけど、日本のベンチャーも変わり始めた
ことは、今月号のWedgeでも取り上げているね
ちなみに、どちらも「SCHAFT」（東京大学発のロボットベンチャーでグーグルに買収された）を取り上げてますね！

（日経ビジネス３３ページ、Wedge第二特集）

WiiやiPhoneが、成功事例として、よく挙げられるけど・・・

デザイン・ドリブン・イノベーションなどで、WiiやiPhoneが、成功事例として、よく挙げられるけど・・・


任天堂、今期２５０億円の最終赤字転落へ　「Ｗｉｉ　Ｕ」不振響く
http://news.goo.ne.jp/article/sankei/business/snk20140117551.html


Wiiは、売れてないらしい


日本人はなぜこんなにiPhoneが好きなのか　ユーザーのITリテラシーが低いから？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140119-00000000-jct-bus_all

(以下太字は上記サイトより引用）

調査会社カンター・ジャパンが2014年1月15日に発表した2013年9～11月のスマホ販売シェア調査結果によると、日本はiPhoneが69.1％と、アンドロイド端末の30％を圧倒している。ところが、こうした現象は日本でしか見られない。米国はiPhoneが43.1％なのに対してアンドロイド機は50.3％。英国もiPhoneは30.6％でアンドロイド機55.7％と、欧米各国はすべてアンドロイドが優勢だ。中国やドイツに至っては、iPhoneのシェアは17％台にとどまる。


iPhoneは、世界的に見ると、それほどでもないらしい。

・・・ってことは・・・？？