図はＴ.Ａｄｅｌｓｏｎのチェッカー盤の錯視図です。
左の図でＡの部分とＢの部分は同じ濃さのグレーなのですが、Ｂのほうが明るく見えますから同じ濃さだといわれても信じられないでしょう。
この図は日本でもよく知られていて、Ｂの部分は円筒形の影になっているので影による濃さを脳が割り引いて解釈するからだと説明されたりします。
ＢがＡと同じ濃さであれば、Ｂは影になっているのでＡより濃いグレーで表現されているはずです。
ところが同じ濃さで表現されているので、ＢはＡより明るいのだと脳が解釈するのでＢがＡより明るく感じるのだというのです。
少しややこしいのですが、脳の解釈によって感じ方が変わるという説明が日本ではウケるためか、いつの間にかこの説明が定着しています。
しかしＡｄｅｌｓｏｎは右の図をも用意していて、条件が変わるとＡとＢは同じ濃さに見えることを示しています。
Ａと同じ濃さのグレーの棒を書き加えるとこの棒は実はＢとも同じ濃さのグレーであることが分かり、結局ＡとＢは同じ濃さだったことが分かります。
左の図ではＡに接する四辺形がＡより明るいので、対比によってＡはより暗く見え、Ｂに接する四辺形はＢより暗いのでＢはより明るく見えます。
そのためＡのほうがＢよりも暗く見えるのですが、右の図になるとこうした対比が行われなくなります。
ＡもＢも同じ濃さのグレーの棒に挟まれてしまっているので、単純に同じ色に見えてしまうのです。
この場合でもＢは円筒の影にあるのように見えるのですから、影を意識すれば明るく見えるはずがＡと同じに見えます。
この結果から見ると、影になっているので錯視を起こすという最初の説明は実は逆さまの説明であったということが分かります。
左の図では隣接する四辺形との対比によって、Ａは実際より暗く、Ｂは明るく見えたのですが、その結果Ｂの周辺は影になっているように見えるのです。
右側に円筒形があることによってもＢの周辺が影になっていると解釈が出来るようになっています。
そのため、円筒がなくてもＡとＢの見え方は変わらないのに、円筒の影になっているからＢが明るく見えるという説明を受け入れてしまうのです。
左の図では対比関係によってＢが明るく見えるということは、Ｂに注意を集中して見続けると、ＢとＡが同じ濃さに見えてくることによっても確かめられます。
Ｂに注意を集中し続けると、隣接する四辺形との対比が抑圧されるので、ＡとＢとが同じ濃さに見えてくるのです。
脳が解釈するから見え方が変わるという説明は、日本での脳ブームの影響によるかんちがいなのです。