健康食品も色々ありますね。
何が自分に必要かどうかを判断するためにも、広告を見極める目を持つことが重要かと。
そこで、こんな記事をご紹介します。
記事(2015年8月8日 日経新聞 健康づくり)によると
『◆健康食品はあくまでも食品
そのため、健康食品の広告では、高血圧や糖尿病といった特定の病名を出したり、病気予防や治療効果をうたったりすることは一切できない。
そもそも健康食品という名称に、科学的、または法律上の定義はない。健康食品というだけでは「健康によい」のかどうか、必ずしも分からないのだ。それだけに健康食品を選ぶ際は、判断材料がほしいところだ。
まず、チェックしたいのが
・国から健康の維持や増進に役立つ働きを表示することが認められている「保健機能食品」かどうかだ。これはさらに「特定保健用食品（トクホ）」「栄養機能食品」「機能性表示食品」の３つに分類される。
・その他は、健康補助食品や自然食品など、どんな呼び方であっても、「いわゆる健康食品」として区別される。広告でさも体に良さそうな言葉を並べても、商品パッケージに表示することは認められていない。
トクホなど先の３つが働きを商品に表示できるのは、科学データで根拠が示せるからだ。「トクホ」は商品ごとに試験を実施、安全性と有効性を国が審査して表示を許可する。「栄養機能食品」は働きが明らかなビタミンやミネラルなど栄養成分が対象。「機能性表示食品」はトクホと似ているが、商品ごとに国の審査を受けなくても企業などの責任で、体への働きを表示できる。
例えば、キリンビールのノンアルコールビール「パーフェクトフリー」は、缶上部に「脂肪の吸収を抑える」「糖の吸収をおだやかにする」と表示され、広告でも同じ表現が使われている。
国の審査がないかわりに、事業者は根拠となる情報を、販売前に消費者庁に届け出なければならない。情報は、消費者庁のウェブサイトに公表され、誰でも確認できる。
◆誤解生む表現も
医師や薬剤師など医療従事者と報道関係者などによる「メディアドクター研究会」は６月、健康食品の広告を題材にワークショップを開催、実際の広告を見ながら話し合った。例えば、あるトクホの広告。食べた人とそうでない人とで、食後の血糖値の変化を比べた臨床試験の結果が折れ線グラフで示されている。食べた人の方が、血糖値の上昇が緩やかだった。
問題として指摘があったのは、その見せ方だった。血糖値を示す縦軸の下端がゼロから始まっていない。血糖値はゼロにはならないが、ある部分だけを拡大すると差が大きく見えやすい。全体の中でどれほどの影響かを考えるには、グラフ下端はゼロで示すのが親切だ。また、縦軸の数値の間隔を大きく取って横軸を狭くすれば、差が強調されて見える。
講師を務めた帝京大医学部の大野智特任講師は「『ビタミンＣ2000ミリグラム配合』より、『ビタミンＣレモン100個分』の方が多く感じるという、心理をうまく利用した表現が使われる」と指摘する。レモン１個といっても、大小あり含まれるビタミン量も異なる。さらに飲料業界で統一基準があるわけではない。消費者自身もきちんと考える必要がある。
お茶の水女子大生活科学部の赤松利恵教授は、健康食品の広告を分析した結果を基に注意するポイントをまとめた。
【健康食品の広告を見るときの主なポイント】
・うたい文句を自分なりに解釈していませんか？
⇒「活力」「イキイキ」「いつまでも輝く」など抽象的な表現を勝手に「健康に良い」とみてしまう。
・「自然」「天然」だから安心？
⇒天然キノコの中には有毒なものも
・「〇％オフ」などお得感に流されていませんか？
⇒効果が出るまでに、どのくらい利用し続ける必要があるか考えてみる
・利用者の体験談があれば大丈夫？
⇒効果の出方は個人差がある
・権威者の推薦に安心していませんか？
⇒「必ず効果がある」「安全だ」という保証にはならない
・メリットと注意事項、両方書いてありますか？
⇒「食事を基本に」との表示などがあるか確認
・研究成果をうのみにしていませんか？
⇒効果をアピールするために用いられることを踏まえて見る
』
