３月９日付『朝日新聞』、大熊英二さんの寄稿に思う

東日本大震災から５周年を迎えるにあたり、「旅の坊主」も何かを期したい、ということで、
昨晩盛岡に入り、今日は朝から公共交通機関で現地を巡っている。
その旅の途中で読んだ『朝日新聞』の記事には、なかなか考えさせられた。

一面トップの見出しは「集団移転跡　４割活用未定」
率直に言って、何が言いたいのか、このどこが問題なのか、「旅の坊主」には理解できなかった。

元の場所に災害リスクがあるからこその、防災集団移転事業である。
当然のことながら、その跡地の利用の用途は限られる。

「会社・工場　立地進まず」との、サブの見出しはあまりに情けない。
本文の「経済活動を取り戻せるような使い道にはほど遠いのが実情だ。」とは、
かの、大朝日の取材力はここまで落ちてしまったのか？と言わざるを得ない。

まともな判断力のある企業・組織であれば、災害リスクのある場所にわざわざ進出する訳がない。
自然に返して、グリーン・ツーリズムやブルー・ツーリズム、バード・ウォッチングの地にすれば、
税金の使い方としては、コスト・パフォーマンスに見合うものだ、と思う。

それに比して、オピニオン欄「東日本大震災５年　私たちは変わったのか②　社会の再生」に掲載された、
歴史社会学者・小熊英二先生による「身の丈に合った街　再設計を」は、
本当に悔しいくらい、「旅の坊主」が考えていたことを文章化している。
（このような文章を己が書けなかったことに、「旅の坊主」の５年間の使い方が表れているだろう……。）

「復興計画が大規模で時間がかかりすぎ、その間に人口流出も高齢化も進んでしまった。
高台に造成した住宅地、かさ上げした商業地区、沿岸に並ぶ魚の新加工場。
はたしてどれほどが埋まり、稼働するのか。」

「復興政策が過去の延長で動いていて、時代錯誤の巨大インフラ整備に偏り過ぎてもいます。」

「復興とは本来、被災地に持続可能な社会を再建することだと思います。
たとえ人口が半減したとしても、そこである程度、回していけるような産業なり社会構造なりを目指す必要がある。
身の丈に合わない大きい街を目指すのは、かえって失敗のもとです。

「体力の落ちた地域では災害の被害が大きくなります。
対処するには、日ごろから地域の実情をよく把握し、
被災した地域社会を再設計するための、社会科学的な知見が必要なのです。」

本当に悔しいくらい、「旅の坊主」が語るべきことを語られてしまった。
我ながら、本当に情けない。

ただ、このような記事に巡り合えたことは、
「旅の坊主」の今後２２年（±α）にとって大きな指針となる。
そのことだけは間違いないところである。

（３月１０日　記す）

震災報道の「ぬるさ」について

気づいたら、２月は一度もブログの更新ができないまま、１カ月が過ぎていた。
１月も初旬に１回更新したっきりゆえ、２か月ぶりの更新となる。
情報発信の重要性は十二分に理解しているはず。
かつ、今週金曜日には東日本大震災から５年の節目の日を迎えるというのに、
この体たらくはかなり情けないなぁ、と我ながら思いつつ。

普段の生活では、日曜朝７時のニュースを見ることはまず間違いなくない。
ただ、一昨日の日曜は、知る人ぞ知る「山崎絆塾」で勉強するため７時前に起床。
朝食をとりつつNHK総合での女川からの中継を見ていた。

で、考えた。「いくら何でもこれは情けない」、と。

なぜ、女川の「復興」を「早い」「フロントランナー」と言うのか。否、言えるのか。
震災から５年も経ってようやく（ハードという意味での）形が見えつつあるものを、
どこをどうつつくと「早い」と形容できるのだろうか。
「旅の坊主」にはまったく理解できない。

国民から放送料を徴収している放送局が、
そのことを理解できず、恥ずかしげもなく全国に向けて発信しているとは……。
（「現地は頑張っています」ストーリーでお茶を濁すべきではなかろうに……。）

５年という時間は長い。
中学１年生が終わろうという時に被災した者がこの４月からは大学生になる。
それくらいの時間経過である。

「故郷を捨てたくて捨てる者はいない」は、「旅の坊主」の愛読書（？）の一つ、
（漫画版の）『鬼平犯科帳』のどこかにあったセリフ。
しかし、５年かかっても形が出来ただけのものを「早い」と表現するような状況であれば、
生活力がある者はそんなに待てない訳で、力がある者から外に出ていく。

というよりも、自分と家族の生活、息子・娘の可能性を考えれば、出ていかざるを得ない、
と言うべきだろう。そしてその結果、人口は減り（特に先のある若い世代が！）、
当然のことながらそれに反比例して高齢者率は増える。

そうなることは初めからわかっていた。
今起こっていることは、それが「やはり」起こっただけのこと。
それを、今さらのように言って、恥ずかしくないのだろうか。
日本のジャーナリズムはそこまで質が落ちてしまったのか？
（もっとも、すでにNHKはジャーナリズムの看板を下ろした、との声も聞こえてきそうだが……。）

これから先、「オーガスト・ジャーナリズム」ならぬ「マーチ・ジャーナリズム」なる言葉が定着していくのかもしれない。
防災を学び教える者としては、ある意味では歓迎すべきことなのかもしれない。
それでも、初めからわかっていることを、殊更言い立てることに、どれほどの意味があるのか。
やはり「ぬるい！」と言わざるを得ない。
（それとも、今の地上波ってそんなもの？）

ただ……。

「では、お前は何をしたのか？」と、当然のことながら問われるだろう。
プレ阪神淡路大震災世代の防災研究者として、何ほどのことをしたのか、と。
その突っ込みは当然のものであり、正当なもの。
そして、それに応えるだけの成果を出していないことも認めざるを得ない。

震災報道の「ぬるさ」を糾弾することは簡単。否定しようもないだろう。
しかし、「まずこれを読め！」「読んでから震災報道に取り組め！」というものが書けていない以上、
その「ぬるさ」は、部分的ではあれ、己の努力不足に起因するものでもある。

そんな、苦々しい思いも感じつつ、今宵から３泊３日の予定で、
震災から五年目を迎えようという現地を訪問する。