新幹線での焼身自殺事件をどのように受け止めるべきか

周知のように、昨日昼前、新幹線の車中で７１歳の男性が焼身自殺を図り、
その巻き添えで、お伊勢参りの５２歳の女性がお亡くなりになった。

神奈川県警察本部は殺人と放火の容疑で捜索を始めたという。
（この２つの容疑については、現象面としてはそうなのかもしれないが、
心のどこかが「それは違う」「それでは悲劇の本質に迫れない＆再発防止の一助とならない」
との思いが渦巻いている。）

メディアでは、どのようにしたら再発を防げるのか、危機管理の専門家の発言も取り上げつつ、
いろいろな議論が始まっている。
「旅の坊主」も防災・危機管理を学び教える者の端くれ。
背景情報も不十分な中でモノを言うのは不謹慎と思いつつ、
どのように受け止めればよいのか、暫定的とは思いつつ、少し考えを整理してみたい。

新幹線は高速鉄道ではあるが、同時に大量輸送機関であり、かつ、
最短３分間隔という、極めて高密度なダイヤであるにもかかわらず、滞りなく運行している訳で、
他国では真似できない、一つの奇跡である、とも言えるだろう。

今回のような事故、というよりも故意による危険物持ち込み＆放火だが、
意図ある者が危険物を持ち込もうと思ったら「お手上げ」「何も出来ない」というのが現実だと思う。
ダッシュで改札を抜けて階段を駆け上っても飛び乗れるという、この圧倒的な利便性を犠牲にしない限り、
これだけの大量輸送機関で実効性あるセキュリティーチェックが実施可能とはとうてい思えない。

空港同様、麻薬や爆発物、可燃物の取り締まりを行うべく、警備犬による巡回を行えるようにすること、
ランダムで危険物等のチェックを行う、というのは、まだ可能だろうが、
それでも、時間に追われるビジネスマンにまで強制力ある形でセキュリティーチェックに協力させるとなると、
（１列車ないし数列車到着が遅くなる訳で）世間的な理解が得られるとは思えない。

原始的、という声はあろうが、利用者のモラルに訴えかける以外に、
この高速＆大量輸送手段の安全性を確保する手段はない、と思う。

焼身自殺を図った方にとって、新幹線というのは、何かの象徴だったのではないだろうか。

生まれ年から思えば、太平洋戦争も敗色濃くなった時期に生まれ、
多感な高校生の時期に６０年安保を体験、高度の教育を受けた、という訳でもなく、
高度成長を底辺層で支えていた一人ではないか、と推察される。
晩年が、他人付き合いのある、たまにはお酒も飲めるような、そのようなものであっただろうか。

焼身自殺を図った本人も、このような形で誰かを巻き添えにするような、そのような気はなかったと思う。
悪意があれば、もっと多くの方を道連れにすることも出来ただろう。
本人が思っていたよりも、ガソリンが燃え広がる速度がはるかに速かった、ということではないか。
巻き添えとなった女性の死因は気道熱傷とのこと。
炎をもろに吸い込んでしまったということ、なのだろう。

ご遺族の方には、お悔やみの申し上げ様もない。
ただただ、ご冥福をお祈りするのみである。

「死ぬなら一人で死ね」と言う声は、まことにもってごもっとも。
ただ、人生最後の場所に新幹線を選んだ、というのは、何か、その人なりの思いがあったのだろう。
だからと言って正当化されるものではないが、もっとも影響の小さい場所で決行したところに、
その人なりの配慮があったのではないか、と思われてならない。
もちろん、（すでに名前も明らかになっているが）、この人の行為を正当化するつもりはさらさらないが、
単純にバッサリと切れない、どこかにやるせないものを感じているところ、である。

今後、事件の背景がわかってくるに連れて、別の考え方が出てくるかもしれないが、
今のところは、こんな感じでとらえている。