ブログについて考える★記事vs.コメント

昨日アップした記事の、あまりにもタイムリーな事例が話題になっています。
まさにこれがモラルハザード※だってば。

上村愛子オフィシャルブログ


亀田試合をみて「よかった」という記事
by aiko-uemura129 | 2006-08-02 21:55 |
Trackback(27) | Comments(1464)

翌日の謝罪記事
# by aiko-uemura129 | 2006-08-03 17:06 |
Trackback(30) | Comments(1582)

いわゆる炎上状態。

彼女が自分の感想を自分のブログで記事にする。
それが「おかしい」という前提でコメント参加するのがまずおかしい、と思う。
コメンテイターは自分の感想を好き勝手書き込んで「おかしく」ないのか？

自分の価値観を語るのはいいけれど、他者ブログでのコメントならマナーやルールがあると(私は）思う。
それまでにコミュニケートしたことのない初見ブロガー(今回は相手が著名人なので、ブラウン管効果＝自分が知ってるから一方的に知りあい感覚になってしまう、が多少あったとしても）のところに、土足で踏み込んで一方的に自分の意見（？）を吐き捨てるようにぶつけて・・・
その行為にコミュニケーションとして何の意味＆価値があるんだろう？
(恣意行為？ストレス発散？？）

自分の意見を言いたいのなら記事にしてTBすればいい（そうしているブロガーもいるわけですが・・・記事チェイスしていないので、内容はわからないけど、ブロガーらしい対応だと思います）。
反論や意見を含めて、まともに彼女とコミュニケートしたいのなら、方法が間違っていると思う。

最初は、愛子さんへの迎合含めた、同感コメント。
で、徐々に増える反論。
一部「いろんな意見がある」という(私からすれば）まっとうなコメント。
で、ある時から一気に増える罵倒コメント・・・・・・←これがイヤ！
他のコメントで勢いつけて書いたような内容もある。

たった1つの記事で彼女の功績まで全否定って・・・絶対おかしいって。
（そういうブロガーが増えてるのもコワイ。個人の自由だといえばそれまでですが。
「関係」がまともに蓄積＆フィードバックできないのって、一種のゲーム脳なんじゃないか、と穿ってしまう。）

で、そういうのが大好物な(アラシ）確信犯やこの機に応じたアンチ派のバッシングは別として、それに便乗orノセられてる(無意識含めて）ブロガーが多数いると思う。
ファンだったのにガッカリしたとか、書くのはまぁ自由だけど、
他にそういうコメントがまったくなくても書き込めるのか？それを切実に知りたい。

・・・個人で勝負しろよ。てか、個々は個人で勝負してるつもりなのかなぁ？

で、次の段階ではコメンテイター同士がバトルになる。
で、ごていねいにブログ閉鎖を示唆するコメントもある。
こうなってくると、ブログがリアル空間よりも閉鎖的な、一方向の、一部のネット慣れした輩の価値観や方法に縛られた「金太郎飴な世界」のようで、一気につまらなく感じられてしまう。

で、これもまた騒動として記録されることでしょう。
で、くいつくマスコミが出てくるのかもしれない。
で、ネットからリアルに伝播するのかも・・・すでにしてるのかも。

今回、モラルハザードと同様に、ある種のブロガーな人々の
集団コメントのパワー・ハラスメントを感じてしまった。

私見ですけど。
全部が全部自分と同じ価値観って、ありえないし、つまらんやん。
・・・や、もちろんアラシだって、価値観の1つかもしれないんだけど、
どうしてみんな判で押したように、同じような言葉遣いの同じような反応になってくのーーーーー？？？
せめて反論にも個性をだそうよーーーー。


とかいいつつ・・・私もいつまでも食いついてるよなー・・・・。反省。

・・・これもまた数あるブロガーの価値観の1つにすぎませんが。


思考メモ：
コメントに過剰反応してしまう・・・。それは結局、炎上の構造と同じだと思う。
で、ブログのコメント欄に、その傾向を誘発する要素がある、それはわかる。
それがなんなのかを見極めたい（構造なのか、ヒトなのか・・・）。

そして、ブログというツールが、ヒトの闘争心をかきたてるのであれば、
ブログは最終的にはそれが原因で衰退するしかないと思う(クリアしない限り）。

知る、だから反応する。
・・・結局、webの秩序（？）の一環として、炎上も「あり」なのかなぁ。



※モラルハザード
もともとは保険用語ですが、ここでは「1人だとできないのに、多くが参加する＝保険がかかることで、危機意識がはずれ、暴走する」という意味で活用しています。

ブログについて考える★記事vs.コメント・補足