（千葉日報の記事より）
作業中の男性死亡…バキュームカーとブロック塀に挟まれ 千葉・習志野
作業中の男性死亡…バキュームカーとブロック塀に挟まれ 千葉・習志野（千葉日報オンライン） - Yahoo!ニュース
7日午前9時10分ごろ、千葉県習志野市実籾5の市道で、し尿のくみ取り作業をしていた公益社団法人船橋市清美公社職員、工藤俊彦さん（68）が、動き出したバキュームカーと住...
Yahoo!ニュース
7日午前9時10分ごろ、千葉県習志野市実籾5の市道で、し尿のくみ取り作業をしていた公益社団法人船橋市清美公社職員、工藤俊彦さん（68）が、動き出したバキュームカーと住宅のブロック塀に挟まれた。工藤さんは全身を打っており、現場で死亡が確認された。
習志野署によると、工藤さんは男性作業員と2人でくみ取り作業の準備をしていて、坂道を後退しだしたバキュームカーと塀に挟まれた。同署は詳しい状況を調べている。
９年前にも市役所ゴミ収集下請労働者の死亡事故がありました
ステップ乗車事故がなぜか隠されていた? - 習志野市民フォーラム
習志野市の委託業者が資源ごみを収集車で回収中転落、死亡する事故が起きました。禁じられているステップ乗車が原因とみられます。しかし、新聞によりますと事故があったの...
goo blog
習志野市の委託業者が資源ごみを収集車で回収中転落、死亡する事故が起きました。
禁じられているステップ乗車が原因とみられます。
しかし、新聞によりますと事故があったのは10月8日で作業員の方が亡くなられたのが15日。
このような委託業者の事故を宮本市長は何故30日まで公表してこなかったのでしょうか。
９年前の死亡事故、こんな経過でした。市議会でも大問題になりました
清掃労働者死亡事故弾劾闘争 | Unionnarashino
２０１４年１０月８日、資源ごみを回収していた清掃労働者が頭を強く打って、１週間後の１０月１５日に死亡する事故が起きました。
事故の原因は、道路交通法で禁止されているステップ乗車を行い、ごみ収集車から振り落とされて転落し、道路に頭を強く打ちつけたためです。ステップ乗車とは、ゴミを収集する労働者が、ゴミの収集地点から次の収集地点に移動するとき、清掃車後部のステップ台に足をのせ、清掃車につかまって移動することです。
労働者が仕事中の事故が原因で亡くなるという、絶対にあってはならないことでした。
ところが、習志野市は事故が起きたことすら隠ぺいし、「闇から闇」に葬り去ろうとしたのです。
しかし、１０月３１日、『朝日新聞』朝刊で報道され、死亡事故が明らかとなりました。新聞の見出しは以下の通りです。
「ごみ回収中事故 男性作業員死亡 習志野、ステップ乗車か」
新聞報道によって、死亡事故が公になって以降、死亡事故を追及する闘いがまきおこり、恐るべき事実が次々と明らかになったのです。
死亡事故を起こしたのは、習志野市資源回収共同組合に加盟している（有）熊倉商店で、代表の熊倉一夫氏は、宮本泰介習志野市長の後援会長でした。
熊倉一夫氏は、習志野市防犯協会会長です。
習志野警察署は、死亡事故の原因について「捜査中」としており、ステップ乗車が原因であると断定していません。警察が捜査中であることを理由に、習志野市も事故原因は不明としています。
また、労働者死傷報告書が労働基準監督署に提出されたのは、１１月１４日でした。
こうした事実から浮かびあがるのは、宮本市長と熊倉商店と習志野警察署の「鉄の三角関係」です。道路交通法で禁止されているステップ乗車を行って死亡事故を起こしたことが明らかになれば、当然にも熊倉商店の責任が追及されます。そして、資源ゴミの収集を委託してきた習志野市の責任も追及されることはもとより、法律違反を行ってきた人物が宮本市長の後援会長であることは、２０１５年４月に行われる市長選挙を直前にした当時、非常に都合が悪いことになります。さらに言えば、習志野市の防犯協会会長が法律違反を起こして死亡事故を起こしたことが発覚したら、習志野市警察署にとってもその責任が問われることになります。
ここで、３者の利害は一致しました。
誰が見てもステップ乗車が原因で清掃車から振り落とされて、頭を強く打って死亡したことが明らかにもかかわらず、事故原因は「警察による捜査中」とし、そのことをもって、習志野市は「事故原因不明」として、熊倉商店の責任は問わないということです。しかも、仕事中の事故が原因で亡くなったにも関わらず、労働災害の手続きさえせず、死亡事故を「闇から闇」に葬ろうとしたのです。
しかし、『朝日新聞』の報道で、死亡事故が明らかとなり、３者の思惑は破綻しました。死亡事故を弾劾する声がまきおこり、習志野市議会でも問題になったのです。
何よりも大問題なのは、「労災かくし」という犯罪が行われたことです。事故が起きたのが１０月８日で、労働者死傷報告書が労働基準監督署に提出されたのは１１月１４日でした。実に、１カ月以上経過しています。
労働基準法施行規則第５７条及び労働安全衛生法規則第９７条では、事業者は労働災害等により労働者が死亡又は休業した場合には、遅滞なく、労働者死傷報告等を労働基準監督署長に提出しなければなりません。ところが、熊倉商店と習志野市は、事故が起きてから１カ月以上が経過してから、労働者死傷報告書を労働基準監督署に提出しているのです。
この点は、２０１４年１２月の習志野市議会でも追及されました。市議会で、クリーン推進課の職員は「事故があった日に労働基準監督署に話をした、と報告を受けている」と答弁しました。
ところが、労働基準監督署に問い合わせしたところ、労基署は「事故の当日に話はなかった。事故の話が労基署にあったのは、（『朝日新聞』による）報道された数日前」と回答したのです。
『朝日新聞』が死亡事故について、習志野市や熊倉商店を取材し始めたことで、死亡事故を隠ぺいすることができなくなったと判断し、あわてて労働基準監督署に相談に行ったのです。
習志野市議会で、市はウソの答弁を行っていたことが明らかになりました。
また、労働基準監督署に問い合わせしたところ、葬祭料と遺族補償の申請がされていないことも明らかになりました。
労働基準法８０条（葬祭料）では、「労働者が業務上死亡した場合においては、使用者は、葬祭を行う者に対して、平均賃金の六十日分の葬祭料を支払わなければならない」とあります。
また、労働基準法７９条（遺族補償）では、「労働者が業務上死亡した場合においては、使用者は、遺族に対して、平均賃金の千日分の遺族補償を行わなければならない」とあります。
死亡事故を隠ぺいしようとしていた１０月段階ではなく、労基署に労働者死傷等報告書を提出した１１月以降も、なぜか労基署に葬祭料と遺族補償の申請がされませんでした。
ここから明らかになるのは、熊倉商店は労災保険に加入していなかったのではないか、ということです。労働者を一人でも雇用する場合は、事業主は労災保険に加入する義務があります。労災保険に加入もしていない企業に資源ゴミの収集を委託し続けたとすれば、習志野市の責任もきわめて重大です。
死亡事故の直接の原因は、ステップ乗車にあったとしても、真の原因についてはっきりさせる必要があります。清掃労働者死亡事故弾劾闘争の中で浮かびあがってきたのは、習志野市と習志野市資源回収共同組合の利害関係です。
習志野市議や市民の調査によると、習志野市と習志野市資源回収共同組合は、年間３億７千万円の随意契約で、①粗大ゴミ・資源物等の中間処理業務委託、②資源物収集運搬委託、③可燃物収集運搬委託の廃棄物処理業務契約を行っています。
これに加え、集まった「粗大ゴミ・資源物等」を、習志野市が資源回収共同組合に格安で売却し、回収共同組合が最終処分業者に高く売って、利益を得ていることが指摘されています。
つまり、習志野市資源回収共同組合は、①随意契約によって億単位の委託料金を習志野市からもらっていることに加え、②資源物を処理することによってさらに利益を得ているのです。
まさに、「ゴミ利権」ともいえる癒着関係です。
実際、熊倉商店の社長・熊倉一夫氏と市の幹部が１０年間にわたり、市の税金を使って視察と称した中国旅行を行い、大宴会を行っていたことが習志野市議会で追及され、２０１４年から中止になっています。「ゴミ利権」を維持するために、市の幹部を税金を使って接待し、不当な利益を上げ続けていることが問題となっています。
しかも、習志野市資源回収共同組合の本社事務所と言われている場所には、小さなプレハブ小屋が建っているだけで、人の気配もなく事務所としての機能が全くありません。この点について、２０１５年９月の習志野市議会で問題になっていますが、担当職員は「当該事務所には電気の配線がされている。事務所内には机が置かれている。クーラーボックスもある。組合事務所は茜浜３－４－１０である」と答弁し、あくまでも本社事務所と言い張っています。
こうしたことから明らかになるのは、清掃労働者死亡事故の真の原因は、本来市が直営で責任をもって行うべきゴミの収集という仕事を民間業者に外部委託していることにあります。
死亡事故を起こした熊倉商店は、『朝日新聞』の取材に対して、「ステップ乗車はしないように指導していた」と言っています。
しかし、危険なステップ乗車をせざるを得なかったのは、少ない人数で大量のゴミを限られた時間で収集しなければならず、時間に追われていたからです。
習志野市からゴミの収集を委託された民間業者は、労働者の人数を削減し、賃金を抑えることによって、市からの委託料を少しでも、自分たちのふところにいれて、金儲けしようとします。大量の仕事に対して、少ない人数と低賃金。労働者が安心して働くこともできず、労働災害が続出することになります。世界中で蔓延している民営化・外注化の現実そのものです。
しかも、外部委託していることによって、事故の責任を委託した業者に押しつけることになります。今回の死亡事故は、市長の後援会長が引き起こしたために、熊倉商店の責任は追及されませんでしたが。
２０１６年３月の習志野市議会で、「今回の事故で安全対策に問題があったのではないか？」との質問に、石井クリーンセンター所長は「今回の事故については、安全管理の部分で足りなかったところはあると考えております」と答弁しました。
ところが、宮本市長がたちあがり、「今のは訂正でございます。まだ原因が特定されておりません」と答弁し、担当部署の責任者が認めた「安全管理の部分で足りなかったところはある」という考えを訂正＝撤回したのです。
事故の責任から徹底的に逃げ回る宮本市長。労働者が仕事中の事故が原因で死亡しているのに、安全管理が足りなかったことすら認めない宮本市長の姿勢に、民間委託によって事故の責任から逃げ回るあり方が端的に示されています。
清掃労働者死亡事故が大問題化する中で、宮本市長は「５分でできる作業を４分でしよう」などという市長訓示を行いました（２月３日）。
これは、「１時間でできる作業を４８分でしよう」「２時間でできる作業を１時間３６分でしよう」ということになります。ゴミ収集に引き付ければ、「今までは２時間かかけてゴミ収集していたのを、１時間３６分でやれ」と言っているに等しいことです。まさに、ステップ乗車をやってでも、早くゴミを収集しろ、と言っているようなものです。こうした合理化のあり方が労働者の命を奪ったのです。
コメントをお寄せください。
＜パソコンの場合＞
このブログの右下「コメント」をクリック⇒「コメントを投稿する」をクリック⇒名前(ニックネームでも可)、タイトル、コメントを入力し、下に表示された4桁の数字を下の枠に入力⇒「コメントを投稿する」をクリック
＜スマホの場合＞
このブログの下の方「コメントする」を押す⇒名前（ニックネームでも可）、コメントを入力⇒「私はロボットではありません」の左の四角を押す⇒表示された項目に該当する画像を選択し、右下の「確認」を押す⇒「投稿する」を押す
