議会改革を進めることには、おそらくどの議員も異議はないだろう。
しかし、その方法論や、具体的な進め方については、論議の分かれるところである。
昨年も、議員報酬10%削減や、委員長、副委員長手当ての廃止などの改正が行われたがいずれも個別に運営委員会で審議され、結論がだされた。
しかし、もう個別でやるのは限界であると思う。
議員削減の問題も4人か5人かが問題なのではなく、どうすれば議会が活性化し、市民にとって役に立つ議会になるかである。
今一番大切なのは、それをどう形にするかだと思う。去年も提案されていたようなので、あらためて、うちの会派「みんなのぎかい」としては、特別委員会の設置を提案し、できれば全一致で委員会の設置を提案できるようになればいいと考えている。
いままでいろいろな方法を考えてみたが、やはり継続性があり、傍聴もできる特別委員会で
調査研究し、論議していくのがいいのではないか
いまどんな形で提案すればいいのか考えている。さらに、市民に見える形はどうすればいいのかを模索している。
しかし、その方法論や、具体的な進め方については、論議の分かれるところである。
昨年も、議員報酬10%削減や、委員長、副委員長手当ての廃止などの改正が行われたがいずれも個別に運営委員会で審議され、結論がだされた。
しかし、もう個別でやるのは限界であると思う。
議員削減の問題も4人か5人かが問題なのではなく、どうすれば議会が活性化し、市民にとって役に立つ議会になるかである。
今一番大切なのは、それをどう形にするかだと思う。去年も提案されていたようなので、あらためて、うちの会派「みんなのぎかい」としては、特別委員会の設置を提案し、できれば全一致で委員会の設置を提案できるようになればいいと考えている。
いままでいろいろな方法を考えてみたが、やはり継続性があり、傍聴もできる特別委員会で
調査研究し、論議していくのがいいのではないか
いまどんな形で提案すればいいのか考えている。さらに、市民に見える形はどうすればいいのかを模索している。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます