goo

プチでプチな発見。

チープな発見かもしれない。

数日前から、あるデータを分析している。

もっともっと前に、結果を公表できればよかったのであるが、

毎日、毎日、目前の課題をクリアーするのに必死で、落ち着いて分析する時間が取れなかった。

 

アンケート調査にご協力頂いた方には、「本当に申し訳ございません」と申し上げたいです。

 

さて、最初の分析では、ありきたりな結果しか出てこなかった。

アンケート調査はこれまでの経験から、先行研究の結果をひっくり返すような知見は出てこない。

<当たり前田のクラッカー>風の結果しか出てこない。

 

今回もそのような感じであったが、

そこは<僕>風粘りで、試行錯誤してみた。

 

小さなサイズのデータなので、それを分割することは考えていなかった。

でも、性別で分割してみた。

 

かって、そのようにジェンダーで分割することで面白い結果に至ったことを

急に思い出したのでR.

 

すると、<おもろーい>結果にたどり着いた。

<発見>と言えるほどのものでないが、

ここ数日この作業だけで夜中の2時まで頑張ったので、

自分の中では<プチ発見>と思い込みたい。

 

従来の研究では、男性だけにその関連性は現れてきたが、

今格闘しているデータでは、男性には関連性がなく、<女性だけに>にその関連性が見られたのでR.

 

さて、これからも大変。

結果が、<2項ロジスティック回帰分析>で示せたとしても、<何でそうなるの?>の考察が必要だ。

 

この研究は、僕にしては珍しく、<女性との共同研究>

初めての<シニアオーサー>

シニアオーサーという言葉を、恥ずかしながら『あの日』を読んだその日に初めて知った。

 

ファーストオーサーの女性には、クロス分析までを担当してもらっている。

このぷっちーな結果を知らせて、ディスカッションする予定。

 

まだ作表ができていないので、それが今日のお仕事。


明日から、チャンウォン・釜山なので、このデータに関する論文作成はしばらくお預け。



 

 

 

コメント ( 2 ) | Trackback ( 0 )
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする