浮世博史『もう一つ上の日本史、近代～現代篇』百田氏の誤り：(9) 戸籍に「新平民」と記載されたというのは俗説！(10) 銀座が「馬車が行きかう街」「煉瓦街」となるのは「十数年後」だ！

※浮世博史（ｳｷﾖﾋﾛｼ）「もう一つ上の日本史、『日本国紀』読書ノート、近代～現代篇」（2020年）「明治の夜明け」の章（19-66頁）　　

（９）壬申戸籍に「」という記載がされたというのは俗説だ！（48-50頁）
J　百田尚樹『日本国紀』は、「身分制度も改められ････いわゆる『四民平等』となった。ただ、一部地域の戸籍には、やは『』や『元』『元』と記載され、後々までも差別問題として残った」（百田292-293頁）と述べる。
J-2 百田氏の誤り：1871-72年の壬申戸籍に「」という記載がされたというのは俗説だ。実際の記載はすべて「平民」である。ただし役人が勝手に書き込みをした例はある。（全体の1％以下。）

（１０）銀座が「馬車が行きかう街」「煉瓦街」となるのは「数年後」でなく、「十数年後」（1882年以降）だ！
K　百田氏は「文明開化」について、「その頃の銀座の風景を描いた絵や版画を見ると、江戸時代からわずか数年後の街並みとはとても思えない。」（百田293頁）と述べる。
K-2 百田氏の誤り：百田氏は (ｱ)「馬車が行きかう街」と銀座を紹介するが、鉄道馬車は1882年以降。また(ｲ)「銀座の煉瓦街」が実現するのも1882年以降だ。彼が見た絵や版画の銀座は、明治維新の「数年後」でなく、「十数年後」だ。

『日本人のための軍事学』第6章：日本の「交戦権」！軍事同盟の5種類！「非武装中立」は、成立しない！「極東集団安全保障」＆「東アジア集団安全保障」！

※橋爪大三郎（1948-）・折木良一（1950-、自衛隊第3代統合幕僚長）『日本人のための軍事学』2018年、角川新書

第2部　安全保障とは何か　　第6章　軍事同盟の本質（141-160頁）
（２３）日本の「交戦権」！
A 　「交戦権」については、日本政府は「必要最小限の自衛のための武力行使は、憲法が禁じる交戦権には当たらない」という解釈をしている。（折木、142-143頁）

（２４）軍事同盟の5種類：防衛条約・攻撃条約・不可侵条約・中立条約・協議条約！
B　軍事同盟は広義には5種類ある。
①防衛条約（一般的な軍事同盟、攻守同盟）：同盟国への攻撃を自国への攻撃とみなし、反撃する。②攻撃条約：自衛以外の目的で第3国に攻撃する：国際法上、違法とされる。③不可侵条約：同盟国間で武力行使を行わない。④中立条約：同盟国が第3国と戦争中、第3国側につかず中立を保つ。⑤協議条約：危機の際に協議する。（Ex.　冷戦後の米露は協議条約のみの同盟関係だ。）（折木、144-145頁）
B-2　 19世紀の英国首相パーマストン子爵ヘンリー・ジョン・テンプルの言葉：「わが英国にとって、永遠の同盟もなければ永遠の敵もない。あるのはただ一つ、永遠の英国の国益のみ。」（折木、146頁）

（２５）「非武装中立」は、成立しない！（折木、148-149頁）
C　「非武装中立」は「中立」でなく「無力」だ。
C-2 　「軍事力」を持ち、その上で「どちらにも加担しない。その代わり、自分たちにも手を出すな」と言うのが「真の中立」だ。（Ex. 中立のスイスは軍隊を持ち核シェルターも持つ。）
C-3 　A国とB国が戦争している時、中立国は、例えばA 国が自国に入ってこようとしたら排除しなければならない。排除しないとA国側についたと見なされる。武力なき中立は、成立しない。

（２６）「極東集団安全保障」（ソ・北朝鮮・中・日）＆「東アジア集団安全保障」（日・韓・台・比）！
D　冷戦中「極東集団安全保障」がしきりに言われていた時代がある。すなわちソ連、北朝鮮、中国、日本が集団安全保障の体制を組むという話だ。だが(ｱ)そもそも日米安保条約の破棄はありえない。（ｲ）また国家体制、価値観、イデオロギーがバラバラだ。（Cf. NATOは「通底するキリスト教の精神」があり、対峙する価値観・体制、守るべき価値観・体制がはっきりしていた。）(ｳ)「信頼醸成」を図るにはよいが、ソ連、北朝鮮、中国、日本は「同盟国」になりえない。（折木、152-153頁）
D-2 「東アジア集団安全保障」、すなわちアメリカを中心に日本、韓国、台湾、フィリピンなど東アジア地域の集団安全保障ブロックは可能か？価値観や体制の違いで無理だろう。(ｱ)中国が、台湾は自分の国の一部だと主張している。また経済的・人的交流が進み台湾は、中国と決定的に対立できない。(ｲ)フィリピンは、日本や台湾より東南アジアの方を向いている。(ｳ)韓国はどこを向いているかというと、同じ民族の北朝鮮であり、中国ではない。（折木、153-154頁）
D-3　東アジア全体の地域集団安全保障はないが、「アメリカを中心にして、日米豪の連携」という可能性はある。（折木、154頁）　
D-4 　第2次大戦後に結ばれた軍事同盟のうち、実際に機能しているのは「NATO」の正面と「日米同盟」、「米韓同盟」ぐらいしかない。（折木、154-155頁）