反論。

　以前「私たちにできること。」（2005/09/21）で紹介した某巨大掲示板の東シナ海ガス田紛争に関するスレッドについてです。

　【早く】東シナ海油田問題 統一スレ★14【掘れ】
　http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1129029777/l50

　……とすでに次スレに移行しているのですが、このテーマに関しては恐らくこのスレが日本で最も詳細で問題意識にも富んでいると思い、私はほぼ毎日ＲＯＭっております。

　で、いつものように今日ものぞいてみたら、最近書いた「意地を張るのはやめた、つもり。」（2005/11/11）が話題になっていたので驚きました。ある匿名の方が、私の外交部報道官会見の解釈について異論があるとのこと。それに対する再解釈を試みたのですが、あいにく私のＩＳＰが昨日（11月12日）あたりからアクセス規制対象になっていて、どうしても書き込めません。

　仕方ないのでここでレスをつけさせて頂きます。まずは匿名氏（コテハンではないので便宜上そう呼ばせて頂きます）の御見解から。長くなりますが引用させて頂きます。

　印象としては、日常的に中国観察をなさっている方とお見受けしました。あるいは当ブログを読んで下さっている方なのかも知れません。以下が匿名氏のレスです。読みやすくするため改行を変更したりしておりますが、内容には手を加えていません。オリジナルは上述したスレッドで御確認下さい。

　――――

　10/20　「首相に私的参拝ない」（王毅駐日大使）

　10/25　「もし大規模なデモが発生しようとも、それは小泉首相自身が行った歴史について反省するという承諾をたびたび反故にし、第２次世界大戦中、中国とアジアの人民におびただしい血を流させたＡ級戦犯を祭った靖国神社をたびたび参拝したことに対する、中国人民の憤慨を示すものだ」（孔泉報道官）

　10/28　「中日関係に困難な局面が現れた責任は中国側はない。日本国内では、いつも右翼勢力が日本の軍国主義が発動した侵略戦争を美化しており、侵略という罪を認めようとしない。彼らの行為は、アジア被害国の人々の感情を著しく傷つけるものであり、中日両国間の3つの政治文書（共同声明、平和条約、共同宣言）の原則にも反している。小泉首相は日本の政府指導者でありながら、第2次世界大戦時のA級戦犯を祭る靖国神社を続けて参拝し、中日関係の政治的な基礎を損なった。」（孔泉報道官）

　10/28　「第2次大戦のA級戦犯を祭った靖国神社を、小泉首相が連続して参拝したことにより、中日関係の正常な発展は現在深刻に阻害されている。」（唐国務委員）

　11/01　「日本の首相が靖国神社を参拝することは対話の問題ではなく、日本側が自らの承諾を履行し、歴史を真剣に反省し、平和の道を歩むかどうかに関わるものである。これは非常に厳粛な政治問題だと中国側はとらえている」（孔泉報道官）

　11/02　「第2次大戦のA級戦犯を祭る靖国神社を繰り返し参拝し、中国の国民の感情と尊厳を傷つけたことにある。」（賈慶林主席）

　11/03　「だが遺憾なのは、日本首相がA級戦犯を祭った靖国神社を繰り返し参拝したため、歴史問題が再び突出してきたことだ。」（王毅駐日大使）

　11/10　「日中間の問題は、日本の指導者が１人で作り出したものだ。（トラの）『鈴』をはずさなければならないのは、『鈴』を取り付けた人だ」（劉建超・報道官）

　多分・・・11/10の「鈴」の事をさして、「靖国が無くなった」という話だと思うけど、個人的には「ちょっと軽率かな？」との印象を受けました。

　補足、これらの発言のソースは、人民網、サーチナ、CRIです。（まあ、編集によって反日成分が加算されている可能性が大きいけどね）

　これだけでROMに戻るのも、寂しいので・・・

　支那の報道を見る限り、今年の9月のネット上の報道指針が出てから前のような、楽しい反日記事はなくなりました。それは、見事に・・・

　ここ最近の反日トーンは、その関係であまり見えてきません。

　素直に低下したと見るのか、それとも大手メディアが報道しないだけなのか。

　御家人氏のブログのように、（不本意ながら）反日を薄めて、ある程度歩み寄る姿勢が出てきたのは、「そうかもしれないな～」とは、考えますが、具体的に、何かアクションをとるか、そのアクションが結実するような物なのか？、これらはまだ闇の中だと推測してます。

　支那の資源問題は、かなり深刻で、最近では資源＋環境という視点で語られるケースが増えてきています、今の石炭がメインのエネルギー体系に見直しの風が出ているのも事実のようです。ここで、ある程度支那の面子を立ててやれば適当な所で、このガス田問題も妥協してくる可能性もあるのかな？？

　よーわからんけど（ｗ

　では、また、ROMに戻ります。

　――――

　以上、匿名氏のレスでした。

　解釈の違いだけなので反論しなくてもいいのですが、あえて一言二言。

　まず匿名氏は中国側の様々な発言を並べているのですが、私が「外交部報道官会見における『潮目』」と位置付けた11月８日の会見が出てきません。劉建超・報道官によるものです。

「（関係悪化の）責任は中国側にはない。日本側は実際の行動で歴史問題に正しく向き合うという約束を示さなければならない。これ以上中国やその他被害国人民の感情を傷つけてはならない。これが中日関係改善と発展における必要かつ重要な条件だ」

　と劉建超まず答えているのですが、これは目新しいものではなく、曽慶紅国家副主席が日本からのゲストに対して似た言い回しの発言を行っています。ただしそれ以前の外交部報道官会見や曽慶紅談話と比べてみると、「靖国」という固有名詞が消えています。「靖国」を暗示してはいるものの、

「靖国参拝を続けるなら関係改善は無理」

　という姿勢から軟化した。「靖国」批判をやめることはないけれど、先日の靖国参拝にこだわってハイレベルでの交流を断絶するものではない、というメッセージです。ここが「潮目」たる所以なのです。劉建超は他にも、

「両国の外相がＡＰＥＣで会談を行うかどうか、それに関する情報は目下のところ私の手元にはない」

　と、含みを持たせた発言をしており、

「六カ国協議で日中間の個別協議をやった筈だが、そこで日中外相会談の手筈を整えることも話し合われたか？」

　という記者の質問に対しては

「私は個別協議に参加していないし、ここ（定例記者会見の会場）に来るときはまだ話し合いが行われていた。だから具体的に何が討論されたのか、現時点では私にもわかりようがない」

　と、劉建超は正面から回答していません。匿名氏はこの日の会見に全く言及していないので、たぶんその存在自体を御存知ではないのだろうと思います。

　http://www.gov.cn/xwfb/2005-11/08/content_93802_3.htm

　――――

　匿名氏はまた、

　――

　11/10　「日中間の問題は、日本の指導者が１人で作り出したものだ。（トラの）『鈴』をはずさなければならないのは、『鈴』を取り付けた人だ」（劉建超・報道官）

　多分・・・11/10の「鈴」の事をさして、「靖国が無くなった」という話だと思うけど、個人的には「ちょっと軽率かな？」との印象を受けました。

　――

　と指摘されていますが、上述した通り、私の言う「潮目」は匿名氏がふれていない11月８日の外交部報道官会見なのです。

　この11月10日の「鈴」の話も、要するに「敵」を小泉首相だけに限定している（経済など他方面への悪影響を防ぐため）ことを示唆したもので、この姿勢そのものは靖国参拝以来一貫しており目新しいものではありません。ただし以前とは異なり、定例会見で小泉首相を名指し批判しなくなっています。「小泉首相」という固有名詞は、劉建超の口からは全く出てきません。これも重要なところです（ちなみに「日本の指導者」が具体的にどの役職を指すものかについて、今回の靖国参拝以降、外交部報道官は記者から質問が出たにも関わらず定義づけを避けています）。

　http://news.xinhuanet.com/world/2005-11/10/content_3763079_1.htm

　この10日の会見では、ＡＰＥＣでの日中首脳会談（小泉・胡錦涛）の可能性を問う記者に対して劉建超は、「どの国の首脳と会談するかはいま検討中なので明言できない」とも言っており、一応、日本を排除してはいません。

　http://news.xinhuanet.com/world/2005-11/10/content_3763079_2.htm

　――――

　中国の外交部報道官記者会見はそういう単語単位にまで注意する読み方をしなければならないもので、まず原文（中国語）で読む必要があります。原文にあたっても、単語ひとつがついたか消えたかがシグナルになるケースも少なくない（今回の例でいうと「靖国」「小泉」など）ので、注意深く読まないとうっかり読み過ごしてしまいます。

　このあたりは権力闘争の代理戦争として行われるメディア同士の論文合戦と同じです。実質的に最後の本格的な権力闘争であった1992年のトウ小平南方視察、その前後の『人民日報』と『解放日報』にその具体例がいくつか出ています。当時の両紙の縮刷版（1992年１月及び２月）を取り寄せて調べてみればわかります。それと同時期の『深セン特区報』も参考になるでしょう。

　ＡＰＥＣでの外相会談が実現するがどうかはまだ断言できませんが、実現しても不思議ではない空気が醸成されつつあることは確かです（さすがに首脳会談までは難しいと思うのですが）。ただ前に書いたように、胡錦涛政権は統制力が弱いので、執行部がその線で合意していても跳ねっ返りが飛び出して来る可能性があります。その点だけ要注意です。

　――――

　匿名氏はまた、

　――

　支那の報道を見る限り、今年の9月のネット上の報道指針が出てから前のような、楽しい反日記事はなくなりました。それは、見事に・・・

　ここ最近の反日トーンは、その関係であまり見えてきません。

　――

　と指摘されていますが、「反日」にも色々あります。抗戦何たら60周年にちなんだものもあれば、「靖国問題」のような現在の政治的問題についての対日批判もあり、また「日本がまた捕鯨を。残酷きわまる」というような他愛のない記事も「反日」の範疇に入ります。

　現時点での印象でいえば、９月を境に「抗戦何たら60周年記念」の反日記事は激減しました。続いて10月17日の小泉首相による靖国神社参拝について対日批判が行われましたが、基本的に抑制されたトーンで、例えば昨年末の李登輝氏訪日に対するほどのパワーもありません。

　その「靖国批判」までが最近薄れつつあり、「他愛のない反日」や国連改革や安全保障問題に絡めた「反日」など、つまり「反日」がなお主流ではあっても、内容は目下の日中関係に直接影響を及ぼすような政治的に際どい話題に直接言及することを避けたものが中心になりつつあります。そのことは「意地を張るのはやめた、つもり。」で指摘し、また上述した通りです。

　匿名氏の御見解にもありましたが、日中両国が歩み寄りつつあることでどういうアクションが現出するか、これは私にもわかりません。ＡＰＥＣで日中外相会談が実現するかどうかを断言できる材料もまだありません。ただ実現しても不思議ではない空気になりつつあることは確かだと思います。現在までの中でアクションめいたものを挙げるとするなら、麻生外相と李肇星外相が電話協議を行った（2005/11/04）ことを指摘しておきます。

　最後に、中国の外交部報道官記者会見や要人の重要講話などは単語単位にまで注意する読み方をしなければならないものです。単語ひとつがついたか消えたかがシグナルになるケースも少なくないので、注意深く読まないとうっかり読み過ごしてしまう、ということを改めて強調しておきます。


　――――


【追記】

　匿名氏さん（「あれま・・・」さん）、コメントを寄せて頂いたのでレスしましたが、その後で「東シナ海油田問題 統一スレ★14」での御発言を拝見しました。

　――

　なんか、リアクションに困ってしまう。
　そんなに、真剣に反論されてしまうと、真剣に困ったぞと（ｗ
　単純に「靖国」という単語が消えてしまった、という話だったので
　「え？、けっこうあるぞ」と、ソースの提示をしたかっただけなんだよ～。

　――

　……とのことで、これは「見解の相違」ではなく「次元の相違」だと理解した次第です。もちろん優劣とかではなく、事態の捉える上での次元が違うということです。「単純に『靖国』という単語が消えた」のではなく、

「一連の流れの中で『靖国』という単語が消える段階に達した」

　というのが私の認識ですので。

　反論？した私が過っていたようです。申し訳ありません。どうやら私はお人違いをしてしまったようです。（2005/11/14/02:45）