「万里の長城」遭難・雑感

多少は書かないとアレかな、と思ったので書いてみます。


万里の長城遭難、安全管理行政も検証…観光庁
読売新聞　　2012年11月9日18時22分


引用
処分の理由は、〈１〉天候悪化などに伴う危険回避の判断基準を設定していなかった〈２〉携帯電話の電波状況を確認するなど通信手段の確保を怠った〈３〉定時連絡によって気象情報を提供するなど現地に的確な指導をするための仕組みを作っていなかった――ことだった。

　今回の事故でも、添乗員は通信範囲の広い衛星電話ではなく、通常の携帯電話しか所持していなかった点や、ツアー決行を現地の判断に任せていた点、遭難時に定時連絡が行われていなかった点など、処分時の指摘が生かされていなかった疑いが強い。
引用おわり


アミューズトラベルが真摯に反省していなかったのはもちろんなのですが、一方で指摘されてきた問題点も的外れなのが結構多いんですよね。ひとつだけ例を挙げてみると、山を知らない会社の人間が現場のガイドにあれこれ指示したところでどんだけ有益なの？って思います。ちゃんとしたガイドなら入山前に気象情報を充分検討した上で行動するか否かを決定するでしょうし、ツアー中もラジオや携帯からのネットなどで情報収集します。通常はそれで充分です。普通のガイドならね。だって、普通の登山者は自宅から電話で天候の情報をもらいながら山に登るなんてこと、しないでしょ？それでもちゃんとしたベテラン登山者はフツーの山で気象遭難なぞまずしません。

トムラウシの大量遭難の問題点はいろいろあれど、一番のポイントは山岳ガイドがあれほどの風雨と低温状態の中にノータイムで特攻したことです。ツアーのスケジュールとか客からのクレームが怖いとか「遠くからわざわざ来たんだから」とか、様々な事情があっても、「この天候で行動したら確実に死ぬ」と思ったら、避難小屋から出発できるわけないですよ。要するに、目の前の天候を見て危険か否かを判断できる力が無かったのでしょう。だから通信手段の確保を怠ったとか、定時連絡をしてなかったとか、そういうのはどうでもいいことです。通信手段が確保できていても、山奥のさらに奥で遭難していたら無意味ですよ。


ツアーを主催する会社のほとんどはアミューズトラベルと同様、山を知らない人ばかりであり、別に珍しいことでも何でもありません。それでも他社がそんな大量遭難を起こさないのは、まともなガイドを外部から雇っているからです。ところがアミューズトラベルの場合、自社で適当な山好きをスカウトし、研修を受けさせてガイドに仕立てている、ということは何度も書きました。山を知らない人が山岳ガイドをスカウトしてきて、おまけに研修までさせているわけですから、ガイドの能力は全員ダメとまでは言わないものの、限度があるでしょう。


今回の事故を受けて旅行業界が海外ツアーにもガイドラインを作るとか、いろいろ動きが出始めていますけど、社員による下見だとか、衛星電話の携帯もたせろとか、マジでどうでもいいです。そんなことを検討する時間があるのなら、ちゃんとした山岳ガイドを選ぶ方法とか、育てる方法とか、テキトーなガイドを排除する方法をじっくり検討して欲しいものです。





それにしても、このニュースを見て、アミューズトラベルってつくづく無敵な会社だな、と思いました。

遭難後、登山ツアー強行　旅行社、中止要請聞かず
朝日新聞　　 2012年11月10日9時48分



引用
観光庁が中止を要請したが、「ベテランガイドもいるから大丈夫」と説明し、８日に出発した。
引用おわり


ここまでイケイケだと凄いですね。それに行ってしまうお客さんも・・・



で、こういう会社の存続を許してしまうのは、多くの登山者というか、日本人全体と言ってもいいと思いますけど、山での遭難死に対する認識がほとんど無いことの裏返しなのでしょう。

例えば○○産の果物から放射能が検出された、なんてニュースが流れれば、それが問題無い量であってもみんな過剰に反応します。食物は常に口にしているものですから、安全性については敏感になるのも無理はありません。が、それに比べると山の遭難事故ってのは、あまりにも日常から離れていて想像しにくいものなのでしょうね。