富士山頂のトイレ

富士山：問われる登山客モラル　山小屋トイレ料金２００円、支払い平均９７円　／静岡
毎日新聞　2007年10月1日


私が小屋番だった頃は垂れ流しがデフォルトだった山小屋のトイレも、すっかり様変わりしてきました。富士山では行政側がお金を出して山梨県側の18ヶ所と静岡県側の24ヶ所のトイレをバイオトイレに改装し、山小屋の方で維持するという形になったようです。


で、トイレの維持にお金が掛かるので利用料金を徴収するわけですが、お金を入れるかどうかは登山客のモラルに訴えかけるというビジネスモデルなので徴収率が上がらない、というのが上のリンク先の記事です。






正直な話、200円は高いですね。モラルがどうのこうのと言う前に、高過ぎる気がします。50～100円程度なら「ま、いいか」という感じで払ってくれる人が多くなり、結果的に増収になるような気がするのですが、200円だと最初から払う気が失せるかもしれません。北アルプスの場合、料金が書いていなくて「寸志」という形にしているか、あるいは100円程度が多いのではないでしょうか。

それにトイレの維持費を登山者から徴収することに頼っているのは、問題という気がします。トイレの入り口に料金箱を置くだけの方法なんて、あくまでも補助的なものだと思うのですけどね。



山頂にあるトイレは年間約４万7000人が利用し、そのコストは1700万円に上るそうです。で、現在の徴収率だと１人平均86円しか回収できず、維持費には遠く及ばない状態になっています。もっとも、全員が満額払ったとしても、維持費には足りないですよね。もっとも、維持費の1700万円という数字は、何が含まれているのでしょうか。山頂までの運搬と撤去の費用を含めた数字ですかねえ・・・・

ちなみに、以前テストを行ったときの報告がネットに出ています。これによりますと１日の発電機燃費が1295円となっています。１人あたり200円徴収したら３万7000円も収入があり、回収率も80％近かったようです。このテストと現在の状況のギャップは、何なんでしょうか。

リンク先の記事には、

県は「今年は１９万回分の約５７トンもの汚物が廃棄されるのを防止できた。有料化も他の山のモデルケースになる」と胸を張る。

と書いてありますが、お役人様は呑気なものです。自前の費用、あるいは多少の補助金でエコトイレを建てた小屋のオーナーを２人ばかり知っていますが、シビアにコストを計算していますよ。



私が働いていた山小屋は早い時期にエコタイプのトイレを導入しています。ちょうどトイレを改装する時に小屋にいたのでよく覚えていますが、ランニングコストや運用を考えると、トイレ選びはなかなか難しいですね。

ランニングコストが安上がりなタイプは導入費用が高くて設備も大がかりです。一方、導入費用が安いタイプは、だいたいランニングコストが掛かります。山が高くなれば高くなるほどヘリコプター料金がコストとしてプラスされてきますから、設置が安上がりでも後で維持費の高さに泣くことになります。



昔と比べてバイオトイレもいろいろ新しいのが出てきていますし、かなり改良されているのですが、森林限界を越えた世界でトイレを運用するのは、依然として難しい問題を抱えていますね。




↑この記事が参考になる、面白い！と思ったらクリックしてください。ランキングサイトです。