直径５センチのハイマツ

＝＝＝2016年１月28日追記＝＝＝
ボートが滑落したのはハイマツが折れたのではなく、ロープの結び方が不十分だったからだと、裁判で認定されたようです。よって以下の内容は参考になりません。
---------------------------------------------------------





例の積丹岳における事故ですけど、ボートを括りつけた樹木ってのが直径５センチのハイマツだったそうですね。


生きている木という前提なら、直径５センチのハイマツは比較的安心して使える支点です。少なくとも、大人の男性ひとりを載せたボートを40度の斜面に固定する程度だったら、バキーン、となるわけがないと思います。

そんなわけで、この件についてはかなり不思議だなあと思っているのですが、折れた原因について私はハイマツの枯死した枝にロープを結んでしまったのではないかと思っています。


見かけ上枯れているように見えるハイマツの枝でも、ブッタ切ってみると中はまだまだ肌色をしていて生きているものが多いです。それらは概ね頑丈で、私も支点として使ったことがあります。ご存じの方も多いと思いますが、ハイマツは枝から根っこが地面に伸びるという性質がありますので、実を言いますと枯れている部分のほうが葉っぱとか邪魔が無くて支点に使うには手っ取り早いです。

ただ本当に死んでいる場合はやはり弱いもので、簡単にパキーンとなることもあり得えます。





他に気になるのは、支点チェックの難しさ、です。「生と死の分岐点」にも書いてあったかもしれませんが、やはり見た目だとか手で揺さぶる程度では、確実性はないと思います。

若い頃、登山道上に倒れていた大きな倒木を乗り越えようとした時、枯れ枝つかんではい上がったら枝が折れてしまい、10ｍぐらい登山道から滑落したことがあります。枯れ枝を手で揺さぶってみてチェックしたつもりでしたけど、倒木にまたがった瞬間にぱきーーーーーん、となってそのままずり落ちました。ケガはしませんでしたが、他の倒木の下に勢いよく潜り込んでしまい、体が抜けなくなってヤバかったです。10分後にようやく出てきましたが、あのまま抜けられなかったら、単独だったので雪に埋もれたまま凍死してたかもね～～・・・・・

そんなわけで、仮にこの救助隊員が支点を簡単にチェックしていたとしても、微妙な強度だと見逃す可能性は無きにしもあらず、だと思います。

だからバックアップだとか必ず２点から支点を取るというのはやはり大切で、どんな状況下でも守らねばならない鉄則だと思いますよ。今回のケースでは支点に墜落の衝撃がかかりませんし、斜面にボートを固定するだけだから支点にそれほど荷重はかかりませんけど、偶然が偶然を呼べばこういうことも起こりえるわけです。



この場合、何も支点を無理にもう１個作る必要はありません。１個で充分です。木に支点を取ると同時に隊員が一人ボートより少し上にあがり、人間アンカーとなってロープかスリングをピンピンに張っておくだけで問題ありません。仮に木の支点が崩壊しても、ボートと大人ひとり程度の重さでしかも斜面ですから、まず大丈夫でしょう。





まあ、これはかなり不運なケースであり、また「よくもまあ、こんな天候でレスキューにいくなあ」と思うほど厳しい天候下ですから、この件について重大ミスだ！といって救助隊をむやみやたらと責めるのもアレですね。

おまけに雪庇が崩落して滑落するし、少ない人数で人力搬送ですし、遭難者は生きるか死ぬかの瀬戸際ですから、現場の焦りは想像以上でしょう。






そして遭難者についても、ちと書きます。

遭難された方は雪洞を掘る知識もあり、また簡易テントも持参していたということですから、まったく無防備なボーダーということではないでしょう。でもビバークした翌日には、寒さで弱って歩行困難となっていたわけです。

ちと厳しいことを書きますけど、もうちょっといいコンディションを維持できなかったのか、と。寒さで朦朧としている状態で発見されたそうですが、たとえケガをしていてとしても比較的元気ならば、「搬送に時間がかかるから、今晩は雪洞にでも泊まって、明日天気が良くなったらヘリコプターで帰ろうか～」という選択が出てきます。本人はともかく、救助隊にとっては選択肢があればあるほど気分的に楽です。

ちょっと前にもビバーク態勢に入りながら簡単に凍死してしまうケースが続きましたけど、今回のケースは比較的若い人ですから、もうちょっと何とかならなかったのか、と思ってしまいます。これだけ凍死の例が多いと、ビバークの技術とか知識について、再検討すべき時期に来ているのかなあ、と思いますね。



↑この記事が参考になる、面白い！と思ったらクリックしてください。ランキングサイトです。